www.forumsmc.com

il faut en avoir le coeur net !

Mais jamais putain sortez moi ces clowns!

Mais biensur y'a péno ce serait l'inverse..............

à aucun moment l'attquant n'est en position ne serait-ce que d'espérer pouvoir entrevoir l'idée que peut-être éventuellement et avec beaucoup de "si" il pourait toucher la balle...

Parce que la balle a été dégagée avant.

Certes il y a contact... Mais enfin, un pénalty c'est une chose sérieuse. De celles que l'on ne siffle pas à la légère.

Penalty, c'est clair. Sans la faute, l'attaquant a largement le temps de reprendre le ballon avant Planté.

Mais bien sur y a peno, c't'une hone c't'arbitrage!!!!




... quoi?...



On me dit que l'arbitre a bien siffle peno...




Bien joue l'arbitre!!!!

Yeahhhh!!!!






Quoi contre nous?

ouais bon d'accord j'ai compris: ne pas passer le match avec Marie car on suit rien du match

graham a écrit :Bof, Hengbart pousse le Sochalien légèrement et le ceinture à peine mais celui-ci se laisse beaucoup tomber, ce qui est dommage c'est que je ne pense pas que l'occasion serait allé au bout (surtout que Quercia ce soir n'aurait pas mis un ballon à 5 mètres dans un but vide).

Ce qui fait de Hengbart un super génie sur ce coup. Faire une faute sur un joueur qui ne touche pas une bille et qui a en plus perdu la balle...

Ceux qui ne voient pas la faute ont de la merde dans les yeux ; la même merde qu'ils n'auraient pas eu si la situation avait été inversée.

Pas peno, c'est de la compensation sur la faute de Reynald, apres que hantz soit allé pleuré dans le giron du 4eme arbitre.
Mais au final, cela reviens au même.

Tu as raison Dalton et c'est même la marmotte qui a balancé le joueur de Sochaux. Hengbart a répondu aux attentes de Dumas, il a défendu comme un bourrin, ce que voulait notre coach.

Amrith a écrit :

graham a écrit :Bof, Hengbart pousse le Sochalien légèrement et le ceinture à peine mais celui-ci se laisse beaucoup tomber, ce qui est dommage c'est que je ne pense pas que l'occasion serait allé au bout (surtout que Quercia ce soir n'aurait pas mis un ballon à 5 mètres dans un but vide).

Ce qui fait de Hengbart un super génie sur ce coup. Faire une faute sur un joueur qui ne touche pas une bille et qui a en plus perdu la balle...

Ceux qui ne voient pas la faute ont de la merde dans les yeux ; la même merde qu'ils n'auraient pas eu si la situation avait été inversée.

Dieu a parlé, mes frères!

péno, hélas, qui nous rend penauds.

sylvio a écrit :

Amrith a écrit :

graham a écrit :Bof, Hengbart pousse le Sochalien légèrement et le ceinture à peine mais celui-ci se laisse beaucoup tomber, ce qui est dommage c'est que je ne pense pas que l'occasion serait allé au bout (surtout que Quercia ce soir n'aurait pas mis un ballon à 5 mètres dans un but vide).

Ce qui fait de Hengbart un super génie sur ce coup. Faire une faute sur un joueur qui ne touche pas une bille et qui a en plus perdu la balle...

Ceux qui ne voient pas la faute ont de la merde dans les yeux ; la même merde qu'ils n'auraient pas eu si la situation avait été inversée.

Dieu a parlé, mes frères!

J'aurais préféré convertir quelqu'un de valeur, mais c'est déjà ça...

va te faire mettre...

EDITH: pardon a tous les autres, c'est pas dans mes habitudes d'insulter les gens sur le forum, mais là il est grand temps de faire sortir le clown.

On manque quand même cruellement d'intelligence de jeu. On n'est pas assez fourbes, pas assez malins. La faute d'Hengbart n'est qu'un reflet de ce problème collectif.