www.forumsmc.com

Graham II a écrit :Et la diversité (d'opinion) sur ce forum, vous êtes pour ou contre?

Simplet n'a pas donné d'opinion : il a été péremptoire en étalant son ignorance... comme souvent.
La diversité EXISTE et EST générale, et s'il est aussi intelligent qu'il le prétend il devrait aller plus loin que les journaux (...) bien-pensants qu'il fustige(rait d'après toi).

Sauf que tu ne réponds absolument pas à la question initiale.

Si on jouait avec 11 gardiens de but, on serait bien avancé et avec 11 Titi Deroin guère plus. Vive la diversité sur un terrain de foot ! Parce que dans une finale de 100 m ...

Et les riches aussi…

L'Richos il est différent, c'est pas pareil. C'est un gars bien.

bigdudu a écrit :Si on jouait avec 11 gardiens de but, on serait bien avancé et avec 11 Titi Deroin guère plus. Vive la diversité sur un terrain de foot ! Parce que dans une finale de 100 m ...

Bah franchement, une équipe de 11 Titi je signe tout de suite.

ajacques a écrit :

bigdudu a écrit :Si on jouait avec 11 gardiens de but, on serait bien avancé et avec 11 Titi Deroin guère plus. Vive la diversité sur un terrain de foot ! Parce que dans une finale de 100 m ...

Bah franchement, une équipe de 11 Titi je signe tout de suite.

Titi dans les buts, va avoir intérêt à ce que le titi avant centre soit efficace pour qu'on gagne des matchs.

Vu comme il est déterminé, je le vois bien s'entrainer comme un taré pour s'améliorer.

Et avec 4 Titi défenseurs, y a pas beaucoup d'attaquants qui s'approcheront de la surface. Sans compter les 2 Titis récupérateurs.

C'est titi le coach ? ça change tout

Simply the Best a écrit :Sauf que tu ne réponds absolument pas à la question initiale.

La question est certes un peu réductrice et orientée.
Dans ce cas, pour, évidemment : la diversité, c'est la vie ; l'uniformité, c'est la lose.
C'est mieux, simplet ?

L'Richos a écrit :

Simply the Best a écrit :Sauf que tu ne réponds absolument pas à la question initiale.

La question est certes un peu réductrice et orientée.
Dans ce cas, pour, évidemment : la diversité, c'est la vie ; l'uniformité, c'est la lose.
C'est mieux, simplet ?

Certes tout le monde est d'accord là-dessus. Mais nous parlions avec graham de la "diversité" utilisée en tant que programme par les politiques notamment.

Moi la diversité j'ai jamais été, j'ai arrêté après le bac

Kicékifélablaguedelajournée

1/ Ridan - 2pts

moi j'ai Blacks +2

Tant les noirs, les jaunes, les arabes et compagnie on doit les virer, y'a pas de problèmes, c'est même une question de salubrité public. Par contre, chez les polaks et les serbes, y'a quand même de grosses bonnasses, qu'il faut absolument conserver.

nicobi a écrit :C'est titi le coach ? ça change tout

titi préparateur physique, oh oui!

Comment être contre diversité? Posé comme ça la réponse à la question est évidente et ne laisse pas place au débat. Qui voudrait l'uniformité, un monde de clones? En revanche si on regarde ce qui se cache derrière le terme de diversité dans cette acception et qu'on pose par exemple la question de la parité en politique, quelle la politique d'immigration, le mariage homo, la place des vieux dans la société, des laids, des petits, des prolos, des Robesse, des Oligone, des STB, etc... les réponses sont moins évidentes et il y a place à un échange de points de vue contradictoires.