Coupe du monde des clubs

[monamipierrot12]

Cette nouvelle compétition internationale qui va s'ouvrir dans la nuit de samedi à dimanche, à part pour les clubs de ramasser encore un peu plus, trouvez-vous un intérêt ?

Si l'idée de voir des clubs de tous les continents s'affrontaient peut séduire, j'ai peur qu'il y ait une grosse différence de niveau entre certaines équipes.

Et dans quel état physique les joueurs vont finir à force de leur rajouter des compétitions en juin chaque année ?

[bigdudu]

Je ne suis pas fan de cette nouvelle compétition alors que les joueurs qui y participeront auraient besoin de repos mais je ne suis pas sûr du tout que ce sera un feu de paille.

[Hastings]

Je trouve que le principe d'une compétition mondiale de clubs, c'est pas inintéressant.

Mais là, un tournoi d'un mois, avec 32 équipes (et bientôt 48 apparemment !), tout au bout de la saison européenne... C'est la mort.

On verra ce que ça donne, mais apparemment ça ne se bousculait d'ailleurs pas au portillon pour acheter les droits TV et maintenant les places aux matchs.

[le retour de le Natza]

J'ai pas répondu, me manquait l'option

"Malgré le peu d'intérêt du public, la débilité d'ajouter un mois de compète en juin/juillet pour les joueurs ayant déjà joué plus de 50 matchs, le manque d'intensité donc d’intérêt des matchs qui va avec, ça va continuer, en trouvant des formules de plus en plus ineptes"

Mine de rien, la COVID a bon dos avec le passage à 5 changements, qui à mon sens, préfigure l'évolution du foot qui avance encore masquée.
Pouvoir potentiellement donner du temps de jeu à 16 bonhommes x 50 matchs augmente la taille des effectifs (Chelsea en est l'exemple le plus ridicule mais les autres sont sur la même pente, pas encore à ce point d'ineptie), pour qu'un effectif enquille des saisons à 50, puis 60, vers 70, 80, 100 matchs par saison.

(priver les joueurs des 48 clubs les plus usés de vacances c'est inimaginable, pourtant ça existe ...)

D'un côté on ne peut tuer le veau d'or, et de l'autre, on ajoute toujours plus de matchs pour générer du fric.

Donc à venir, le passage à 7 changements, puis 10 (?), et le changement ultime, la possibilité pour des joueurs sortis de rentrer de nouveau, et on en sera à un modèle de saison calqué sur la NBA et la NHL, leurs 82 matchs + playoff derrière, avec les effectifs et la gestion des temps de jeu qui va avec.

Et la concentration des effectifs chez les grosses écuries créera une concentration ahurissante des talents, futurs talents ou présumés tels dans les écuries à 40 pros. C'est déjà le cas, mais ça partira dans tous les sens.
En face de ça, on assiste au développement de la multipropriété et du désir des holdings d'envoyer leurs actifs, oups, non, leurs joueurs pardon, dans des "pépinières".

C'est pas réjouissant.

[Molko]

Pas mieux.

Mais si ça plaît à des gens, pourquoi pas.

[Abidbol]

Il m’a fallu 2 minutes pour constater que j’en avais rien à faire.

[bigdudu]

Tout de même deux beaux buts du PSG en première mi-temps que je viens de regarder en accéléré.
Les joueurs ont l'air de crever de chaud.

[kash 14]

Ouf, tu as corrigé.

[bigdudu]

J'avais dû être victime d'une suggestion automatique. Mais en général je me relis.

[Serhat]

match à midi au Rose Bowl de Pasadena sous 30°C ça rappelle des souvenirs de 94

[kitchman]

C'est quoi l'intérêt d'inviter Auckland, qui a le niveau d'une N3 ?

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ux/1570414" onclick="window.open(this.href);return false;

[kash 14]

C'est quoi l'intérêt de cette compétition ?

[meden9]

L’intérêt??? C’est encore pour faire du fric comme d’habitude. Le foot et le sport en général est vraiment gangrené par ça, c’est vraiment désolant mais c’est comme ça malheureusement.

[pascal francois II]

C'est quoi l'intérêt de cette compétition ?

Ca a toujours existé mais en format plus simple je crois?

[kash 14]

Je ne comprends pas comment une compétition qui n'intéresse personne peut rapporter autant d'argent.