www.forumsmc.com

Pour éviter par exemple d'annoncer la mort de quelqu'un par anticipation et diffuser une info qui n'aurait pas forcément sa place dans un autre sujet. (Infos sportives, météo, politique ...)

J'aurais mis des majuscules dans le titre.

J'en mets une au début.

C'est Landes à lose.

Bon ...

Le procureur aurait pu se contenter de dire qu'il n'y avait pas lieu de poursuivre l'instruction sans entrer dans des détails qui " ne nous regardent pas ".

Enorme +1.

bigdudu a écrit :Le procureur aurait pu se contenter de dire qu'il n'y avait pas lieu de poursuivre l'instruction sans entrer dans des détails qui " ne nous regardent pas ".

C'est aussi pour tordre le cou à beaucoup de rumeurs je pense.

the pleurnicheuse a écrit :C'est aussi pour couper le cou à beaucoup de rumeurs je pense.

Ou alors tordre le sifflet auxdites rumeurs.

Je savais que j'avais eu un bug

bigdudu a écrit :Le procureur aurait pu se contenter de dire qu'il n'y avait pas lieu de poursuivre l'instruction sans entrer dans des détails qui " ne nous regardent pas ".

Article 11 CPP

Donc il pouvait révéler des faits pour éviter toute supposition infondée mais il n'était pas obligé de rentrer dans les détails de la vie privée des personnes. L'interprétation du texte laisse en fait une grande lattitude au procureur. Mais il pouvait très bien se contenter d'un communiqué du style " Il s'est blessé sans l'intervention d'une tierce personne en manipulant une arme à feu. Aucune poursuite ne sera engagée. Fin de l'affaire. " on peut difficilement justifier toutes ces révélations pour éviter un trouble à l'ordre public.

Il voulait son petit moment de lumière, faut pas chercher plus loin.