Pour ou contre un référendum sur le statut de La Poste?

Message

Graham II · #1 Message par **Graham II** » 03 oct. 2009 21:35

Comme la majorité des Français, pensez vous que le devenir de ce qui appartient à tous, les services publics, doit faire l'objet de la consultation de tous, les citoyens, par voie de référendum ?

La Poste est à nous

Jon Machin · #2 Message par **Jon Machin** » 03 oct. 2009 21:38

chais pas, j'attends oliconne et simplet pour avoir une idée

Simply the Best · #3 Message par **Simply the Best** » 03 oct. 2009 21:39

Contre vu que le référendum aurait lieu dans un climat de mensonge .

Graham II · #4 Message par **Graham II** » 03 oct. 2009 21:41

Simply the Best a écrit :Contre vu que le référendum aurait lieu dans un climat de mensonge .

Le climat de mensonge, on est habitués, ça n'a pas empêché le peuple français d'exprimer sa vérité le 29 mai 2005.

Simply the Best · #5 Message par **Simply the Best** » 03 oct. 2009 21:42

Graham II a écrit :
Simply the Best a écrit :Contre vu que le référendum aurait lieu dans un climat de mensonge .
Le climat de mensonge, on est habitués, ça n'a pas empêché le peuple français d'exprimer sa vérité le 29 mai 2005.

Tu as raison. J'attends toujours le plan B de Fabius.

Graham II · #6 Message par **Graham II** » 03 oct. 2009 21:47

Simply the Best a écrit :
Graham II a écrit :
Simply the Best a écrit :Contre vu que le référendum aurait lieu dans un climat de mensonge .
Le climat de mensonge, on est habitués, ça n'a pas empêché le peuple français d'exprimer sa vérité le 29 mai 2005.
Tu as raison. J'attends toujours le plan B de Fabius.

Tu veux dire le plan B de Jacques Delors, si tu étais mieux renseigné, ou si tu ne te contentais pas de répéter les mensonges que répètent les médias des groupes capitalistes les uns derrière les autres en se copiant, tu saurais que c'est Jacques Delors qui a dit qu'il existait un plan B : Le Monde - Les propos de Jacques Delors sur le "plan B" suscitent le trouble

Jon Machin · #7 Message par **Jon Machin** » 03 oct. 2009 21:49

la poste, ils vont faire comme d'habitude ?

privatiser les branches à profit et socialiser la dette des secteurs à pertes ?

le pervers de la clinique du vieux gland est contre ?

alors chuis pour

vince1450 · #8 Message par **vince1450** » 03 oct. 2009 22:39

Sé des cons ils perde les coli!!!!

pascal francois · #9 Message par **pascal francois** » 04 oct. 2009 09:04

Chacn son avis, mais vu les résultats de certaines privatisations; perso il faut garder la poste...
Je ne suis pas la scence infuse, mais si vous pouvez argumenter, cela m'aiderait!

Graham II · #10 Message par **Graham II** » 04 oct. 2009 09:25

pascal francois a écrit :Chacn son avis, mais vu les résultats de certaines privatisations; perso il faut garder la poste...
Je ne suis pas la scence infuse, mais si vous pouvez argumenter, cela m'aiderait!

Dans plusieurs pays européens, le service public postal a été privatisé. A chaque fois les conséquences sont les mêmes : les profits réclamés par les nouveaux actionnaires privés sont obtenus au détriment des usagers et du service public. Par exemple, de 1993 à 2003 en Suède ce sont 1800 bureaux de poste qui ont fermé sur 2200 tandis que le prix du timbre augmentait de 90 %. Et ce n’a pas suffi : l’avidité des actionnaires privées est telle que La Poste suédoise a évité la banqueroute de justesse en 2003 ! En France, les décisions prises par
la direction de La Poste pour préparer la concurrence et la privatisation sont révélatrices : fermetures des bureaux «non rentables» situés dans les zones rurales et les quartiers populaires, suppressions d’emplois, réduction des horaires, des services proposés et de leur qualité…

Pour l’instant la Poste n’appartient pas aux actionnaires privés. Elle n’appartient pas non plus au gouvernement. Elle est le bien de la nation tout entière. La Poste est à nous ! Seuls les citoyens peuvent donc décider par référendum de l’avenir de La Poste.

pascal francois · #11 Message par **pascal francois** » 04 oct. 2009 09:31

J'ai reçu un email de mes amis, il y plusieurs pages; comment faire pour vous le poster ?

matt_bellamy37 · #12 Message par **matt_bellamy37** » 04 oct. 2009 10:11

Le referundum ne changera rien du tout à la conclusion.

Simply the Best · #13 Message par **Simply the Best** » 04 oct. 2009 16:43

Graham II a écrit :
pascal francois a écrit :Chacn son avis, mais vu les résultats de certaines privatisations; perso il faut garder la poste...
Je ne suis pas la scence infuse, mais si vous pouvez argumenter, cela m'aiderait!
Dans plusieurs pays européens, le service public postal a été privatisé. A chaque fois les conséquences sont les mêmes : les profits réclamés par les nouveaux actionnaires privés sont obtenus au détriment des usagers et du service public. Par exemple, de 1993 à 2003 en Suède ce sont 1800 bureaux de poste qui ont fermé sur 2200 tandis que le prix du timbre augmentait de 90 %. Et ce n’a pas suffi : l’avidité des actionnaires privées est telle que La Poste suédoise a évité la banqueroute de justesse en 2003 ! En France, les décisions prises par
la direction de La Poste pour préparer la concurrence et la privatisation sont révélatrices : fermetures des bureaux «non rentables» situés dans les zones rurales et les quartiers populaires, suppressions d’emplois, réduction des horaires, des services proposés et de leur qualité…

Pour l’instant la Poste n’appartient pas aux actionnaires privés. Elle n’appartient pas non plus au gouvernement. Elle est le bien de la nation tout entière. La Poste est à nous ! Seuls les citoyens peuvent donc décider par référendum de l’avenir de La Poste.

C'est bien beau d'être contre la privatisation mais le (petit) problème est que le projet dont tout le monde parle est tout sauf une privatisation.

C'est pour cette raison que je parlais de mensonges.

Je ne sais pas comment vous faites pour lutter contre quelque chose qui n'existe pas mais personnellement je n'y arrive pas.

Et si un jour, un vrai projet visant à ouvrir le capital à des investisseurs privés arrive sur la table alors on en reparlera au moment venu ...

Quand aux fermetures massives de bureau de poste, vous me faites bien marrer vu que ça fait des années que ça a commencé et la structure du capital n'a rien à voir avec ce phénomène.

Pourquoi?

Tout simplement parce que pour des raisons budgétaires les dirigeants de la poste pensent qu'ouvrir un bureau de poste dans un coin paumé 8 heures dans la journée pour recenoir de 2 ou 3 personnes ce n'est pas très rentable...

C'est radical, sans doute ennuyeux pour les habitants de ces villages mais on ne peut pas dire que c'est complétement scandaleux surtout quand on sait que la poste propose d'autres solutions avec les bureaux de tabac notamment.

Sebmalherbe · #14 Message par **Sebmalherbe** » 04 oct. 2009 16:46

C'est un copié-collé du discours des caniches de Sarko ! Simply, va prendre ta putain de carte de l'UMP et qu'on n'en parle plus !!!

Simply the Best · #15 Message par **Simply the Best** » 04 oct. 2009 16:50

Sebmalherbe a écrit :C'est un copié-collé du discours des caniches de Sarko ! Simply, va prendre ta putain de carte de l'UMP et qu'on n'en parle plus !!!

blablabla ...

Quand on n'a pas d'arguments, on lance ce genre d'attaques. Décevant.

www.forumsmc.com

Pour ou contre un référendum sur le statut de La Poste?

Pour ou contre un référendum sur le statut de La Poste organisé par le gouvernement ?

Pour ou contre un référendum sur le statut de La Poste?