Tribunal du Forum

Message

Karibou · #1 Message par **Karibou** » 13 mai 2009 13:54

Oyez oyez!!!

Nous sommes réunis pour statuer ce jour sur le cas de Segarko et Njord qui ont un différend concernant le jeu dit de "la question mystère" et l'attribution des 2 points recompensant la bonne réponse à une question.

Karibou · #2 Message par **Karibou** » 13 mai 2009 13:57

Voici une pièce produite par Njord qui semble aller dans le sens de ce dernier:

Njord a écrit :Ta gueule usurpateur!
SegArkO
Inscrit le: 31 Aoû 2005
Messages: 2858

MessagePosté le: 13 Mai 2009 14:31 Sujet du message: Répondre en citant
Le roi Baudoin a récité le poème 'Funeral Blues' dans le stade?
_________________
Shankly laid the foundations
Paisley built the house
Now, Rafa's doing the garden

Dernière édition par SegArkO le 13 Mai 2009 14:33; édité 1 fois

Njord
MessagePosté le: 13 Mai 2009 14:32 Sujet du message:
Le poème de W. H. Auden

Outre l'insulte vous remarquerez que Njord a posté une réponse 1 minute avant l'edition de son post par Segarko qui clame avoir mentionné un poème auparavant.

La seule question est y a t'il des témoins, quelqu'un a t'il lu le post avant edition de segarko?

SegArkO · #3 Message par **SegArkO** » 13 mai 2009 13:58

Alors, votre juge.

J'ai évoqué "un poème en général" avant Njord, mais celui-ci a donné précisément le nom de l'auteur de ce poème en premier.

A vous de juger.

SegArkO · #4 Message par **SegArkO** » 13 mai 2009 14:00

SegArkO
Inscrit le: 31 Aoû 2005
Messages: 2858

MessagePosté le: 13 Mai 2009 14:31 Sujet du message: Répondre en citant
Le roi Baudoin a récité le poème 'Funeral Blues' dans le stade?
_________________
Shankly laid the foundations
Paisley built the house
Now, Rafa's doing the garden

Dernière édition par SegArkO le 13 Mai 2009 14:33; édité 1 fois

On peut voir que mon premier post date de 14h31. Mais il est vrai que sans témoin, je ne peux pas prouver que j'y avais évoqué un poème.

Karibou · #5 Message par **Karibou** » 13 mai 2009 14:01

Un témoignage d'une partie prenante, ça me semble mince pour prendre une décision impartiale en mon âme et conscience.
Je te laisse jusqu'à 15H30 pour trouver un témoin corroborant tes déclarations, la victoire reste à Njord jusque là.

David Watts · #6 Message par **David Watts** » 13 mai 2009 14:01

Moi, j'ai tout vu.
Njord a gagné, Segarko a parlé d'une récitation de poème pour les deux évènement. Ce qui est faux.
C'est le poème qui est l'élément commun, récité dans le film et sur une plaque de commémoration pour le stade.

Karibou · #7 Message par **Karibou** » 13 mai 2009 14:02

A la lumière du témoignage de david Watts, je déclare Njord vainqueur des 2 points.
Il n'est en effet pas interdit de s'inspirer d'une réponse de quelqu'un pour la préciser et la rendre correcte, en effet, cerner le sujet dans ses grandes lignes ne répond pas précisement à une question.
Merci.

François de Malherbe

0,5 point chacun.

Karibou · #9 Message par **Karibou** » 13 mai 2009 14:08

Moi je trouve que les 2 pts à Njord après Segarko peut faire appel et ce sera jugé par un autre.

Garcimor · #10 Message par **Garcimor** » 13 mai 2009 14:09

Kamoulox

François de Malherbe

Karibou a écrit :Moi je trouve que les 2 pts à Njord après Segarko peut faire appel et ce sera jugé par un autre.

Sauf qu'il n'y a qu'un point en jeu, votre sainteté.

Karibou · #12 Message par **Karibou** » 13 mai 2009 14:15

bin oui 1 point de dommages et intérêts on actionne pas le bras de la justice pour des pois chiches, ce point sera retiré d'une prochaine victoire de segarko à n'importe quel jeu.
Je pense qu'il va faire appel là.

David Watts · #13 Message par **David Watts** » 13 mai 2009 14:17

A vrai dire, Ridan serait le mieux placé pour en juger.

SegArkO · #14 Message par **SegArkO** » 13 mai 2009 14:18

Sachant que le procès a été mené à charge et que je fais l'objet d'un complot judéo-maçonnique, ce verdict n'a aucune valeur et ne faisait aucun doute.

Il s'agit d'un tribunal de pacotille, je ne fais donc pas appel.

Karibou · #15 Message par **Karibou** » 13 mai 2009 14:19

proposons lui de présider la cour d'appel, si appel il y a.