Page 1 sur 4
Ronald Zubar vice-Ballon de Plomb 2008 !
Posté : 29 nov. 2008 11:48
par Klaus Störtebecker
Zubar fait partie des 11 nominés pour le Ballon de Plomb 2008 des Cahiers du Football ! Ses récentes prestations peuvent lui autoriser tous les espoirs, mais la concurrence est rude..
A voir
ici et
là.
Posté : 29 nov. 2008 11:56
par jesperolsen
Sa nomination est incompréhensible.
Que fistige-t-on dans les "ballons de plomb" ?
- Des choix de carrière ridicules.
Zubar a été transféré une seule fois, et a toujours réussi à avoir un important temps de jeu à l'OM. Il ne peut pas être considéré comme un énorme échec de recrutement.
- Un talent inversement proportionnel au discours tenu par le joueur, ou à son comportement.
C'est une Star auto-proclamée ? Il a écrit un livre ? Critiquer son ancien club ? Son club actuel ? Son entraîneur ? Non ...
- Une carrière prometteuse qui se termine au FCMetz.
Zub' a de la marge ... Il réalise régulièrement des belles perfs.
Je trouve ça dommage que les cahiers choisissent un joueur pour attirer les supporters de l'OM vers le vote.
Certes il est critiqué par les supporters de l'OM. C'est un critère décisif ? Etre critiqué par ceux qui voulaient brader Van Buyten ? Qui refusaient de voir en Gallas un joueur sur qui construire l'assise défensive de l'OM ?
Pfff. Zubar nominé au ballon de plomb.
Penadnt ce temps, Jacques Faty se la coule douce. Hilton continue la gonflette. Traoré se prend pour Ronaldo.
Posté : 29 nov. 2008 11:58
par François de Malherbe
Keita
Sportif
Présenté comme "le genre de joueur qui fait gagner des matches de Ligue des champions", il est devenu le genre de joueur qui fait perdre des matches de Coupe de la Ligue.
Posté : 29 nov. 2008 12:21
par bigdudu
Dufer

Posté : 29 nov. 2008 12:22
par Be Conscious
jesperolsen a écrit :Sa nomination est incompréhensible.
Que fistige-t-on dans les "ballons de plomb" ?
- Des choix de carrière ridicules.
Zubar a été transféré une seule fois, et a toujours réussi à avoir un important temps de jeu à l'OM. Il ne peut pas être considéré comme un énorme échec de recrutement.

à l'invere élire un mec qui joue 10 minutes tous les 3 matches ça me parait difficiel.Si Zubar a eu un tel temps de jeu ça a été dans un premier grâce à Gerets qui a voulu le relancer et ensuite pour boucher les trous dans une défense meurtrie. Il mérite amplement ce titre au vu de ses bourdes à répétition. C'est le même joueur qu'à Caen : puissant, rapide, agressif, mais aucune technique, incapable de jouer en une touche de balle sans mettre en danger ses coéquipiers, deux temps de retard au marquage, aucun sens de l'anticipation. Alors après tu entends le mec blablater en interview "j'assume ... gnagnagna" il joue son grand seigneur mais ça fait pas avancer le shcuemilibik
Posté : 29 nov. 2008 12:23
par bigdudu
Ils pouvaient aussi mettre Gouffran pendant qu'ils y étaient.
Posté : 29 nov. 2008 12:41
par allezcaen14
C'est surtout le battage médiatique autour de lui, et la présence du "Demi-dieu" Mandanda derrière lui, qui font qu'il est décrié comme pas possible, mais il est largement aussi bon que les 3/4 des autres défenseurs marseillais. Chaque but encaissé c'est de sa faute, on pardonne tout à Mandanda, rien à Zubar. Et comme l'a dit Jesper, les critères du Ballon de Plomb ne sont absolument pas visibles chez lui.
Posté : 29 nov. 2008 12:42
par Calvin
Comment je +1000 Jesperolsen. C'est du grand n'importe quoi.
Posté : 29 nov. 2008 13:11
par bertrand2
Je persiste à dire que tant qu'on fera jour Ronald ailleurs qu'en demi-défensif, ça se passera mal pour lui (et pour le gardien derrière...)
Ronald n'esty pas un Arrière central!
Posté : 29 nov. 2008 13:57
par Klaus Störtebecker
Moi je trouve sa présence dans la liste logique. Les critères du BdP ont évolué (jurisprudence Mendy), et le fait de jouer à l'OM est évidemment un atout. A contrario, sa jeunesse le dessert dans la course au BdP : il peut encore progresser, à l'OM ou ailleurs. Mais il ne faut pas le voir plus beau qu'il n'est sous prétexte que c'est un ancien malherbiste...
Posté : 29 nov. 2008 14:00
par David Watts
Les médias (CdF compris malheureusement) et les supporters de l'OM le voient sans doute plus moche qu'il n'est aussi. Personne n'a dit ici que c'était Desailly non plus.
Posté : 29 nov. 2008 14:06
par banal
Bon, il n'a peut être pas sa place en tant que ballon de plomb, par contre, ça ne m'étonnerait pas qu'il forme avec Mandanda le duo gagnant du marcel d'or en fin de saison.
Posté : 29 nov. 2008 14:40
par pascal francois
ZUBAR est tres jeune, surtout pour un arrière; alors on en reparles en fin de saison...
Remarquez, en me remémorant notre parcage au vél, l'année dernière; les marseillais changent d'avis comme de chaussettes, PUBLIC DE MERDE, QUI SIFFLE CES JOUEURS, LES CONSPUE et cinq minutes plus tard leurs feraient une pipe...
ZUBAR, si tu passes par là, casse-toi de ce merdier.
Va jouer ailleurs, et tu veras que tu progresseras à grande vitesse.
Posté : 29 nov. 2008 14:51
par jesperolsen
Si Zubar a eu un tel temps de jeu ça a été dans un premier grâce à Gerets qui a voulu le relancer
Le relancer de quoi ?
Il a été un joueur important de Fernandez, Emon et Gerets. N'en déplaise à Grandin à qui on préfère Samassa.

Posté : 29 nov. 2008 15:06
par Simply the Best
Télérama critique TF1
Les cahiers du football critique le PSG ou l'OM.
C'est un classique du petit journal "branché" qui veut se "payer" les gros.
Je veux bien que Zubar décoive mais s'il est élu devant un Gravgaard, ça serait du grand n'importe quoi.