Page 1 sur 5

HS: Moi plutôt de gauche...

Posté : 18 sept. 2007 14:51
par Telecaster
moi plutôt de gauche je commence à regretter Chirac...

Image

Posté : 18 sept. 2007 14:52
par Guigui
'tain mais retourne à ton shred trou du cul.

Posté : 18 sept. 2007 14:53
par Telecaster
Guigui a écrit :'tain mais retourne à ton shred trou du cul.


:shock:

Posté : 18 sept. 2007 14:56
par Molko
[Soupir consterné]

Posté : 18 sept. 2007 14:56
par Monsieur la sardine
Robesse est-il de droite ou de gauche ?

Il est là où on le pose....

Posté : 18 sept. 2007 14:58
par Akage
Moi chuis comme Robesse.

La plus lourde, c'est la gauche.

Posté : 18 sept. 2007 15:04
par Molko
Remarque, à force, la question mérite d'être posée.

Posté : 18 sept. 2007 15:13
par titi
Image

Posté : 21 sept. 2007 09:56
par Hastings
graham a écrit :pas trés courageux le DSK


Vu comme il s'est fait sabrer aux primaires du PS par Royal, qui n'a comme qui dirait pas que des qualités, je pense qu'il a compris qu'il n'y arrivera jamais...


Manuel Valls président en 2012.

Posté : 21 sept. 2007 10:18
par Arthur
Tu trouvais Jospin franchement plus sexy qu'Emmanuelli ?

Posté : 21 sept. 2007 10:21
par The Return of Den Boer
Graham ou le degré Zéro de l'analyse politique ...

Posté : 21 sept. 2007 10:23
par Molko
graham a écrit : changer les institutions, de mettre fin à l'élection d'un monarque républicain au suffrage universel.


Bon, cette question paraît idiote à beaucoup à première vue (ce fus mon cas dans ma prime jeunesse), mais à la réflexion, cette idée bien que totalement irréalisable et complètement utopique (autant demander à Télécaster la pertinence) n'est pas sans fondement. Trop de personnalisation dans la fonction présidentielle, on le voit à chaque élection. Cependant, il est impossible de faire machine arrière et d'un autre côté serait-il possible d'instituer un vote indirect pour élire un homme/une femme ayant autant de pouvoirs ?
Le Président est condamné à être élu au suffrage universel direct.
Donc, finalement, soit on s'accomode de la situation et on rééquilibre les pouvoirs (et pas au profit du Parlement, faut arrêter de nous prendre pour des cons) pour redéfinir le rôle du président (arbitre ? garant des insitutions ? gouvernant ?), soit on change tout, débat qui n'est toujours pas tranché au PS.
Ou on m'élit.

Posté : 21 sept. 2007 10:26
par double compte de l'ultra
il ont plutot une belle gueule pour faire simple). On a vu que ce critère de sélection n'était pas le meilleur mais la télé fait sa loi.

C'est clair, Le Nabot est quand même mieux gaulé que Brad Pitt.

Posté : 21 sept. 2007 18:43
par Strummer
juste comme ça en passant, j'me dis tiens ça fait longtemps que j'ai pas été foutre ma zone sur le forum à 2 balles du malherbe, celui où on accepte tout le monde (message for roby inside).
ben en fait ça change pas tant que ça ici... graham en est toujours avec ses "moi-je", "vous verrez j'avais raison", "les autres y ont tort", telecaster n'a toujours pas réussi à connecter ses 2 neurones (d'ailleurs est-ce qu'on va libérer territory en même temps que bertrand cantat?), et molko est toujours aussi juste dans ses analyses.
j'devrais venir plus souvent.

strum, vote pour molko

Posté : 22 sept. 2007 08:20
par le marin
"opinions féfinitives"
Graham, je crois que vous venez de perdre une dent de devant en haut.
C'est peut être plus urgent de consulter un dentiste qu' un ophtalmo pour le moment