Gouffran sera donc Malherbiste cette année ! (tous le savait bien sur)
Grace à notre nouveau partenaire à la virgule et à un précédé fort simple :
Une "ligne Gouffran" à la boutique du club.
Un site internet où Gouffran est mit en avant.
Une présentation d'équipe où Gouffran figure au premier plan.
Gouffran ici. Gouffran là.
Ce n'est pas pour faire plaisir à Monsieur mais bien pour lui remplir les poches.
En effet, il est fort à parier que Yo touchera de la part de Nike un droit d'exploitation individuelle d'image.
Un joli complément de salaire défiscalisé supporter par Nike même si officièlement, il s'agira d'un droit à l'image.
Ce système a permis au PSG d'économiser 70 à 80% des salaires versés à certains joueurs (30 millions d'économie sur 7 ans pour 30 joueurs du club Parisien grace à ce procédé).
Une "enveloppe joueur" existait bien chez Nike.
L'argent était versé par Nike Europe sur des comptes que les joueurs désigaient.
Lors du procès en mai 2006, Francis Graille et Nike Europe, parleront de procédé très courant dans le football.
Merci qui ??
* Source : La face cachée du foot bisiness (flammarion)
Gouffran au SMC cette année : Merci Nike !
Gouffran au SMC cette année : Merci Nike !
"Y'a pas de chance dans la vie, y'a que l'talent" - Jean Gabin
- matt_bellamy37
- Messages : 4514
- Enregistré le : 02 sept. 2005 19:40
- Localisation : Mont Blanc
Le cas du procès du PSG est un peu différent, je crois.
J'ai cru comprendre qu'un complément était versé par Nike de façon illégale (d'où le procès). Une partie du salaire était versée par le club (la partie imposable), Nike versant le solde sous forme non-imposable et se remboursait auprès du club via des amendes bidons liées à un prétendu non-respect de certaines prétendues clauses du contrat de partenariat. résultat, le club pouvait verser via Nike des compléments de salaire en économisant les charges afférentes (ce qui du coup et soit dit en passant rendait la fiscalité patronale nulle et donc bien plus avantageuse que par rapport aux clubs étrangers sans réelle incidence sur l'attraction du PSG sur les gros salaires).
Enfin si quelqu'un a des infos plus précises...
J'ai cru comprendre qu'un complément était versé par Nike de façon illégale (d'où le procès). Une partie du salaire était versée par le club (la partie imposable), Nike versant le solde sous forme non-imposable et se remboursait auprès du club via des amendes bidons liées à un prétendu non-respect de certaines prétendues clauses du contrat de partenariat. résultat, le club pouvait verser via Nike des compléments de salaire en économisant les charges afférentes (ce qui du coup et soit dit en passant rendait la fiscalité patronale nulle et donc bien plus avantageuse que par rapport aux clubs étrangers sans réelle incidence sur l'attraction du PSG sur les gros salaires).
Enfin si quelqu'un a des infos plus précises...
Tel est mon bon plaisir.
- Monsieur la sardine
- Messages : 2573
- Enregistré le : 08 sept. 2006 19:41