www.forumsmc.com

Bastia - Caen en 2006, Nantes - Toulouse en 2007, chaque année la L1 ou la L2 connaîssent un envahissement de la pelouse par des supporters.

Quel est le réglement ?

D'après thiriez, si la responsabilité du club qui accueille le match est mise en cause, il y a match perdu pour son équipe.

Des questions restent sans réponse :

Bastia - Caen : on a enregistré le score de 0 - 2 et il nous manque 2 buts pour monter en 2006.....il restait 9 minutes et Bastia était à la rue. Un 0 - 3 sur tapis vert me semblait plus logique à l'époque.

Nantes - Toulouse : thiriez veut donner victoire à toulouse, sur quel score ? et pourquoi ?

Si Nantes avait mené 1 - 0, il aurait fait la même chose ? Si le terrain avait été envahi par des toulousains....même chose ? Et si il s'agit de l'ensemble des supporters : Toulouse + Nantes.

Si on perd 2 - 0 à la 89e minute à Libourne, je propose que l'on envahisse le terrain déguisé avec des maillots de Libourne.

Imaginez : on perd 2 - 0 à Libourne, il y a 1 - 1 Amiens - Le Havre. Les Havrais voulant qu'Amiens monte, ils envahissent le terrain, match perdu pour Le Havre ?

Je sais que je me triture un peu l'esprit mais il s'agit de ma formation (juridique) où l'on doit envisager tout les cas de figures, même les plus improbables pour que le réglement s'applique clairement.

On va vraissemblablement donner la victoire à Toulouse mais c'est le score de 0-0 qui sera enteriné.3points pour le TFC ,0 pour Nantes.

Le score de 3-0 est donné pour un forfait ou un match arreté pour cause de déficience d'éclairage ou encore un match qui ne se termine pas pour raisons technique (+ de 3 expulsés par exemple) sauf si le score est supérieur avant l'arret évidemment .

L'approche d'un match décisif fait vraiment dire que des conneries.

Je trouve la solution de Jarvis juste, donner victoire à l'équipe qui n'a rien à voir avec l'envahissement du terrain, tout en conservant le score.

Par contre, Nantes devrait disputer au moins ses trois premiers matchs à domicile à Huit-clos, c'est un minimum! Je crois que Bastia avait une sanction de ce genre.

Enfin, dans ton scénar où l'envahissement du terrain par les havrais nous ferait passer 4ème, je crois que les hautes instances ne se contenterons pas d'appliquer bêtement le règlement.

Bastia n'avait eu qu'un seul match à huis-clos il me semble.

toox a écrit :Bastia n'avait eu qu'un seul match à huis-clos il me semble.

Tout à fait, disputé à Cannes il me semble

C'était pas assez! Donc NAntes ne doit pas jouer son premier match dans son stade! Putain, ça c'est de la sanction!

D'après les commentaires des joueurs et arbitres présents à la Beaujoire samedi dernier, la "violence" contenue dans l'envahissement n'a rien à voir avec celle de Bastia la saison dernière.
Unanimement, tout le monde s'accorde à dire qu'ils n'ont pas eu peur.
Les caennais à Bastia s'étaient faits caillassés, la sécu avait été complice de l'envahissement, le mannequin-pendu etc etc ... Si bastia a pris un match, Nantes devrait avoir une simple amende.

Pour Bastia, ce qui était vraiment scandaleux à mon goût, c'est qu'aucune sanction n'avait été prise pour la marionette représentant Planté pendu. Et dire qu'on nous ennuit à l'entrée des stades pour un bouchon de bouteille...

Edit. : (croisement de message)

sauf que Nantes c'est en Bretagne.

En meme temps si on perd 2-0 à la 88e minute, ça va pas etre evident de faire 600 bornes en 2 mn pour envahir le terrain (plus le temps d'acheter des maillots de Libourne)

Jon Machin a écrit :sauf que Nantes c'est en Bretagne.

Ya rien de plus dangereux qu'un independantiste Nantais Jon.

toox a écrit :Pour Bastia, ce qui était vraiment scandaleux à mon goût, c'est qu'aucune sanction n'avait été prise pour la marionette représentant Planté pendu.

ce qui est scandaleux c'est qu'il n'ait pas pris le vrai Planté...