www.forumsmc.com

Ah nan mais vous allez pas tous vous y mettre non?

Simpliste nous casse déjà assez les couilles.

Oui ce qui m'épate toujours avec les hommes politiques (ou les femmes) c'est comment, comme dans le cas de Mr sarkozy :
- qui n'est pas trés agé
- qui fait de la politique depuis trés longtemps déjà
- à écouter, on dit qu'un ministre ne gagne pas tant que cela
arrive à avoir un patrimoine de 1 700 000 euros (déclaré ).

A croire que ceux qui font de la politique sont de gros héritiers, ont lancé des start up qu'ils ontvendus à prix d'or, n'ont que des idées qui rapporte des sous....

Sarko a commencé très haut, vu la famille dont il est issu.

Pour l'article de Libé, je le trouve un peu léger. Ca m'étonnerait pas qu'on trouve une raison bien con qui justifie le dépassement de seuil.

J'ai eu l'occasion de me promener ce week end sur le -court- trajet entre le siège du PS rue de solférino et le QG de campagne de Ségo.

C'est sur que c'est une belle déconnection du monde réel. Pour situer, c'est coincé entre le Musée d'Orsay, Saint Michel, l'Assemblée Nationale et les quais de seine. Blindé de galeries d'art et de magasins de déco haut de gamme.

J'ai pensé mettre le feu pour donner le coup d'envoi de la Révolution et puis non en fait.


Y pleuvait

On l'aura dans l'os des deux cotés,être "baisé" avant ou apres,c'est juste une question de moyen...
Enfin il reste combien de temps avant de voter;car j'ai ma petite idée

J'espère Graham que tu feras autant mercredi prochain quand le canard enchainé va révéler le scandale sur le patrimoine de Ségolène Royal...

Ca ne t'a pas suffi de relayer une campagne médiatique sur internet organisée par l'UMP, toi Simply l'homme de gauche ?

JON MACHIN RULES

Simply the Best a écrit :J'espère Graham que tu feras autant mercredi prochain quand le canard enchainé va révéler le scandale sur le patrimoine de Ségolène Royal...

Je vais me repeter mais t'as vraiment des problèmes psychologiques...

jesperolsen a écrit :Ca ne t'a pas suffi de relayer une campagne médiatique sur internet organisée par l'UMP, toi Simply l'homme de gauche ?

Cette info a été relayée par tous les médias hier... Je ne vois pas le rapport avec l'UMP.

En plus, le canard enchainé n'est pas en principe un journal de droite...

Autant je croyais encore il y a peu que c'était seulement ton personne que tu poussais à l'extrême, autant je trouve que ces derniers temps tu prouves que ta vrai nature est celle d'un fouille merde doublé de cette mauvaise foi affligeante.

Quelle est l'info ? Que le canard enchaîné va sortir un "scandale" mercredi prochain ?
Non, qu'ils se sont livrés à une enquête sur le patrimoine de chaque candidat, et que les conclusions de l'enquête concernant Royal seront publiées mercredi prochain.
Y aura-t-il des révélations ? Donne nous un lien crédible avant d'affirmer cela.

Pour le lien avec l'UMP, je parlais de ton fameux lien vers la preuve que le couple Royal-Hollande "fraudait" à l'ISF via la constitution d'une SCI ...

jesperolsen a écrit :Autant je croyais encore il y a peu que c'était seulement ton personne que tu poussais à l'extrême, autant je trouve que ces derniers temps tu prouves que ta vrai nature est celle d'un fouille merde doublé de cette mauvaise foi affligeante.

Quelle est l'info ? Que le canard enchaîné va sortir un "scandale" mercredi prochain ?
Non, qu'ils se sont livrés à une enquête sur le patrimoine de chaque candidat, et que les conclusions de l'enquête concernant Royal seront publiées mercredi prochain.
Y aura-t-il des révélations ? Donne nous un lien crédible avant d'affirmer cela.

Pour le lien avec l'UMP, je parlais de ton fameux lien vers la preuve que le couple Royal-Hollande "fraudait" à l'ISF via la constitution d'une SCI ...

> Je ne sais pas si je suis un fouille merde mais en tout cas mes adversaires sont assez approximatifs dans leurs attaques pour ne pas dire plus...

1) STB n'a jamais dit que le couple Royal-Hollande fraudait le FISC (je te mets au défi de trouver un écrit de STB le prouvant).
Il a juste rapporté le fait que le couple avait crée une SCI instrument pouvant minorer la valeur du patrimoine et donc alléger le montant de l'ISF ce qui n'a jamais été contredit...

Et surtout STB s'est étonné du fait que Mr Hollande "qui n'aime pas les riches" paie l'iSF... Drôle de paradoxe...

2) Concernant le canard enchainé, je doute que ce journal publie un article pour dire .... qu'il n'y a rien à signaler...
Mais là-dessus tu as raison attendons mercredi ...

Les sales cons de riches, c'est pas les ceusses qui payent l'ISF, mais plutot les ceusses qui se plaignent de la payer... et moi aussi ceux la je les aime pas.

j'avoue que le teasing du Canard m'a déçu. Deux solutions, où ils ont des infos et les balancent, où ils n'ont rien et ils se font un peu de pub "malsaine".

Maintenant, si on regarde dans le rétro, si je n'avais pas pu voter pour un candidat malhonnête....bah, autant que je jette ma carte d'électeur. Et puis si je peux frauder le fisc (même à mon échelle), je ne vais pas me gêner. Exemple: la taxe sur l'audiovisuel que je n'ai pas payée pendant des années....et je crois ne pas être le seul non ?

Je n'ose pas croire que certains apprenent aujourd'hui que sarkozy a mis les mains dans le pot de confiture ???!???

Je viens de lire que Sarko avait d'ores et déjà annoncé qu'il ne porterait pas plainte contre le canard.
Etonnant.

Dédé, sur ce que tu appelles le "teasing" du canard, est-ce que ce sonr vraiment eux qui le mettent en place ?
Il me semble qu'ils ont juste annoncé enquêter sur les patrimoines des candidats.
Est-ce que dans leurs colonnes ils laissent planer le doute ?

(PS : Je n'ai pas réussi à me procurer le numéro d'hier)