www.forumsmc.com

J'ouvre ce sujet car n'ayant pas pu voir un seul match depuis le début de saison, je m'interroge sur la titularisation de Mazure. L'année dernière Samson avait réalisé une superbe saison vace Malherbe, souvent décisif, c'est son excelent caratère qui selon moi le défini le mieux. Cette année Mazure est revenu en Normandie et a pris la place de Stéphane Samson. Après, 10 journées, je peux me faire un avi que par rapport au stat. Et là, je constate que Samson marque autant que Masure en seulement 3 titularisation. Voilà, j'aimerai avoir votre opinion sur la titularisation du deuxième attaquant en ayant vu des matchs à d'Ornano.

Personnellement, je trouve injuste le traitement de faveur de Mazure.

edit : sondage pour faire plaisir à globule_smc!!!

Ysakovic a écrit :J'ouvre ce sujet car n'ayant pas pu voir un seul match depuis le début de saison, je m'interroge sur la titularisation de Mazure. L'année dernière Samson avait réalisé une superbe saison vace Malherbe, souvent décisif, c'est son excelent caratère qui selon moi le défini le mieux. Cette année Mazure est revenu en Normandie et a pris la place de Stéphane Samson. Après, 10 journées, je peux me faire un avi que par rapport au stat. Et là, je constate que Samson marque autant que Masure en seulement 3 titularisation. Voilà, j'aimerai avoir votre opinion sur la titularisation du deuxième attaquant en ayant vu des matchs à d'Ornano.

Personnellement, je trouve injuste le traitement de faveur de Mazure.

> Ayant vu TOUS les matchs à d'Ornano et plusieurs à l'extérieur, STB va te répondre avec plaisir.

En fait, c'est assez simple ... penser que Samson est aussi fort que Mazure c'est comme comparer P.A Frau à Thierry Henry.

Tu en as un qui est un bon joueur de club et l'autre qui a un talent nettement supérieur à la moyenne.

Bref, Samson est nettement inférieur à Mazure sur une saison entière et même inférieur à Gouffran voire Grandin si celui-ci s'affirme un peu plus.

Oui, comme on dit, ya pas photo.

Jul a écrit :Oui, comme on dit, ya pas photo.

C'est pour cette raison qu'il a si bien marché à Saint-Etienne!!!

Je crois bien que l'on est les seul à croire que Mazure est un grand joueur. C'est simplement un bon attaquant de ligue 2 comme Samson!!

n'importe quoi mazure c'est du tres lourd

quand il enclenchera le turbo , on restera pas longtemps 2ème ...

Ysakovic a écrit :

Jul a écrit :Oui, comme on dit, ya pas photo.

C'est pour cette raison qu'il a si bien marché à Saint-Etienne!!!

J'peux pas parler de Sainté, je ne connais pas assez. Les raisons réelles de sa faible utilisation... faudrait demander à Baup...
Ceci-dit, je l'ai vu jouer à Sainté, et il m'a toujours fait bonne impression. Les avis des supporters verts sur leur forum vont dans ce sens. Et Hasek aurait bien aimé le garder.

Ysakovic t'es aussi naze quand tu parles de foot que quand tu parles des clopes.

Karl Blanchard a écrit :Ysakovic t'es aussi naze quand tu parles de foot que quand tu parles des clopes.

Mon pauvre KB, ça ne doit pas être facile le vie quand on a des obsessions à ce points.

Quel pays fasciste la France, tu ne pourra plus fumer où tu veux. C'est horrible pour toi!!!

Etre naze venant de toi me rechauffe le coeur, merci KB!!!!!

T'es le meilleur Blanchard!!!

edit : pour revenir au sujet, j'aimerai juste savoir quel est la valeur ajoutée à Mazure à la pointe de l'attaque par rapport à Samson?? Il est si mauvais que ça cette année Samson??

Samson je l'aime bien parce qu'il a l'air d'un gars super sympa, modeste, qui fait chier personne. Mais c'est quand même son mental en mousse et ses occases énormes vendangées lors des derniers matchs qui nous font louper la L1 la saison dernière. Pour moi, c'est un bon remplaçant, mais il sera jamais décisif comme peuvent l'être Mazure ou Compan.

Grosquick a écrit :Samson je l'aime bien parce qu'il a l'air d'un gars super sympa, modeste, qui fait chier personne. Mais c'est quand même son mental en mousse et ses occases énormes vendangées lors des derniers matchs qui nous font louper la L1 la saison dernière. Pour moi, c'est un bon remplaçant, mais il sera jamais décisif comme peuvent l'être Mazure ou Compan.

Pour moi, le match à Brest reste plus problématique, il ne fallait pas perdre ce jour là, sur le drenier match, l'équipe a tout fait pour monter, ils ont gagné et ce n'est pas sur ce match qu'il faut avoir des regrets.

Ysakovic a écrit :Après, 10 journées, je peux me faire un avi que par rapport au stat. Et là, je constate que Samson marque autant que Masure en seulement 3 titularisation.

Il faut aussi préciser que sur le but de Sansom à Amiens, Mazure fait la moitié du boulot pour lui offrir une passe décisive.
> http://smcaen.net/multimedia/playvideo. ... &medid=284 <

Dans le jeu, Mazure apporte beaucoup grâce à ses décrochages et ses appels, Sansom ... beaucoup moins.

ARRIERE TOUTES,il doit pas y avoir de polémique entre SANSOM et MAZURE ,l'un a fait un mauvais transfert et l'autre nous a fait une bonne saison l'année dernière et que l'on arrete de mettre la montée ratée sur le match de BREST,les points on les a perdus avant ce match....
Toute en sachant que MAZURE est bléssé au moins une fois dans la saison,je crois que SANSOM nous sera toujours utile,et que Seb n'a pas toujours la forme escomptée...SANSOM nous apportera les points décisifs lorsque l'on auras besoin de lui,et c'est un mec bien...
MAZURE va commencer à carburer il va être de plus en plus important da&ns le jeu,alors OUI AVEC LES DEUX...

pascal francois a écrit :MAZURE va commencer à carburer il va être de plus en plus important da&ns le jeu,alors OUI AVEC LES DEUX...

Au début de saison, je pensais que Dumas allait installer un turn over entre les trois attaquants!!

edit : Pascal, c'est SAMSON et pas SANSOM!!!!

t'aurai pu faire un sondage


Je veux un sondage !!
Je veux un sondage !!

Je veux un sondage !!

Je veux un sondage !!

Je veux un sondage !!