les primaires dans un état proche de Bordeaux

[Simply the Best]

Après validation de 90% des bureaux :

1) Hollande 39,06 %
2) Aubry 30,60 %
3) Montebourg 17,23 %
4) Royal 6,82 %
5) Valls 5,65%
6) Baylet 0,64 %

[Abidbol]

[
Je n'ai toujours pas compris le sens de la campagne de Montebourg d'ailleurs. Il espère certainement un gros poste (1er Ministre, pourquoi pas), en apparaissant comme une caution de gauche à ce parti centriste. Le personnage a trop souvent louvoyé à mon goût, même si ça rappelle un certain François Mitterrand...

Le Premier ministre de Hollande sera Moscovici.

[François de Malherbe]

Et à Bercy ça sentira le Sapin, non ?

[Molko]

[
Je n'ai toujours pas compris le sens de la campagne de Montebourg d'ailleurs. Il espère certainement un gros poste (1er Ministre, pourquoi pas), en apparaissant comme une caution de gauche à ce parti centriste. Le personnage a trop souvent louvoyé à mon goût, même si ça rappelle un certain François Mitterrand...

Le Premier ministre de Hollande sera Moscovici.

Il semblerait, en effet. Mais il restera quand même un gros portefeuille de choix pour Montebourg. C'est aussi d'ailleurs pour ça qu'il s'est lancé.

Cela dit, Je crains aussi la semaine à venir. En fait, le danger, il est maintenant.

[Moriarty]

Et à Bercy ça sentira le Sapin, non ?

Oh non, j'en veux pas comme ministre de tutelle !

[Njord]

Njord, je pense quand même qu'il est mieux d'y aller, car même à contrecoeur ton vote sera utile en "légitimant" le candidat (car nul doute que Morano, Copé et consorts n'hésiteront pas à en faire des tonnes s'il y a moins de participation au 2e tour qu'au 1er).

Qu'ils en fassent des tonnes (de toute façon ils le feront, c'est leur raison de vivre d'être lourdingues), y'a que des mauvais choix à faire. Dans ce cas là... moi je m'abstient. J'ai pas légitimisé chirac en 2002 et je regrette toujours pas de pas être dans les 80% de connards qui ont à nouveau porté cette ordure au pouvoir.
Et de toute façon évidemment qu'il y aura moins de votants au 2ème tour...

[tite-live]

Je sais pas, je connais des gens qui ne sont pas allés au 1er et qui iront au 2e.
Pour 2002, tu es autant responsable que nous puisque si tu ne voulais pas de Chirac, il y avait une autre solution. M'enfin, c'est un débat fait et refait.

[jesperolsen]

Mais il restera quand même un gros portefeuille de choix pour Montebourg. C'est aussi d'ailleurs pour ça qu'il s'est lancé.

+ la réaction de FdM sur les louvoiements de Montebourg, j'avoue ne pas bien suivre. Je suis même persuadé qu'il estime avoir raison avant tout le monde. A la limite, dire qu'il joue 2017, ça me paraît plus exact.
Vous croyez vraiment qu'un mec de ce niveau* va croire aux promesses d'un maroquin à 6 mois de la présidentielle pour se coucher et abandonner ses thèmes qu'il porte sans discontinuer depuis le début des années 2000 (ben oui FdM, s'il y a un reproche qu'on ne peut pas faire à Montebourg, c'est celui qu'il aurait changer de combat en cours de route) ?

* A comprendre comme "un mec qui sait bien que les promesses n'engagent que ceux qui les croient"

[Abidbol]

Par contre à pas choisir il peut finir troisième homme à la Bayrou.

[postal]

Le bonne nouvelle de dimanche (source COPÉ, peu fiable) c'est qu'il y a peine 4/5% de chomeur en france. Après le 2eme tour il n'y aura plus de dette ?

Alors après la retraite à 60 ans c'est possible. Mais bon, c'est selon Copé.

[François de Malherbe]

(ben oui FdM, s'il y a un reproche qu'on ne peut pas faire à Montebourg, c'est celui qu'il aurait changer de combat en cours de route) ?

Perso, j'ai été super déçu par le personnage quand il a claqué la porte du NPS en 2005 pour ensuite se retrouver proche de Ségolène Royal (au point d'être son porte-parole) à l'orée de la campagne de 2007. C'est notamment à ce propos que je le considère comme un grand opportuniste. En outre, son message sur la VIe République est peu clair. J'ai toujours été partisan de ce changement de régime, dans lequel l'exécutif perd sa toute puissance monarchique, au profit d'une assemblée (unique) forte. Or, il est de tous, quasiment, le plus "présidentiable" dans la posture : "Moi, je ferai ceci, Moi, je ferai celà", d'autant que c'est lui qui est à l'origine de l'institution des primaires, qui accélèrent la présenditialisation du régime. Je le trouve peu audible sur cette question précise.
Enfin, quand on combat le cumul des mandats, le mieux que l'on puisse faire, c'est de mettre ces actes en adéquation avec ses vociférations (je me contrebalance de ses excuses bidons sur le sujet, elles ne tiennent pas). Je n'aime pas spécialement Royal, mais elle a su être ferme sur ce principe, en refusant tout autre poste que celui de la présidence de sa région.

[Karibou]

La missive de Montebourg à Aubry et Hollande

[Arthur]

En outre, son message sur la VIe République est peu clair. J'ai toujours été partisan de ce changement de régime, dans lequel l'exécutif perd sa toute puissance monarchique, au profit d'une assemblée (unique) forte.

Quelle différence avec les régimes d'assemblée que la France a connus par le passé ?

[-K-]

les doutes que je n'eusse su voir au sujet de Montebourg se sont confirmés.

il nous a fait un putain de numéro de mégalo, genre le choix du peuple c'est moi, j'ai réveillé les consciences et il me fiat penser à Bayrou dans le récupération.

je trouvais qu'il s'aimait déjà un peu trop, mais là, il a montré son vrai visage de gros taré narcissique.

* coche la case "comme les autres" *

edit : bonjour Arthur, j'espère que tu vas bien.

[Molko]

Ce qui est bien avec les systèmes d'élections à deux tours, c'est que le troisième qui gagne.
Il a réuni 450 000 voix, dont la plupart ne voteront pas socialiste au premier tour, mais c'est quand même lui qui explique comment il faut faire, parce qu'en ayant perdu, il sait.

Ce type m'insupporte.
Pas mal de ses propositions me plaisent, mais il arrive toujours à en placer une complètement ridicule à mon sens qui décrédibilise le reste. Et puis il faut pouvoir supporter sa fatuité et son phrasé de type Balladur du pauvre.