Page 657 sur 1557
Posté : 14 oct. 2009 22:49
par bowieheroes
Molko a écrit :Un
billet que je trouve assez intéressant.
Ca me rappelle un peu cet article que j'ai relu dernièrement (là ça parle plus de la vidéo aussi):
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=413" onclick="window.open(this.href);return false;
Posté : 15 oct. 2009 08:01
par Molko
Merci. Je me souvenais l'avoir lu il y a longtemps, mais jamais retrouvé.
Je souscris totalement à une ou deux phrases près (surtout celles sur la faisabilité technique appliquée aux Hors-jeu, les choses ayant considérablement évolué depuis).
Il faut bien que les gens, les supporters comprennent que dans l'arbitrage il y a une part d'interprétation.
Souvenez-vous du fameux Caen-Marseille de décembre 2004. Tous ceux qui étaient au stade ce soir-là pour voir Dufer marquer ont gardé le sentiment d'une immense injustice, le genre de "scandale" que tu ne vois qu'une fois tous les 10 ans. Je me souviens avoir lu un article parlant d'un arbitrage pro-caennais ce soir-là.
Et c'est le cas à chaque coup ; dans le doc sur les arbitres, on voit un déchainement de haine contre l'arbitre anglais Howard Webb de la part de polonais fous furieux qu'il ait osé siffler un pénalty contre eux qui n'a rien de scandaleux alors qu'il valide en leur faveur un but dont on sait très vite qu'il n'est pas valable et qui lui coûte d'être éliminé de la compétition.
Il siffle un pénalty légitime mais leur donne un but pas valable et ils le menacent de mort...
Et y'a des gens qui pensent que la vidéo va apporter de la sérénité ?
Sur ce coup-là, malgré la vidéo qui montre que l'arbitrage a été "en leur faveur", les polonais continuent de penser que ce match est le scandale du siècle. Malgré la vidéo.
Posté : 15 oct. 2009 08:23
par ajacques
Sauf que c'était Lemaitre.
Posté : 15 oct. 2009 08:42
par Wade
Techniquement sa phrase est pas fausse, on a vu Dufer marquer ce soir là aussi...
Posté : 15 oct. 2009 10:34
par ajacques
Ah oui tiens. Du coup j'ai un doute.
Molko, même quand il a tort il a raison.
Posté : 15 oct. 2009 10:45
par ajacques
A propos de Charlie Davies, est-ce que Sochaux (qui avait déjà un manque en attaque) a le droit de vouloir récupérer Kandia Traoré en cours de saison ?
Posté : 15 oct. 2009 10:46
par -K-
alors, à moins qu'on ait définitivement un staff assez con pour accepter ce genre de clause, je ne crois pas que ça se pratique à un tel niveau, ou alors juste dans football manager.
Posté : 15 oct. 2009 14:51
par François de Malherbe
ajacques a écrit :A propos de Charlie Davies, est-ce que Sochaux (qui avait déjà un manque en attaque) a le droit de vouloir récupérer Kandia Traoré en cours de saison ?
Tout à fait.
Ils ont même le droit de nous présenter la facture éclairage de Bonal.
Posté : 16 oct. 2009 16:29
par merlinenchant
Posté : 16 oct. 2009 17:43
par Karibou
Posté : 16 oct. 2009 18:12
par Vltra
Ben tiens justement.
A chaque refresh de page je reçois le mess éclair suivant :

(je vous épargne l'identité de l'auteur)
edit : J'ajoute que j'ai pas lu le lien de Karibou.
Posté : 16 oct. 2009 18:22
par Karibou
C'est Akage l'auteur c'est évident.
Posté : 16 oct. 2009 18:28
par pascal francois
Karibou a écrit :C'est Akage l'auteur c'est évident.
J'espère que c'est pas moi,car c'est l'heure oû je poste quand je reviens du job..
Mais c'est pas mon style!
Posté : 16 oct. 2009 22:54
par -K-
Posté : 16 oct. 2009 23:18
par Magenta
- Mode PF on -
JEAN TIGANA?
- Mode PF off -
Ok je le fais mal, mais allez tous vous faire enculer par Ajacques.