www.forumsmc.com

Karibou a écrit :Vu que je suis astrologue magnétiseur et marabout je peux vous le dire.
Moi franchement je pense que Sarko va perdre et ce même si c'est Aubry contre lui.
Contre hollande il se boufferait un 56% dans les couilles, contre Aubry ce sera certainement plus un 51 ou un 52 mais de toute façon il va bouffer le pavé.
Et encore je garantis pas que la mère Le Pen soit pas présente au second tour à sa place à ce nain.

Je vais me marier avec STB.

+2

Je ne pense pas que Le Pen fasse plus de 15% : elle a donc peu de chance de passer au deuxième tour.
Sauf aux dernières cantonales où l'abstention a atteint des records, le FN n'a jamais passé cette barre.

2002, c'était il y a 10 ans, quand la gauche était au pouvoir. Nous ne sommes plus dans le même contexte médiatique et politique.
Je suis sûr que Willmote est d'accord avec moi.

graham a écrit :

postal a écrit :Parler du role des sondages dans la carrière de dupont aignant c'est de l'enculage de mouche tant le personnage est insignifiant.

Ah d'accord. A ta place je serais prudent quand même, parceque si lui est insignifiant, je me demande ce que toi tu peux bien être.

Je quote avant qu'il n'efface et j'attends la reponse !

graham a écrit :

postal a écrit :Parler du role des sondages dans la carrière de dupont aignant c'est de l'enculage de mouche tant le personnage est insignifiant.

Ah d'accord. A ta place je serais prudent quand même, parceque si lui est insignifiant, je me demande ce que toi tu peux bien être.

Hop on la garde.

Edit: devancé.

les résultats dans le Calvados, désolé pour la qualité

graham a écrit : Putain le niveau des mecs. Si vous vous faites chier à ce point là dans la vie, je sais pas, y peut-être Derrick ou Les feus de l'amour qui passent à cette heure là, ce serait quand même plus distrayant.

J'avoue avoir assez peur de cet entre deux tours. Je pense pas que j'irai départager Aubry de Hollande. Mais y a quand même le risque de créer une rancœur qui ne s'estompera pas dans les mois à venir.

J'avais même pas fais gaffe au coté menaçant du "à ta place je serais prudent".
Le fait que je tu compares mon niveau d' insignifiance avec celui de Dupont ne fait que confirmer le role mineur (même ce mot là est trop grand pour lui) du personnage.
DA ça devrait etre remboursé par la sécu: "si ça va mal madame, pensez à DA ça devrait vous faire rire".

Autant le 1er tour portait un peu sur le projet, autant le 2e portera uniquement sur la personne. Les concessions cosmétiques de l'un ou de l'autre pour "rassembler" ne tromperont pas grand monde.

Je n'ai toujours pas fait mon choix. Hollande "fait" président et est sans doute celui qui le veut le plus (qualité indispensable car la campagne sera dure), mais avec Aubry on a l'occasion d'élire la première femme présidente en France.

J'irai pas voter, Hollande est le meilleur candidat à mon avis, mais le programme qui me correspond le plus est celui d'Aubry (des deux qui restent évidemment). Choix de merde, je choisi de pas choisir comme en 2002.

Njord, je pense quand même qu'il est mieux d'y aller, car même à contrecoeur ton vote sera utile en "légitimant" le candidat (car nul doute que Morano, Copé et consorts n'hésiteront pas à en faire des tonnes s'il y a moins de participation au 2e tour qu'au 1er).

Je suis de l'avis de tite live. Faut voter même sans enthousiasme pour les candidats la méthode elle est assez enthousiasmante.
Pour les candidats dans les choix politiques du passé entre Hollande et Aubry il y a une différence. Et que dire de la différence entre ces 2 la et le petit nicolas.
Participer au choix c'est valider une volonté de faire dégager le p'tit euh pardon une volonté de changement.
En plus c'est peut être dans ce vote là qu'une voie aura le plus de valeur (rapporté au nombre de votants). Quand on sait l'issue finale des présidentielles : un résultat autour des 17/18 millions de voies.

EDITH: un lien intéressant pour la comparaison entre les 2:
http://www.rue89.com/2011/10/06/aubry-h ... que-225168" onclick="window.open(this.href);return false;

Garcimor a écrit :Je ne pense pas que Le Pen fasse plus de 15% : elle a donc peu de chance de passer au deuxième tour.
Sauf aux dernières cantonales où l'abstention a atteint des records, le FN n'a jamais passé cette barre.

2002, c'était il y a 10 ans, quand la gauche était au pouvoir. Nous ne sommes plus dans le même contexte médiatique et politique.
Je suis sûr que Willmote est d'accord avec moi.

Je suis d'accord avec Garcimor.
Le Pen n'a que très peu de chance d'être au second tour car Sarko a un socle de 22 à 23 % que Le Pen ne pourra pas atteindre.
Rappelons qu'en 2002, JM Le Pen était passé au 2ème tour avec ... 16,8% !
Bref, même si Marine Le Pen a fait venir de nouveaux militants, il est dur de croire qu'elle va dépasser les 20%.

tite-live a écrit :Njord, je pense quand même qu'il est mieux d'y aller, car même à contrecoeur ton vote sera utile en "légitimant" le candidat (car nul doute que Morano, Copé et consorts n'hésiteront pas à en faire des tonnes s'il y a moins de participation au 2e tour qu'au 1er).

Il y aura, forcément, une érosion massive du nombre d'électeurs entre les deux tours. Déjà, les personnes n'ayant pas voté au 1er tour n'iront pas donner une obole (même symbolique) pour départager ces clones politiques. Ensuite, les déçus du 1er tour (ceux qui ont pris une veste) et une part notable des thuriféraires de Montebourg n'iront pas non plus. En effet, l'intérêt de la primaire résidait, un peu, dans le questionnement de la vulgate du Parti Socialiste. Or, en principe, chaque candidat avait déjà approuvé le projet. Je n'ai toujours pas compris le sens de la campagne de Montebourg d'ailleurs. Il espère certainement un gros poste (1er Ministre, pourquoi pas), en apparaissant comme une caution de gauche à ce parti centriste. Le personnage a trop souvent louvoyé à mon goût, même si ça rappelle un certain François Mitterrand...

Simply the Best a écrit :

Garcimor a écrit :Je ne pense pas que Le Pen fasse plus de 15% : elle a donc peu de chance de passer au deuxième tour.
Sauf aux dernières cantonales où l'abstention a atteint des records, le FN n'a jamais passé cette barre.

2002, c'était il y a 10 ans, quand la gauche était au pouvoir. Nous ne sommes plus dans le même contexte médiatique et politique.
Je suis sûr que Willmote est d'accord avec moi.

Je suis d'accord avec Garcimor.
Le Pen n'a que très peu de chance d'être au second tour car Sarko a un socle de 22 à 23 % que Le Pen ne pourra pas atteindre.
Rappelons qu'en 2002, JM Le Pen était passé au 2ème tour avec ... 16,8% !
Bref, même si Marine Le Pen a fait venir de nouveaux militants, il est dur de croire qu'elle va dépasser les 20%.

Et surtout, l'abstention avait été massive en 2002.