www.forumsmc.com

jesperolsen a écrit :En quoi est-ce douteux de reconnaître qu'il y a des discriminations dans notre société ? En quoi est-ce douteux de reconnaître que parmi celles-ci la nationalité ou la couleur de la peau sont certainement les plus importantes (avec la couleur de cheveux, quand on a le malheur d'être roux, évidemment).

Je ne comprends pas bien où tu veux en venir l'ul. Mais ça doit être la chaleur.

Et je ne comprends pas bien non plus cette charge contre "l'aveuglement militant".
A part justifier le fait que le poste d'observateur un peu distant et moralisateur est le plus confortable, je ne vois pas l'intérêt d'une telle attaque.

La démarche militante me semble bête même si faire preuve d'intelligence n'est pas foncierement son leitmotiv et qu'elle va plus tapper du côté de l'efficacité, j'ai un mal fou à considérer un militant comme un être humain lorsqu'il milite.

En même temps, pas sûr de comprendre ce passage. Ptêtre que je suis à côté de la plaque.

Ai chaud, suis de mauvaise humeur.

jesperolsen a écrit :En quoi est-ce douteux de reconnaître qu'il y a des discriminations dans notre société ? En quoi est-ce douteux de reconnaître que parmi celles-ci la nationalité ou la couleur de la peau sont certainement les plus importantes (avec la couleur de cheveux, quand on a le malheur d'être roux, évidemment).

Je ne comprends pas bien où tu veux en venir l'ul. Mais ça doit être la chaleur.

Et je ne comprends pas bien non plus cette charge contre "l'aveuglement militant".
A part justifier le fait que le poste d'observateur un peu distant et moralisateur est le plus confortable, je ne vois pas l'intérêt d'une telle attaque.

La démarche militante me semble bête même si faire preuve d'intelligence n'est pas foncierement son leitmotiv et qu'elle va plus tapper du côté de l'efficacité, j'ai un mal fou à considérer un militant comme un être humain lorsqu'il milite.

En même temps, pas sûr de comprendre ce passage. Ptêtre que je suis à côté de la plaque.

Ai chaud, suis de mauvaise humeur.

L'Richos a écrit :Bon ben l'Ul, on est pas d'accord. Quand j'entends, "y a trop d'arabe, j'y mets pas les pieds", je dis pas que le type est foncièrement raciste jusqu'à voter du le pen sans enlever son masque, je dis que ce type (tout a fait banal et/ou intéressant par ailleurs) participe à cette banalisation d'un léger racisme ambiant.
Et que donc, nier que cela existe, c'est s'auto-aveugler.
Non ?

Et pourtant je ne suis pas un militant actif. Je défends juste mes idées. Mais peut-être, pour ne pas se mouiller, vaut-il mieux ne pas en avoir / les dire.

Tartuffe a écrit :

L'Richos a écrit :Bon ben l'Ul, on est pas d'accord. Quand j'entends, "y a trop d'arabe, j'y mets pas les pieds", je dis pas que le type est foncièrement raciste jusqu'à voter du le pen sans enlever son masque, je dis que ce type (tout a fait banal et/ou intéressant par ailleurs) participe à cette banalisation d'un léger racisme ambiant.
Et que donc, nier que cela existe, c'est s'auto-aveugler.
Non ?

Et pourtant je ne suis pas un militant actif. Je défends juste mes idées. Mais peut-être, pour ne pas se mouiller, vaut-il mieux ne pas en avoir / les dire.

Ok le mec il semble être raciste mais est-ce un crime d'avoir plus ou moins d'affinité avec telle ou telle culture ou catégorie de population? Toi aussi tu dois avoir des affinités avec tel ou un tel.

Karibou a écrit :

Be Conscious a écrit :alors ptèt que ton idée du militantisme est un peu étroite. et toc.

Peut être.

Mon opinion sur ce que tu pratiques régulierement en ce lieu par exemple lorsque tu réponds des pavés de lieux communs à Oligone pour je sais pas quoi sous pretexte de faire avancer la cause c'est que tu ferais mieux de te mettre à faire un puzzle de monochrome.
Tu devrais savoir que ça sert à rien de lui parler à lui et que ceux qui liront ton pavé sont de toute manière soit d'accord avec toi soit déjà au courant.
Les autres, ceux à qui ça pourrait eventuellement profiter de se tapper ton speech, ils t'ont reperé depuis longtemps et ne lisent plus tes posts de plus de 4 lignes sous peine de subir une crise de narcolepsie foudroyante.

ajacques a écrit :Bah par définition, le militant est soumis à la cause qu'il défend, et ce que Karibou souligne c'est qu'il a souvent des œillères qui l'obligent à voir les évènements qui l'entourent sous le seul angle de cette cause.

ajacques a écrit :Bah par définition, le militant est soumis à la cause qu'il défend, et ce que Karibou souligne c'est qu'il a souvent des œillères qui l'obligent à voir les évènements qui l'entourent sous le seul angle de cette cause.

Xavi Jacob a écrit :

ajacques a écrit :Bah par définition, le militant est soumis à la cause qu'il défend, et ce que Karibou souligne c'est qu'il a souvent des œillères qui l'obligent à voir les évènements qui l'entourent sous le seul angle de cette cause.