www.forumsmc.com

La coupe de France c'est la FFF, et il suffit que le club le souhaite pour que qu'un tour de coupe ait lieu à Venoix. Mais c'est pas demain la veille mon pauvre Mimix.

mais voila putain !!!!

edit: on sait jamais.

jesperolsen a écrit :Je ne vois pas comment on peut dire que c'est plus objectif ; il n'y a aucune information dans cette interview, à part "il y a eu des manques" et "les histoires de vestiaire doivent rester entre les joueurs". C'est sûr que là, on en a retiré !
Et tu parles d'objectivité. Moi j'appelle ça de la langue de bois, sans que ce soit très grave.

Bon vent à Planté.

Bah oui normal, langue de bois car il ne descend pas Dumas. C'est fou ca, des joueurs descendent l'entraineur et critiquent le club, c'est logique, ca confirme ce que tout le monde pense mais un joueur qui ne voit pas de reproche à faire et dit meme que c'est une honte de parler d'entrainement style club med, là, c'est de la langue de bois... mouais !
Boucansaud, Thiam et Zubar, on ne les avait pas entendu l'an passé, c'est ce que Planté dit, et aujourd'hui, ils quittent un club de merde.

Magenta a écrit :La coupe de France c'est la FFF, et il suffit que le club le souhaite pour que qu'un tour de coupe ait lieu à Venoix. Mais c'est pas demain la veille mon pauvre Mimix.

Effectivement, j'ai confondu, autant pour moi.

Edit : on n'aurait aucun intérêt à aller jouer un match à Venoix.

Harrison Banks a écrit : on n'aurait aucun intérêt à aller jouer un match à Venoix.

PARDON ??!!

mimix a écrit :

Harrison Banks a écrit : on n'aurait aucun intérêt à aller jouer un match à Venoix.

PARDON ??!!

On n'aurait aucun intérêt à aller jouer un match à Venoix.

excommuniez moi ce mécréant !
qui te parle d'interets ici?

Harrison Banks a écrit :

mimix a écrit :

Harrison Banks a écrit : on n'aurait aucun intérêt à aller jouer un match à Venoix.

PARDON ??!!

On n'aurait aucun intérêt à aller jouer un match à Venoix.

T'as la plus grosse, bravo Akage.

t'as deja vu malherbe jouer à venoix au moins?
Et me repond pas la reserve.

La réserve.

c'est ce que je pensais.

Mais tu penses ce que tu veux.

Bouh il a supprimé son coup bas...

dontonio a écrit : Pour le stade en lui même c'est a la conception qu'il y a eu des erreurs d'aprés moi, il aurait fallu faire un stade plus "multi fonction ", pouvoir accueillir d'autres disciplines , des concerts par exemple et la une capacité légérement plus grande aurait été faisable de l'ordre de 25 a 27 000 places .

Oui encore, pas faux, mais à l'époque, les stades "multifonction", ça n'existait pas comme ça existe aujourd'hui. La question de diversifier les revenus via le stade ne s'est posée que vers la fin des années 90. Pour la simple raison qu'avant, les collectivités étaient toujours propriétaire des infrastructures, sauf cas particulier type Auxerre. On commençait tout juste à évoquer les concessions longue durée des stades pour favoriser l'implantation de commerces.

Je crois qu'on a simplement pas eu de chance, le stade a été l'un des dernier à être conçu selon des principes qui sont aujourd'hui dépassés. czar aujourd'hui, quand on conçoit un stade, on se préoccupe surtout de sa rentabilité, de sa vie hors matches et de sa capacité à générer de l'argent.
C'était pas le cas quand le nôtre a été conçu, donc il ne répond pas, comme beaucoup d'autres, à ces exigences.
Cela dit, Diogène a déjà fait des suggestions très pertinentes sur le sujet et l'utilisation du stade actuel qui pourrait être faite et aller dans le "bon" sens.

Sinon, quand le stade a été bâti, il était prévu qu'il accueille des concerts ; en configuration "concert", il peut accueillir 40 000 personnes. Mais bon, le stade a été inauguré en même temps de que le zénith et franchement, un artiste capable de mobiliser 40 000 personnes, ne se produit pas à Caen, mais à Paris. C'est bien de l'avoir prévu, mais on n'a pas prévu que ça serait complètement inutile.

Et pour les autres disciplines, je me souviens d'articles qui disaient que ça pourrait pas accueillir de rugby par exemple, mais qu'on s'en foutait.
A l'époque.

Bref, je pense que le problème est là : la conception qu'on se faisait des stades au début des années 90 était dépassée 10 ans plus tard. La Coupe du Monde 98 a beaucoup joué dans cet état de fait (augmentation nette des affluences partout, changement de l'image du foot dans la société...).
C'est clair que si on avait gardé venoix 10 ans de plus, on aurait un stade très différent et plus bankable. Mais on aurait sans doute eu des accidents type Furiani. Ou un manque à gagner énorme.

mimix a écrit :t'as deja vu malherbe jouer à venoix au moins?
Et me repond pas la reserve.

Bah Caen-Wasquehal.