Molko a écrit :Sous ses 42 années de règne, la seule période pas mal, c'est quand Gravelaine était devant et lui en retrait.
Alors j'ai failli l'écrire, mais je me suis dit que j'allais me faire tondre par Totor.
Molko a écrit :Pour le reste, ses évidentes qualités et le respect du à son travail au club ne peuvent pas non plus occulter les moments pas vraiment reluisants
Exactement.
Molko a écrit :Je ne vois pas bien en quoi il serait indispensable qu'il reste actionnaire. Comme il n'y a pas spécialement de raison de se plier aux désideratas des actuels actionnaires.
Tout à fait.
Bon la prochaine fois promis, je ne me lancerai pas dans un pavé, j'attendrai Molko et je mettrai des +1.
Il me semblait aussi qu'Oaktree devait racheter les parts d'actionnaires majoritaires.On a lu qu'ils voulaient racheter les parts majoritaires , ce qui est obligé pour avoir la majorité.
Mais des petits actionnaires peuvent aussi vouloir vendre , ce qui renforcerait la nouvelle majorité. L'AG du 24 août redéfinirait la nouvelle composante minoritaire, en intégrant même peut être certains du SMC majoritaire dans la structure SMC minoritaire.Beau bordel, d'où le délai.Les minoritaires étant plus nombreux, l'harmonie se fait plus longue à atteindre.
Il y aura un cap le 24, et l'encre doit être prévue et stockée en avance, ça fera date.
basile a écrit :Il me semblait aussi qu'Oaktree devait racheter les parts d'actionnaires majoritaires.On a lu qu'ils voulaient racheter les parts majoritaires , ce qui est obligé pour avoir la majorité.
Mais des petits actionnaires peuvent aussi vouloir vendre , ce qui renforcerait la nouvelle majorité. L'AG du 24 août redéfinirait la nouvelle composante minoritaire, en intégrant même peut être certains du SMC majoritaire dans la structure SMC minoritaire.Beau bordel, d'où le délai.Les minoritaires étant plus nombreux, l'harmonie se fait plus longue à atteindre.
Il y aura un cap le 24, et l'encre doit être prévue et stockée en avance, ça fera date.
Je peux me tromper car Je ne suis pas spécialiste, mais il me semblait que le tour de table doit ressembler à quelque chose comme :
80% : les 13 actionnaires à part égales (dont Clément n'est pas) liés par un pacte d'actionnaires
20% : autres.
Molko a écrit :Je peux me tromper car Je ne suis pas spécialiste, mais il me semblait que le tour de table doit ressembler à quelque chose comme :
80% : les 13 actionnaires à part égales (dont Clément n'est pas) liés par un pacte d'actionnaires
20% : autres.
actu.fr a écrit :Selon nos informations, un accord aurait été trouvé entre le fonds d’investissement américain Oaktree et l’ensemble des 13 actionnaires majoritaires du club caennais, regroupé au sein du « club des 10 ». Les 13 actionnaires auraient accepté de revendre leurs parts au fonds d’investissement amené par le producteur trouvillais.
Ce qui est étonnant, c'est qu'entre racheter 55% du club (les parts de 9 gros) et la totalité des actions, ce n'est pas la même histoire financièrement (le Paris FC a été valorisé 25M€ cet été, on peut peut être supposer qu'on est dans le même ordre d'idée ?).
Racheter la totalité des actions plutôt qu'une grosse moitié, ça voudrait dire que le fonds serait prêt à prendre des risques et a un bon espoir de retomber sur ses pieds. Plutôt une bonne nouvelle. Par contre ça veut dire qu'il n'y aurait aucun contre pouvoir au sein du club, je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle pour le club à plus long terme...
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Benoit Cauet a écrit :D'autant qu'à part quelques buz invérifiables, nous n'avons aucun élément pour juger, on ne sait même pas de qui on parle, les négociations se déroulant dans un secret bienvenue et tout à l'honneur des protagonistes de tous bords.
Il avait été évoqué dans la presse, donc sans certitudes, des discussions sur les équilibres futurs et ça disait que ces discussions étaient 60 ou 70 pour Oaktree. Mais s'agissait-il d'un tout sur le club ou les 80%, on n'en sait rien.
Si on prend au mot la phrase de actu.fr, ce serait plutôt un rachat de 100% des 80% détenus par les 13. La question c'est quelle place pour Capton, sachant qu'il est la "caution" dans cette affaire.
Capton garde ses parts.Oaktree rachète les autres dans l'optique de revendre le tout à Capton de façon étalée dans le temps.
A long terme il y aurait Capton (80% ou plus) et des petites actionnaires (20% ou moins si Oaktree rachète des micro parts).
En fait j'en sait rien, c'est au vu de ce qu'on peut lire.
On a une date, le 24 août, où à l'occasion de la présentation de nouveautés pour les actionnaires dits minoritaires lors d'une A.G. justifiera une conférence de presse très vite dans la foulée. Qui devrait confirmer le peu qu'on sait et dévoiler d'autres éléments À partir de là les passions se déchaîneront.La déduction ne sera plus utile, j'interviendrai peut être moins, c'est savoir comment ça se passe sans que ce soit dit qui m'interesse.
Car on saura presque tout ce qu'il faudra savoir. Dans une semaine.C'est pas si loin.
Mais c'est vrai qu'on en est encore qu'au stade des déductions.Et c'est preuve de sérieux des parties.
Il était prévu que le fond rachète la majorité des parts (des actionnaires majoritaires) et il n'avait pas été question des minoritaires.Mais si ceux ci veulent vendre, le fond U.S. rachèterait aussi ça renforcerait la majorité, qui est déjà très conséquente.Mais modifierait les statuts de la société (d'où l'AG du 24) constituée par les actionnaires minoritaires, moins nombreux en cas de départs et représentant un % moindre, les pourcentages restants rejoignant la majorité.
Dans le cas où des actionnaires minoritaires viendraient.
Molko a écrit :Je peux me tromper car Je ne suis pas spécialiste, mais il me semblait que le tour de table doit ressembler à quelque chose comme :
80% : les 13 actionnaires à part égales (dont Clément n'est pas) liés par un pacte d'actionnaires
20% : autres.
Oui SMC10 (13 actionaires 80%) https://www.google.com/amp/s/amp.ouest- ... be-5762738" onclick="window.open(this.href);return false; Club50 (20%)https://actu.fr/normandie/caen_14118/ca ... 5.html/amp
Mais si OakTree rachète des parts du Club50, les minoritaires seront très majoritairement minoritaires.
Je viens de relire l'article de Ouest France en topic match amical.: le club 50 étant minoritaire et n'ayant pas de levier de blocage,ou bie'mn souhaitant en totalité vendre ils entérineront en A.G. leur rachat le 24 août. Précédent vraisemblablement une conférence de Presse.
Ptet que O.F. se plante.
Pourquoi se triturer les méninges pour l'avenir d'un club dont l'opacité est exemplaire jusque dans ses statuts? (voir ce club des 10 composé de 13 actionnaires). Dès le départ ça sent l'embrouille et c'est pas fait pour que le pékin moyen s'y retrouve. Surtout lorsqu'il ne dispose d'aucun pion dans le jeu et doit se contenter de supputations laborieuses basées sur des infos qu'il met en doute le plus clair du temps.
Pour savoir avant le péquin moyen.
Pour le présent (bien tôt le passé), c'est pas si compliqué d'entrevoir comment ça ce passe.Des données dont accessibles et à partir du moment où on connait l'humanité et sa comédie, les intérêts des uns et des autres, on est pas loin de vérités.
Et deviner ce qu'un Pékin moyen( à très moyen selon...) se damnerait à connaitre donne un coup d'avance et un ascendant formidable.
Encore faut il en avoir le loisir.Quoique, une fois le zeitgeist compris, on perd pas de temps à lire l'abondante littérature qui ne manquera pas de paraître. Ou , au pire, certains mécanismes déjà entendus seront simplement survolés.
On sait que la concentration du pouvoir était concentrée sur quelques gros patrons normands (janjac vs maitres normands dans le secteur lait frais) qui, à la base sont concurrents dans leur marchés commerciaux.Les ouefs dans le même panier...maaalediction !
P'tet ça qui rendait le club bancal, et cette rivalité au sein du club a été mise en lumière en mai 2018.(faut il croire que certains reporters fouinent et ouvrent un peu les yeux lors de leurs accreditation: c'est normal mais peu le font, merci à eux.).
Sinon je ne mets en doute l'info que rarement surtout si elle me fait douter.Certains dévoués aux dogmes le ferait systématiquement.L'info , ça se sent quand elle est vraie, comme un poisson frais.Le pourri se sent de loin.Il est mis en avant, bien lavé, trop beau mais on a qu'une envie de le faire sien.Ou alors je confond avec une arnaque.
