www.forumsmc.com

Arthur a écrit ::D

Mais encore ?
Sérieux , éclaire -moi, le forum sert à ça aussi .

Je crois que le message de Guigui est assez clair, non ?

Guigui a écrit :

18cher a écrit :

Arthur a écrit :Tu n'y connais rien mais tu affirmes qu'il faut ouvrir le club...

Why not ?
Il n'y a que Fortin qui investit, d'après " knais".
Les autres sont là pour quoi ?

Les autres ils ont acheté les parts quand elles étaient disponibles c'est juste qu'ils ne renflouent pas.
Et puis ouvrir l’actionnariat ne servirait à rien. Déjà qu'il n'y a plus d'argent, qu'acheter un club de football c'est forcément à perte, et tu penses qu'un mec dans le midi ou à Paris veut acheter le SMC ? Pourquoi faire (comme tu dis si bien) à part jeter son argent par les fenêtres ?

Quand l'OM était en vente c'était loin d'être la crise et il n'y a eu qu'un escroc canadien pour faire une proposition, alors un club de péquenots en 2012 comme le notre....

Ben pourquoi faire un topic "Fortin démission " depuis 3 ans alors ?
Si je te suis , on n'a pas le choix ...

je crois que je vais organiser une rencontre entre vous deux

Non moi je pensais vraiment que Laurent Batteur voulait mettre des billes dans le club, mais dès lors qu'il ne veut pas on aura pas d'autres solutions.

Guigui a écrit :Non moi je pensais vraiment que Laurent Batteur voulait mettre des billes dans le club, mais dès lors qu'il ne veut pas on aura pas d'autres solutions.

C'est désespérant ce que tu dis
Sans Fortin ,c'est le CFA ?

Bon admettons Knais, n'empêche que :

-le club a annoncé au moins l'arrivé d'un attaquant voir d'un milieu créateur, c'est donc qu'il y a un vrai besoin d'identifié.
-Si y a plus de fric dans les club pro, alors mathématiquement les prix des transfert et les salaires des joueurs devraient baisser, c'est la loi de l'offre et de la demande. Donc soit le joueur préféra aller au terme de son contrat, soit il partira dans les seuls clubs ayant un peu de fric, soit il partira a l'étranger, soit il acceptera de signer dans un club sans revalorisation de salaire voir même baisse, parce qu’il faut bien bosser.

Sinon : a quoi sert d'être actionnaire d'un club de foot : pas pour faire du fric a priori. Non c'est plus pour faire de la comm, dans une optique marketing, ou plus rarement par passion. Un spot de pub sur une chaine généraliste c'est 10 000€ les 20 secondes. Alors parfois être actionnaire d'un club de foot c'est plus efficace. je pense que l'idée est la retombé financière indirecte qu'apporte le rayonnement du club

BobMelon a écrit :Bon admettons Knais, n'empêche que :

-le club a annoncé au moins l'arrivé d'un attaquant voir d'un milieu créateur, c'est donc qu'il y a un vrai besoin d'identifié.
-Si y a plus de fric dans les club pro, alors mathématiquement les prix des transfert et les salaires des joueurs devraient baisser, c'est la loi de l'offre et de la demande. Donc soit le joueur préféra aller au terme de son contrat, soit il partira dans les seuls clubs ayant un peu de fric, soit il partira a l'étranger, soit il acceptera de signer dans un club sans revalorisation de salaire voir même baisse, parce qu’il faut bien bosser.

Sinon : a quoi sert d'être actionnaire d'un club de foot : pas pour faire du fric a priori. Non c'est plus pour faire de la comm, dans une optique marketing, ou plus rarement par passion. Un spot de pub sur une chaine généraliste c'est 10 000€ les 20 secondes. Alors parfois être actionnaire d'un club de foot c'est plus efficace. je pense que l'idée est la retombé financière indirecte qu'apporte le rayonnement du club

Ah mais je n'ai jamais dit que le club ne souhaitait pas au minimum un attaquant et si possible un milieu axial offensif. Je parle simplement des moyens du club pour les avoir.
Puis c'est également la différence entre le camp technique qui fait sa demande, qui fait part de ses souhaits et la réalité économique, les moyens du club qui dictent la possibilité ou non de recruter.
D'ailleurs Garande avait fait du politiquement correct durant les matches de préparation en disant gentiment qu'il manquait de joueurs et que ca commencait à devenir lourd.

Donc aujourd'hui, techniquement, oui il y a un besoin, Garande en premier lieu le demande, le club, lui, ne dit pas non et semble donc dire indirectement qu'il est possible d'avoir au moins 1 salaire de plus à gérer (en partie ou complètement selon l'accord avec le club prêteur) car oui, ca sera un prêt d'un joueur uniquement, ou éventuellement un joueur libre mais là, j'ai du mal à croire qu'on puisse vraiment trouver mieux que ce qu'on a aujourd'hui dans les joueurs au chômage (Hein, Fauré?... faut voir).

Si Si, mieux que Fajr et Moulin, ça doit se trouver, même à pas cher

BobMelon a écrit :Si Si, mieux que Fajr et Moulin, ça doit se trouver, même à pas cher

Euh oui mais je parlais de l'attaquant... l'attaquant est LA priorité maintenant que le milieu gauche (Cuvillier) est arrivé.
Le milieu axial sera un + si la salaire de l'attaquant recruté le permet.

Fauré ? c'est ça !! et pourquoi pas Deroin pendant qu'on y est !!

Marc a écrit :Fauré ? c'est ça !! et pourquoi pas Deroin pendant qu'on y est !!

Plussoyage en règle.

Guigui a écrit :

Marc a écrit :Fauré ? c'est ça !! et pourquoi pas Deroin pendant qu'on y est !!

Plussoyage en règle.

Je précise qu'en citant son nom, c'était juste comme ça hein... j'peux pas voir ce joueur en plus.

Sinon, ici, la liste des joueurs libres

Eric Mouloungi pourrait être pas mal... enfin je ne le vois pas pire que ce qu'on a aujourd'hui au club.
Ou Jelen pour servir les bières à l'infirmerie !

knais a écrit :

Guigui a écrit :

Marc a écrit :Fauré ? c'est ça !! et pourquoi pas Deroin pendant qu'on y est !!

Plussoyage en règle.

Je précise qu'en citant son nom, c'était juste comme ça hein... j'peux pas voir ce joueur en plus.

Sinon, ici, la liste des joueurs libres

Reynald ...
Le chéri de ces dames

c'est un feignant, un assisté ! préfère être au chômage, toucher ses assedics ! chuis sur !