www.forumsmc.com

Il faut aussi comprendre pourquoi toutes ces caméras sont entrées dans les stades...
Or, le foot dépend de son image, qu'il a vendu aux chaînes de télévision.

Je pense à l'action anglaise hier,

admettons qu'après la frappe le ballon ne sort pas des limites du jeu, comment fait on pour stopper le jeu, le temps d'étudier la vidéo?

Imaginez que le gardien relance au pied, et but sur la contre attaque?

L'avantage au rugby, c'est que le jeu est automatiquement arrêté pour valider un essai ou pas, au tennis pareil.

Oui mais l'arbitre est en droit d'arrêter une action quand il y a un joueur a terre, alors pourquoi il ne serai pas en droit d'arrêter une action quand il y a un doute sur le fait qu'un ballon aie franchi la ligne de but ou pas?

L'Richos a écrit :ça fait mal d'être lucide, hein Garcimor ?

Oui...
Et ça me soule d'avoir le réflexe de tendre l'oreille quand Evra convoque une conférence de presse pour savoir pourquoi ils font grève... et de m'énerver quand mon équipe perd sur un coup du sort comme a pu connaître l'Irlande il y a 6 mois et l'angleterre hier.

La vidéo sur les hors jeu, je ne vois pas comment c 'est faisable. Quand est ce qu on arrête l'action pour vérifier ? Dans quel cas ? Quand un but est marqué ?
Et puis il n y a pas mieux pour finir de décrédibiliser les arbitres de touche dont le levé de drapeau ne servira qu'à prévenir le préposé au visionnage.

Abidbol a écrit :La vidéo sur les hors jeu, je ne vois pas comment c 'est faisable. Quand est ce qu on arrête l'action pour vérifier ? Dans quel cas ? Quand un but est marqué ?
Et puis il n y a pas mieux pour finir de décrédibiliser les arbitres de touche dont le levé de drapeau ne servira qu'à prévenir le préposé au visionnage.

Ca !!

Pour le hors-jeu, le seul intérêt c'est d'empêcher des buts injustes.

La vidéo n'empêchera pas un adjoint de lever le drapeau alors que le joueur est dedans de 2 m.

Il ne faut pas oublier que le jeu est aussi beaucoup plus rapide, à tel point qu'on a l'impression que les joueurs marchent quand on revoit un match des années 80.

Dès lors, on demande aux arbitres d'être des athlètes pour suivre le rythme, au détriment peut-être d'autres qualités.

Quant à la vidéo, il est évident qu'elle ne va pas tout résoudre, mais ce n'est sans doute pas un argument décisif, dès lors qu'elle apporte un plus.

En plus, quand on constate la vitesse à laquelle les télés envoient les ralentis maintenant, je pense que le recours à la vidéo ne fera pas perdre beaucoup plus de temps que l'attroupement habituel autour de l'arbitre après chaque décision litigieuse.

J'avais grand espoir dans l'arbitrage à 5, qui permet en principe d'avoir un arbitre dans chaque zone. Qu'ont donné les essais de cette année ?

Abidbol a écrit :La vidéo sur les hors jeu, je ne vois pas comment c 'est faisable. Quand est ce qu on arrête l'action pour vérifier ? Dans quel cas ? Quand un but est marqué ?
Et puis il n y a pas mieux pour finir de décrédibiliser les arbitres de touche dont le levé de drapeau ne servira qu'à prévenir le préposé au visionnage.

C'est extrêmement facile : possibilité d'invalider un but a posteriori en cas de hors-jeu patent. Point.

Et pas de chippotage gnagna 10 cm par ci, un pied et une oreille par la... si ya pas une longueur d'avance, disons une demi-longueur, on considère que les joueurs "sont sur la meme ligne", ce qui bénéficie à l'attaquant.

nicobi a écrit :

Abidbol a écrit :La vidéo sur les hors jeu, je ne vois pas comment c 'est faisable. Quand est ce qu on arrête l'action pour vérifier ? Dans quel cas ? Quand un but est marqué ?
Et puis il n y a pas mieux pour finir de décrédibiliser les arbitres de touche dont le levé de drapeau ne servira qu'à prévenir le préposé au visionnage.

Ca !!

Pour le hors-jeu, le seul intérêt c'est d'empêcher des buts injustes.

Voila, j'allais le dire.

Et je rajoute que les problèmes existentiels du juge de touche ne sont pas vraiment l'objet du débat.

nicobi a écrit : La vidéo n'empêchera pas un adjoint de lever le drapeau alors que le joueur est dedans de 2 m.

Ca serait sans doute un point un peu plus compliqué à traiter, sauf à dire que si l'arbitre central doute de la justesse de la décision, il doit laisser le jeu se dérouler.

Nick, Ça veut donc dire que lorsque l'arbitre lève le drapeau, il y a hors jeu, balle à la défense et on ne vérifie pas à la vidéo. En revanche s il y a but. Que l arbitre n'a pas joué les chefs de gare, on vérifie la position du buteur.

Et pour un souci de clarté, je serais pour que le Inzaghi sur la même ligne, soit considéré comme hors jeu. Ça supprimerait automatiquement un grand nombre d' erreurs.

France 3 annonce la démission d'Escalettes.

Guigui a écrit :France 3 annonce la démission d'Escalettes.

Tellement content que l'ai posté sur le sujet mercato

Abidbol a écrit :Nick, Ça veut donc dire que lorsque l'arbitre lève le drapeau, il y a hors jeu, balle à la défense et on ne vérifie pas à la vidéo. En revanche s il y a but. Que l arbitre n'a pas joué les chefs de gare, on vérifie la position du buteur.

Moi je le verrais bien comme ca, oui.

Guigui a écrit :France 3 annonce la démission d'Escalettes.

Nan, ils annoncent une émission de starlettes, pour l'été.

A moins que ce ne fut une émission d'escalopes ?