www.forumsmc.com

En France, depuis 2008, les médaillés valides et les paralympiques reçoivent la même somme d'argent selon la médaille rapportée, une égalité de traitement qui ne se retrouve pas partout, et qui n'a pas toujours été acquise. Cette prime n'est pas versée par le Comité olympique : ce sont les Etats qui décident individuellement de la façon dont ils souhaitent récompenser leurs athlètes.

ronnie bird a écrit :

Sinon, c'est un peu comme au ciné, c'est le même tarif pour voir un chef-d'oeuvre ou un navet.
Ce soir, Alcaraz.

Voire un film gore! Mon dieu qu'il est laid cet Alcatraz!

Peut-être, mais c'est un joli joueur

bigdudu a écrit :En France, depuis 2008, les médaillés valides et les paralympiques reçoivent la même somme d'argent selon la médaille rapportée, une égalité de traitement qui ne se retrouve pas partout, et qui n'a pas toujours été acquise. Cette prime n'est pas versée par le Comité olympique : ce sont les Etats qui décident individuellement de la façon dont ils souhaitent récompenser leurs athlètes.

Pourquoi pas, puisque c'est une rémunération étatique donc par nature totalement arbitraire ? Mais cette somme est certainement dérisoire par rapport aux revenus des athlètes professionnels. Je parlais des rémunérations liées aux recettes générés par les sportifs pas des aides étatiques.

C'était juste pour répondre à ceci " Sinon, pourquoi dissocier les JO handisport des JO ? Craint-on que les athlètes handicapés exigent une même rémunération que les valides qu'il serait politiquement incorrect de leur refuser mais économiquement impossible de leur accorder ? " qui pouvait laisser penser que les médaillés handisport recevaient une prime moindre. Sinon, plus que les différences de sexe, ce sont plutôt les différences de sports qui font que les rémunérations des sportifs sont disparates. En grande partie en rapport avec l'audience et les revenus générés et non avec l'investissement des athlètes, hommes ou femmes.

Moriarty a écrit :Elle joue bien la petite Parry.
Elle a déjà réussi son tournoi en se qualifiant pour le troisième tour.

Quand elle sera plus constante, elle fera mal.

bigdudu a écrit :C'était juste pour répondre à ceci " Sinon, pourquoi dissocier les JO handisport des JO ? Craint-on que les athlètes handicapés exigent une même rémunération que les valides qu'il serait politiquement incorrect de leur refuser mais économiquement impossible de leur accorder ? " qui pouvait laisser penser que les médaillés handisport recevaient une prime moindre. Sinon, plus que les différences de sexe, ce sont plutôt les différences de sports qui font que les rémunérations des sportifs sont disparates. En grande partie en rapport avec l'audience et les revenus générés et non avec l'investissement des athlètes, hommes ou femmes.

Bien sûr, la rémunération n'est pas en rapport avec le mérite ou l'investissement, mais avec l'audience. Si tu es champion dans un sport qui n'intéresse personne, genre le bilboquet, ça va être difficile d'en vivre. C'est la loi du marché. Si tu fabriques un truc qui demande un temps fou et une technique de dingue mais qui ne sert à rien et n'intéresse personne, sa valeur est nulle et peu importe ton investissement. Si tu l'as fabriqué pour ton plaisir, ce n'est pas un soucis, si tu pensais que ça allait te permettre de crouter, c'est que tu t'es complètement planté et que tu vas être un fardeau pour ta communauté.

François de Malherbe a écrit :

Moriarty a écrit :Elle joue bien la petite Parry.
Elle a déjà réussi son tournoi en se qualifiant pour le troisième tour.

Quand elle sera plus constante, elle fera mal.

Oui, elle est bonne. Enfin jolie. Enfin, non, bonne.

kash 14 a écrit :C'est quoi le tarif ?

J'y ai été via mon CE. Le ticket affichait 60€ pour la 3e catégorie (la plus haute et donc la moins chère).

Le stade n'était pas plein. Plein ont revendu (ou essayé du moins), d'autres avaient des billets aussi pour Tsisipas qui n'avait pas fini sur le Langlen, et d'après Twitter certains ne se sont juste pas déplacés.

Mais y'avait de l'ambiance, seul point positif avec la victoire française.

rix a écrit :

ronnie bird a écrit :

Sinon, c'est un peu comme au ciné, c'est le même tarif pour voir un chef-d'oeuvre ou un navet.
Ce soir, Alcaraz.

Voire un film gore! Mon dieu qu'il est laid cet Alcatraz!

Peut-être, mais c'est un joli joueur

Un bon joueur plutôt!

Sur RMC Sport:

le phénomène Alcaraz ne doit pas être un modèle pour le développement des jeunes Français, estime Moretton

ronnie bird a écrit :

rix a écrit :

ronnie bird a écrit :

Sinon, c'est un peu comme au ciné, c'est le même tarif pour voir un chef-d'oeuvre ou un navet.
Ce soir, Alcaraz.

Voire un film gore! Mon dieu qu'il est laid cet Alcatraz!

Peut-être, mais c'est un joli joueur

Un bon joueur plutôt!

Bien sûr, mais c'était un clin d'oeil à la discusion bon/joli sur le topic "Ligue 2"

Belle ambiance à Roland, ça fait chaud au coeur de voir ce public soutenir nos joueuses en difficulté.

PS : dommage pour Jeanjean qui avait les moyens de faire mieux en jouant moins fond de court.

Fini pour les Françaises.

bigdudu a écrit :Fini pour les Françaises.

LA HONTE

Patience. Simon est mal embarqué et il n'y aura peut-être plus de Français du tout en 2ème semaine. Mais Simon a des ressources et Gaston est toujours là. Sinon, la honte n'est surtout pas pour les 3 Françaises qui ont passé 2 tours. A la limite pour le tennis français qui ne parvient pas à relever la tête.

Quand j'étais enfant, les balles de tennis étaient blanches. Aussi je me suis demandé depuis quand elles étaient jaunes.
https://www.lejdd.fr/Sport/pourquoi-les ... es-3998263" onclick="window.open(this.href);return false;