Et les retraites ?
- The Return of Den Boer
- Messages : 3434
- Enregistré le : 09 nov. 2005 00:09
- Localisation : Paris,TX
vous versez trop dans la caricature mes amis
quand vous me ressortez pas Liliane , vous me parlez d'amiante !
c'est un pur scandale l'amiante , dans lequel les pouvoirs publiques sont autant coupables que les capitalistes, me semble t'il
vous ne devez pas raisonner sur les cas extremes qui n'apportent rien au débat, mais sur ce qui concerne le plus grand nombre
quand vous me ressortez pas Liliane , vous me parlez d'amiante !
c'est un pur scandale l'amiante , dans lequel les pouvoirs publiques sont autant coupables que les capitalistes, me semble t'il
vous ne devez pas raisonner sur les cas extremes qui n'apportent rien au débat, mais sur ce qui concerne le plus grand nombre
"Putain mais la non-beauté du forum."
- Simply the Best
- Messages : 13551
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : L'univers
Dans mon propos, je n'englobais pas bien sûr les maladies professionnelles. Ceci est un problème pour moi différent du problème de la pénibilité.Landry a écrit :Mon grand-père mort à 65 d'un cancer de la plèvre et mon père toujours essoufflé à 67 et n'en ayant plus pour longtemps, seraient un exemple. Ouvriers à Condé-sur-Noireau, amiantés, voilà le sort de la plupart des anciens employés. Je rêve que des études soient faites sur l'espérance de vie dans un tel bassin industriel... Remarque le cigare ça donne le cancer et la pipe des infarctus...
Heureusement pour les ouvriers, tous n'ont pas été exposé à des produits dangereux.
Alors certes les ouvriers sont bcp plus exposés au souffrance liés aux articulations mais ces souffrances ne font pas mourir. Au pire, elles handicapent.
A l'inverse, on peut penser qu'un cadre à qui on va exiger des objectifs insensés et un nomdre d'heures de travail énorme va être présenter un risque d'accident cardio-vasculaire important donc un risque mortel...
Bref, si on met de côté les scandales de l'amiante, des produits agricoles etc..., je pense en effet comme il a été dit que l'espérance de vie plus courte des ouvriers trouve une bonne partie de son explication dans une différence de culture sociale.
En gros, le cadre va bcp s'inquiéter dans sa santé au cours de sa vie (il faut dire aussi qu'il en a les moyens financiers) alors qu'en général il n'y a pas cette culture dans les milieux ouvriers.
Où ai je dis que c'était "uniquement" de par la pénibilité de son travail qu'un ouvrier décédé plus rapidement qu'un cadre sup ?Simply the Best a écrit :> Croire qu'un ouvrier meurt plus vite qu'un cadre uniquement parce qu'il aurait un travail plus pénible est pour moi une hypothèse très très loin d'être prouvée.Why not a écrit :Par le soucis d'objectivité qu'il manque à STB il y a selon moi (après je peut me tromper) un petit biais dans son raisonnement. En effet il considère que l'espérance de vie sera stable dans le futur (qu'elle restera à 76 ans pour les ouvriers et 83 pour les classes sup.).
Cela me dérange un peu. J'ai brièvement refait ces mêmes calculs en rajoutant 1 année pour les ouvriers et 2 pour les classes sup (soit respectivement 77 et 85 ans d'espérance de vie). De même il me semble pas que les cadres commencent à travailler à 23 ans. L'âge d'entrée sur le marché du travail recule et je pense que 25 ans serait plus cohérent.
Avec ces paramètres on arrive à une évolution de l'effort retraite égale selon les différentes catégories (+11%).
Par contre la chose qui ne change pas avec ces nouveaux paramètres c'est qu'un ouvrier cotise 3 années pour avoir 1 année de retraite pendant qu'un cadre sup n'est qu'à 2,2 années !
Quid de la pénalité du travail ? Comment peut elle se limiter à des manifestations médicales et ne pas prendre en compte l'usure générale tant psychologique que comportementale ?
Merci de ne pas limiter mes raisonnements à "une cause = un effet". C'était justement le thème de ma discussion avec Yann sur l'espérance de vie. T'es vraiment lourd ? D'ailleurs merci de ne plus me citer cela m'évitera de constamment montrer les lacunes de tes controverses.
- The Return of Den Boer
- Messages : 3434
- Enregistré le : 09 nov. 2005 00:09
- Localisation : Paris,TX
L'éducation ne fait pas tout le "pauvre" ne meurt pas plus tôt, simplement parce qu'on ne lui a pas appris que c'était mieux d'être en bonne santé.
Allez à l'éducation, à la pénibilité du travail, aux moyens financiers j'ajoute également d'autres facteurs moins appréciables qui influent sur l'espérance de vie : les comportements à risque (voiture, sexualité, drogue...), la projection que l'on se fait de son existence (projet, emploi, épanouissement, cellule familiale...), la confiance en l'avenir...
Allez à l'éducation, à la pénibilité du travail, aux moyens financiers j'ajoute également d'autres facteurs moins appréciables qui influent sur l'espérance de vie : les comportements à risque (voiture, sexualité, drogue...), la projection que l'on se fait de son existence (projet, emploi, épanouissement, cellule familiale...), la confiance en l'avenir...
En terme de mec binaire avec la profondeur d'un bulot tu te poses là toi !!!The Return of Den Boer a écrit :Abidbol, l'espérance de vie augmente aussi pour les ouvriers
Alors ?
pour ou contre le Capitalisme ?
pour ou contre Den Boer ?
Quel provocateur !
Modifié en dernier par Why not le 21 oct. 2010 18:37, modifié 1 fois.
+1Why not a écrit :L'éducation ne fait pas tout le "pauvre" ne meurt pas plus tôt, simplement parce qu'on ne lui a pas appris que c'était mieux d'être en bonne santé.
Allez à l'éducation, à la pénibilité du travail, aux moyens financiers j'ajoute également d'autres facteurs moins appréciables qui influent sur l'espérance de vie : les comportements à risque (voiture, sexualité, drogue...), la projection que l'on se fait de son existence (projet, emploi, épanouissement, cellule familiale...), la confiance en l'avenir...
"930,352 people don't understand the significance of the number in this sentence."
- befa
- Messages : 3851
- Enregistré le : 19 janv. 2006 12:44
- Localisation : tu click à droite tu click ,tu click et tu y es!
vote bloqué ? C'est quoi le principe exactement ? dsl j'ai du mal à saisir le concept .......Abidbol a écrit :Le gouvernement utilise le vote bloqué au Sénat.![]()
Plus stupide tu meurs.
edit: merci abidbol .
Modifié en dernier par befa le 21 oct. 2010 18:47, modifié 1 fois.
Mais comment ca peut exister dans la constitution des trucs pareils. Encore des conneries du Général, ça.
Ouais bon, la démocratie c'est mignon, mais la maintenant ca nous pompe.Eric Woerth a écrit :Il reste 254 amendements, il n'est pas souhaitable de les examiner dans les mêmes conditions que les précédents articles
"930,352 people don't understand the significance of the number in this sentence."


