www.forumsmc.com

A mon avis il doit en être. Je suis pour lui proposer un abonnement pd's à vie.
Ce qui est étonnant encore une fois c'est la rapidité de l'ump à réagir alors que ces propos sont pour moi moins choquant que ceux de guéant mais pas moins stupide.

EDITH: payant l'abonnement (genre 45 euros).

Petit contre-feu du jour c'est évident.
Et les médias font encore les toutous sur les thèmes que lancera l'UMP. Cette campagne va être abjecte.

postal a écrit :des pays ou les gens sont noirs.

Ça existe ?!?!! OH MON DIEU !!!

Xavi Jacob a écrit :Cette campagne va être abjecte.

C'toi, abject.

Le jour est un peu mal choisi.
Résumé de l'affaire: VANNESTE est plus obsédé sexuel que les Nazis.
Pas de quoi être fier ou radié.

postal a écrit :ces propos sont pour moi moins choquant que ceux de guéant mais pas moins stupide.

Peut-être que toutes les déclarations ne se valent pas, mais attention à ne pas hiérarchiser abusivement.
Plus stupide que Guéant, c'est sûr, Vanneste doit être un grand refoulé pour être obsédé autant par la chose. Par contre, moins choquant, je sais pas.

D'abord, il évoque la "légende de la déportation des homosexuels en France", comme s'il y avait un "bourrage de crâne" odieux à ce sujet...je n'en ai pas l'impression. Sur le plan historique, on enseigne que les homosexuels ont fait partie des populations déportées, mais on s'amuse pas à différencier les pays. Or, il se trouve que les historiens cités par Postal le contredisent, c'est donc vraiment une provocation gratuite à rapprocher des autres déclarations du bonhomme.

Enfin et surtout, sa déclaration de base repose sur une argumentation gerbante : y'a eu 30000 déportés homos en Allemagne qu'il met à part (comme si on n'envisageait la Shoah que sous l'angle des Juifs déportés depuis la France !), ensuite il décide de ne pas compter les "départements annexés" (comme si les alsaciens étaient mis de côté dans les autres statistiques ?!). Le but étant de prouver que seule une poignée de parisiens a été déportée pour ce motif exprès.

C'est quoi, l'intérêt, une scabreuse défense de Vichy ("oui, on déportait des Juifs mais pas les homos quand même") ? Quand on relit les lois de l'époque, ça ne tient pas debout (cf toujours un des liens de Postal). Donc le but est peu ou prou le même que Guéant, jouer la droite décomplexée et voir ce que ça donne.

Xavi Jacob a écrit :Petit contre-feu du jour c'est évident.
Et les médias font encore les toutous sur les thèmes que lancera l'UMP. Cette campagne va être abjecte.

Tu veux parler de ça ?



C'est quand même gros, ils prennent vraiment les gens pour des veaux.

tite-live a écrit :C'est quoi, l'intérêt

le but est peu ou prou le même que Guéant, jouer la droite décomplexée et voir ce que ça donne.

Exactement. L'objectif est clair : mettre la barre encore plus à droite qu'en 2007, en flattant l'électorat sensible au discours de Le Pen.

Après l'insécurité en 2007, l'UMP attaque 2012 par l'Islam, les profiteurs des allocation chômage et l'homosexualité, histoire de bien se recentrer sur les "vraies" valeurs.

Si ça continue comme ça, le Sarko de 2007 va paraître vachement à gauche par rapport à celui de 2012 !

Moui enfin on sait pas si c'est vraiment à cause de la couleur de peau.

Ils étaient p'têt juifs ou pédés. On sait pas.

Magnifique jéjac dans ta face KK.

Des juifs éthiopiens...

Intéressant.

J'aurais plutôt pensé à des vendeurs de l'Encyclopaedia Universalis.