www.forumsmc.com

Pierre Clusters a écrit :J'espere que ca va se debloquer pour samedi.

Ne rêve pas trop quand même ...

Guigui a écrit :Le pauvre Nono, je sais pas s'il va pouvoir en placer une.

Parmi toutes ces grandes gueules, c'est ça ?

bigdudu a écrit :

Guigui a écrit :Le pauvre Nono, je sais pas s'il va pouvoir en placer une.

Parmi toutes ces grandes gueules, c'est ça ?

Oui, ce n'est pas émettre une critique négative que de dire ça hein... mais c'est la réalité.

Pas une question d'argent Pilou ?

- la courbe des tarifs et des affluences se croisent
- ceux qui venaient en famille de loin ont pris un abonnement Foot + (8 euros ?, cas de plusieurs personnes dans l'entreprise de "Bigsebfoot" comme qui dirait), surtout avec le prix de l'essence et celui des places qui augmentent. Ce n'est pas une offre, que personne n'a vu passer, qui va modifier leur arbitrage.
- Savidan + Marcq + Frau = 10 millions d'euros au moins qui n'iront pas dans le centre de formation ?

Je ne suis pas sur de bien saisir le sens du message de graham.

Gloire personnelle ? Tu veux rire j'espère. Ca me gêne particulièrement d'être cité si précisément, je demandais à ce que mon nom de famille au moins soit retiré des papiers, jusqu'à ce que ce fut devenu ingérable (eh oui, sur le net, on peut demander, pas sur papier). Ca me gêne qu'on me colle cette étiquette de vice-Président alors qu'il y a juste un média à l'origine qui a commis l'erreur, que tout le monde reprend ensuite (mais sans doute que l'étiquette donne ue certaine légitimité, bref). Et j'étais jusqu'à ce matin en recherche d'emploi, c'est pas top non plus (et malgré l'importance de l'action, ma vie professionnelle passe tout de même avant) : être supporter assimilé ultra, ça fait pas bon genre ni forcément confiance. Donc que veux-tu que ça m'apporte comme gloire ?

Ma remarque, elle était purement anodine, parce que précedemment dans ce sujet là, certains ont associé mon pseudonyme à mon nom, ce dont je me serais bien passé également.

Malgré ça, j'assume le rôle que j'ai accepté volontiers de prendre, et si je suis fier d'une chose, ce n'est certainement pas de l'avoir ni d'être cité dans la presse, mais bien que des personnes me font confiance dans l'accomplissement de cette mission.

Alors désolé si ma réflexion voire mon comportement paraissent présomptueux (j'ai toujours peur d'être perçu ainsi à vrai dire), mais c'est loin d'être le cas. Et je sens dans ton message surtout une attaque gratuite alors qu'il ne me semble pas bien te connaitre.

Désolé pour cette digression, je voulais juste que ce soit mis au clair.

Vous êtes chiants a lire sérieux j'vous jure...

Ben... rien ne t'oblige à le faire

Huisgonde a écrit :Ben... rien ne t'oblige à le faire

On poste en même temps, ça ne te visait pas...

Mais sinon oui effectivement rien ne m'oblige a le faire, c'est juste que j'ai connu débats plus constructifs.
Et pi j'ai passé une journée de merde, faites pas chier bordel !

Un mouvement n'est visible que s'il est incarné. Et les personnes qui le portent ont tout autant de légitimité à s'adresser à la presse que Pilou ou autre. Je vois vraiment pas où est le problème.

graham a écrit :Cette frustration, sans doute ancienne nécessitait d’être exacerbée pour produire des effets visibles. Pour suggérer sans dire, je me contenterai d’évoquer le fait que souvent les extrêmes sont habiles à manipuler les frustrations et ce ne sont pas tout à fait des paroles en l’air.

De la part d'un mec qui fait campagne pour Mélenchon je trouve ça génial !

Nan mais la beauté du démago...

j'ai décidé :

1) de ne plus lire Landry dès que ça dépasse 4 lignes (en fait je le fais déjà mais maintenant je le dis)
2) en conséquence malheureuse, de ne plus écrire dans ce topic (par extension, de ne plus le lire à terme)

Diogene a écrit :j'ai décidé :

1) de ne plus lire Landry dès que ça dépasse 4 lignes (en fait je le fais déjà mais maintenant je le dis)
2) en conséquence malheureuse, de ne plus écrire dans ce topic (par extension, de ne plus le lire à terme)

Je crois que je vais utiliser le tout premier "+1" de ma carrière de forumiste. (les documentalistes les plus zélés retrouveront peut-être un précédent, mais guère plus).

Donc je la refais...

Diogene a écrit :j'ai décidé :

1) de ne plus lire Landry dès que ça dépasse 4 lignes (en fait je le fais déjà mais maintenant je le dis)
2) en conséquence malheureuse, de ne plus écrire dans ce topic (par extension, de ne plus le lire à terme)

+1.

C'est sympa ici. Hihihi !

On respire.

graham + Landry = DNCG.