Ça me fait souvenir que j'avais fait une étude et une carte sur l'aire d'influence et d'attractivité des clubs de l'ouest en fonction de différents paramètres comme les bassins démographiques ou l'accessibilité en prenant en compte le temps de parcours et non forcément la distance.
Le résultat ne pétait pas 15 pattes à un Brahim, c'était du petit boulot de Licence y'aurait plein d'autres paramètres à prendre en compte pour aboutir à quelque chose de plus realiste, mais on voyait bien que Caen se faisait bouffer par le Mans pour le sud de l'orne et par les hauts normands pour l'est du calvados.
D'ailleurs à Lisieux on voit de la pub pour les matches du Havre.
Ridan, a fait des trucs intéressants quand il était en géo.
Transferts : rumeurs bidons ou vrais scoops
Ridan a écrit :Ça me fait souvenir que j'avais fait une étude et une carte sur l'aire d'influence et d'attractivité des clubs de l'ouest en fonction de différents paramètres comme les bassins démographiques ou l'accessibilité en prenant en compte le temps de parcours et non forcément la distance.
Le résultat ne pétait pas 15 pattes à un Brahim, c'était du petit boulot de Licence y'aurait plein d'autres paramètres à prendre en compte pour aboutir à quelque chose de plus realiste, mais on voyait bien que Caen se faisait bouffer par le Mans pour le sud de l'orne et par les hauts normands pour l'est du calvados.
D'ailleurs à Lisieux on voit de la pub pour les matches du Havre.
Ridan, a fait des trucs intéressants quand il était en géo.
Mais quelle idée, aussi, de faire géo !
Tel est mon bon plaisir.
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
oui, là faut clairement être très con.Molko a écrit :N'importe quoi. Et pourquoi pas Histoire tant qu'on y est...Ridan a écrit :Et j'ignorais en plus qu'il y avait tant d'éminents forumistes qui m'avaient precédé.
Mais avec le recul c'était chouette, j'en reprendrais même bien une petite louche si je m'écoutais.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
François de Malherbe a écrit :oui, là faut clairement être très con.Molko a écrit :N'importe quoi. Et pourquoi pas Histoire tant qu'on y est...Ridan a écrit :Et j'ignorais en plus qu'il y avait tant d'éminents forumistes qui m'avaient precédé.
Mais avec le recul c'était chouette, j'en reprendrais même bien une petite louche si je m'écoutais.
Tel est mon bon plaisir.
-
bowieheroes
- Messages : 6247
- Enregistré le : 13 mai 2006 00:21
- Localisation : Caen
Ouais enfin faut l'dire vite. Moi je suis entouré d'historiens, que ce soit en contexte professionnel ou domestique et hein, je veux pas être méchant, mais.... cela dit, la seule fois où j'ai voulu me suicider, c'était après avoir écouté un cours de JM Moriceau... c'est pourquoi j'ai malgré tout une certaine admiration pour ces gens. S'être tapé ce genre de connerie (genre la ruralité dans le pays d'ouche dans les années 1870) et avoir encore la foi...Ridan a écrit :une petite tripotée de gens bien.
Nan rien ne vaut les Lettres Modernes.
Tel est mon bon plaisir.
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
1. Jean-Marc Moriceau, moderniste, spécialiste d'histoire rurale, il a notamment écrit une thèse sur les fermiers d'Ile-de-France et, plus récemment, une histoire du "grand méchant loup".bowieheroes a écrit :C'est qui ces jeunes gens ? M'ont l'air un peu trop reveolutionnaires...
2. François Neveux, médiéviste, concitoyen de Magenta (un gars du Bessin quoi), sans doute un des pires profs de fac que j'ai eu.
3. Michel de Bouärd, grande figure de la Résistance caennaise, spécialiste de Guillaume le Bâtard. Ses théories sont souvent dépassées aujourd'hui, il a laissé son nom à un amphi pourri de la fac de lettres.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
Moi, c'est en passant le CAPES que je me suis rendu compte à quel point j'étais un "géographe contrarié" (un peu comme Yves Lacoste peut passer pour un historien contrarié chez les géographes).Ridan a écrit :Bah curieusement l'histoire m'attirait beaucoup moins, même si j'ai découvert en cours de route qu'il y avait parmi nos collègues (ennemis en fait) une petite tripotée de gens bien.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Oui bon, sauf que là où je bosse, à XXXXX, la figure de Michel de Boüard doit être vénérée. Nous devons nous découvrir lorsque nous parlons du Doyen et ne jamais évoquer une certaine histoire nantaise.François de Malherbe a écrit : 3. Michel de Bouärd, grande figure de la Résistance caennaise, spécialiste de Guillaume le Bâtard. Ses théories sont souvent dépassées aujourd'hui, il a laissé son nom à un amphi pourri de la fac de lettres.
Donc, cela est faux et les théories du Patron, en matière d'archéo médiévale, sont plus que jamais d'actualité. Comme en témoigne le superbe doc sur les fouilles du tumulus de Doué (fin des années 60). Je crois qu'il doit être visible à Epron dans le cadre d'une expo.
Tel est mon bon plaisir.
Mais bien sûr. La (re)découverte du Donjon, de sa chemise. Du Vieil Palais de Guillaume. Et même de la citerne sous l'Echiquier.Ridan a écrit :Michel de Bouärd c'est pas lui qui a dirigé les fouilles du château de Caen?
Y'm'semble avoir vu une plaque dernièrement en le visitant avec mes petits 5ème
Le dernier projet que de Boüard envisageait était justement la restitution du cavalier d'artillerie, réalisé l'année dernière avec les Salles du Rempart.
Tel est mon bon plaisir.