www.forumsmc.com

Et pourtant la proposition de Royal consistant à envoyer l'armée pour "sécuriser" les banlieues a été débattue.
Parce que ces choses là ne sont pas des valeurs, sauf au FN, mais des manips politiques qui ont pour seul but de toucher les gens sur l'émotionnel.

Mouais en partie d'accord... C'est un peu facile de crier au tout manichéen.
Je ne veux pas nier les manipulations de l'émotionnel (clin d'oeil au monopole du coeur) mais de là à dire qu'il n'y a que cela je trouve ça dommage (j'hésiterais même plutôt entre idiot et débile si ça venait d'un mec bourré au comptoir d'un bar...). Je ne penses pas que l'on puisse contredire le fait qu'il existe des faisceaux de valeurs derrière chaque courant politique qui restent plutôt stables malgré les émois médiatiques.

Mais t'as tout à fait le droit de penser que ce que je dis est débile (en plus si ca se trouve, je suis bourré).
Effectivement dans le nombre de personnes que représente un parti politique, ces valeurs doivent exister quelque part. Mais tu m'ôteras pas de l'idée que l'un des seuls buts est de "satisfaire les marchés" dans ces deux grands partis, et que la grande majorité des trucs faits ou dits à côté ne sont là que pour asseoir une présence politique.
Parce que ces valeurs, elles, existent à coup sûr chez les électeurs.

edit: c'est vrai qu'en me relisant, ca sent un peu la théorie du complot. Mais quand même. Je pense pas qu'il y ait de complot derrière, juste que c'est comme ça que ça fonctionne.

L'auteur de ces propos qui parle en son nom propre a compris son erreur :

Devant le début de polémique déclenchée par ses propos, Richard Prasquier est intervenu vendredi pour éviter les "malentendus". Assurant ne pas retenir "l'antisémitisme comme élément d'explication" à ces évictions, il a toutefois affirmé que "le terme d'antisémitisme a été prononcé" dans la communauté. "A aucun moment, je n'ai accusé le PS et le parti écologiste d'être antisémites", a insisté M. Prasquier, qui reconnaît qu'il y a "peut-être des ambiguïtés de compréhension" dans son texte.

La suite.

Au fait K, je ne comprends pas comment tu as fait pour ne pas citer cet article. Tu baisses.

Abidbol a écrit : Au fait K (...) Tu baises ?

Cela ne vous honore pas Monsieur Jacob.

C'est ma part de déchet. Je vis très bien avec. Mais c'est vrai que c'est moche.

je sais pas si il a compris grand-chose mais en tout cas il a bien lâché le mot et c'est tout bonnement hallucinant.

ou alors ça cache des enjeux nécessitant telle prise de risque dans sa communication.

Culvin a écrit :je sais pas si il a compris grand-chose mais en tout cas il a bien lâché le mot et c'est tout bonnement hallucinant.

Le fait de constituer une liste de juifs n'est pas sans une certaine ironie. Tu n'as aucun humour, c'est tout.

ça devrait le réjouir, lui et les mecs de la tribu Ka

pardon, je m'étais interdit de rire de tout.

..."DSK est arrivé, poursuit M.. Il est allé prendre une douche avec la Maghrébine. Ils sont ensuite revenus en peignoir. Nous avons mangé. Ensuite, j'ai eu des rapports sexuels complets avec DSK dans le duplex. Je me souviens qu'il s'agissait de rapports brutaux avec sodomie. Il ne m'a pas violentée, mais on sentait qu'il aimait les rapports de force."

l'express

Culvin a écrit :L'Etre et le Guéant

Tiens ca me fait penser à cette magnifique "Une" du Parisien quand le sac à merde présentait son "plan de lutte contre la délinquance des jeunes Roumains". (Rien que ça, déjà, fallait oser)



J'aime. C'est légal, ça?