www.forumsmc.com

babo a écrit :@Guigui :

Nous sommes d'accord. Je n'en peux plus en fait de l'invasion publicitaire sur les tuniques, c'est abominable. Un seul sponsor suffirait et avec une taille qui ne court pas des pectoraux au bas du ventre.

Après ça n'empêche pas de demander au vendeuse un maillot sans pub. L'année dernière, j'en ai acheté un comme ça.

Tout le monde gueule tellement sur le logo immonde "Campagne de France", je rêve qu'ils réalisent leur connerie et corrigent le tir en retirant ce putain d'encadré.

Enfin bref pour moi ce sera encore un maillot à prendre sans sponsor. J'ajoute que l'intégration du logo du SMC bien au milieu des deux bandes et le bleu identique entre le maillot et le logo sont du plus bel effet.

Et pour l'absence de bandes dans le dos je me demande si ce n'est pas une contrainte de la ligue pour améliorer la visibilité des noms et numéros. Mais en effet pour les supporters, c'est beaucoup moins esthétique à porter si tu ne veux pas te faire floquer le maillot.

Sauf votre respect, monsieur Sebmalherbe, il est compliqué de parler d'esthétisme et de port de maillot de foot.

Molko, smalto inside.

Surtout avec des bandes rouge et du bleu.



Mais sinon, j'aime beaucoup le maillot. Sans les sponsors, il est très bien.

Sebmalherbe a écrit :Tout le monde gueule tellement sur le logo immonde "Campagne de France", je rêve qu'ils réalisent leur connerie et corrigent le tir en retirant ce putain d'encadré.

Ben oui, tu peux toujours rêver, même s'ils se rendent compte qu'ils ont fait une connerie, la présentation est faite, les Bangladais sont en train de bosser 20 heures par jour dessus, ils vont sûrement changer le logo

Seb a raison. J'aime le dos en bleu uni mais il faut un nom et un numéro, tandis qu'à vide les rayures font le taff à elles toutes seules.

Dans la réglementation marketing :

"Un numéro doit figurer sur le dos du maillot, au centre. D’une hauteur de 20 cm, il doit être lisible selon le principe de l’utilisation de couleurs contrastées : un numéro de couleur claire sur un maillot foncé ou un numéro de couleur foncée sur un maillot clair. Le ou les chiffre(s) composant le numéro doivent être apposés dans une zone exempte de tout autre élément de design (exemple : rayures) et doivent comporter si nécessaire un fond de couleur unie."

Oilà.
La typo est également imposée.

Il me semble qu'un carré bleu était laissé libre au milieu des bandes pour laisser place au numéro et que le dos entièrement uni n'est donc pas une obligation. Mais c'est sûr que c'est plus simple ainsi.

Un carré c'est encore pire sans flocage.

Donc maillot à prendre sans pubs et avec flocage.
Le tout pour la modique somme de 79€, flocage non compris (65€ pour les enfants).

Sebmalherbe a écrit :Un carré c'est encore pire sans flocage.

Oui, c'est vrai mais je m'en fous, je n'achète jamais de maillot et je parlais donc pour les joueurs. J'ai toujours pensé qu'un maillot ça se méritait et qu'en portant un maillot de Malherbe ou surtout de l'équipe de France j'aurais l'impression d'être un usurpateur. Mais c'est probablement parce que ça ne se faisait pas quand j'étais enfant et qu'une simple echarpe suffisait, et me suffit encore, pour afficher mes préférences.

Je n'ai jamais acheté de maillot non plus (mais j'ai eu très envie la saison dernière).
Soutien Big!

Je dois avoir encore mon maillot Continent!
edit:comme will quoi.

Matt_ a écrit :Je n'ai jamais acheté de maillot non plus (mais j'ai eu très envie la saison dernière).
Soutien Big!

Je n'en ai acheté qu'un (que je ne porte jamais c'est histoire de dire "j'ai un maillot de Malherbe dans mon armoire"), et c'était lors des soldes il y a 3 ans, il était à 30€ avec flocage.

On se rend pas compte mais quand un spectateur récupère un maillot de joueur c'est une valeur marchande non négligeable, c'est comme si il recevait un chèque de 80€.