Page 579 sur 1366
Posté : 28 oct. 2009 15:27
par Akkre
Posté : 28 oct. 2009 15:34
par globule_smc
Tu peux compter le "I" de la premiere phrase aussi...
Posté : 28 oct. 2009 21:57
par bigdudu
Vous avez-vu ça ? Exceptionnel !
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Posté : 28 oct. 2009 22:06
par furynx
oui vu dans le petit journal, et effectivement c'est énorme, même si on peut noter qu'un petit montage fût effectué pour réussir la synchro!
Posté : 28 oct. 2009 22:09
par Yvonnick
Et mon petit doigt me dit qu'on est pas au bout de nos surprises...
Posté : 28 oct. 2009 22:18
par bigdudu
C'est à dire ?
Posté : 28 oct. 2009 22:21
par vince1450
D'ailleurs à ce propos , c'est vraiment excellent les rubriques de Yann Barthés, en faite tout le Grand Journal et une trés bonne emission.
Posté : 28 oct. 2009 22:25
par Jon Machin
la même chose avec le discours de Segolene Royale, le soir de sa défaite et celui de François Miterrand lors de sa défaite contre Giscard en 1974
à quelques mots près
Posté : 28 oct. 2009 22:26
par bigdudu
Ah oui, j'ai entendu ça à France Inter samedi je crois. Sauf que Ségolène concluait en disant qu'il y aurait d'autres victoires (alors qu'elle venait de perdre).
Posté : 28 oct. 2009 22:57
par Yvonnick
bigdudu a écrit :C'est à dire ?
Le "règne" de Sarkozy est une vaste supercherie. Depuis le début, il nous enfume avec des promesses foireuses et des discours opportunistes. C'est un idéologue (enfin un mec entouré d'idéologues de basse condition) doublé d'un démagogue.
Bref, ce type est certainement très brillant dans son style bling-bling (si j'ose dire) comme l'attestent les dépenses occasionnées lors de la présidence française de l'UE mais, franchement, il est à la politique ce que la musique militaire est à la musique classique, non ?
Et vu qu'il est encore là quelques mois, je persiste et signe : nous ne sommes pas au bout de nos surprises !!
Posté : 28 oct. 2009 23:45
par Karibou
http://www.lamebook.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
de rire.
Posté : 30 oct. 2009 09:04
par Karibou
Posté : 30 oct. 2009 09:35
par ajacques
J'suis pas sûr de comprendre pour le film de Shyamalan.
Posté : 30 oct. 2009 09:46
par Karibou
C'est une parodie de son style appliqué à Fast & Furious, forcement pour comprendre faut avoir vu quelques films de Shyamalan et si possible un Fast & Furious bien que cette dernière condition ne soit pas vraiment indispensable.
Bon toi t'as certainement rempli les deux conditions donc je pense que tu dois juste être con.
Posté : 30 oct. 2009 09:59
par ajacques
Alors j'ai pas vu Fast & Furious, et vu quelques films de Shyam, Shym, Shmala, l'indien là.
Le truc c'est que je ne voyais pas trop pourquoi il parlait de sa voiture (si ça vient de Fast & Furious ça se tient). Je ne savais pas s'il y avait un sens caché ou un truc dans le genre. C'est bien ce que j'avais plus ou moins compris, mais il me manquait la clé. (de voiture AH AH AH)
Mais pourquoi je me justifie bordel.
Je t'emmerde Karibou, va chier avec tes images de 4chan. J'suis sûr qu'une blague de Michel Leeb traduite en anglais te ferait pisser de rire.
Connard.