www.forumsmc.com

Oui, enfin ça sent encore les propos hors contexte, le résumé, la paraphrase et l'amalgame foireux.
Il avait déjà parlé de l'Espagne dans l'ITW à laquelle j'avais assisté en janvier, et il racontait notamment qu'il se voyait bien aller y vivre sa retraite, et se trouver un job là-bas avec sa femme parce que c'est un pays où il fait bon vivre. Il avait rajouté "pas nécessairement dans le cadre de ma carrière".
Et le "site normand auquel il collabore" c'est quoi?
Faut p'tet pas s'enflammer à chaque propos retranscrit d'on ne sait où et par on ne sait qui (déjà c'est quand même foot01), sous prétexte que vous lui en voulez depuis le début.

Ca avait été la même réaction quand il avait parlé de l'OM, et en définitif il était resté. Je ne sais pas s'il est sain de réagir au moindre truc qui sort dans les "médias" juste parce qu'on cherche des occasions de le fustiger.

Je suis pas trop d'accord. Ou plutôt d'accord avec ShinGreg.

Franchement, où il a foutu le bordel cet hiver ? C'est pas plutôt Aulas qui a cherché à destabiliser l'OM via Savidan ? Je sais bien qu'il existe un décalage entre ce qu'il est et l'image publique qu'il véhicule, mais franchement, là vous êtes plutôt dur. Je considère qu'il a fait ses preuves en matière de loyauté (cf VA).

Franchement, sans lui, c'est à la place du HAC qu'on serait. Parce qu'un joueur capable d'en mettre une douzaine comme il va le faire alors que le club se traîne et qui soit dans nos cordes, y'en a pas des masses. Je vois pas beaucoup de joueurs français de cette valeur tentés de venir chez nous alors qu'ils sont déjà établis dans le championnat et un étranger, pour une réussite, tu as 50 échecs.

Et puis moi je vois rien de choquant là-dedans. Sauf peut-être le fait que les joueurs soient interdits de s'exprimer à la manière soviétique (ça permet que les dissidences ne se voient pas trop).

Edit : et chui aussi d'accord avec Marie en fait.

Bon d'un coté on croit pas trop au départ de Steve mais bon si l'Espagne aligne un paquet de fric ça fout vachement les boules ^^

Voici l'original : http://www.lesdessousdusport.fr/savidan ... mains-4824

nicoluche a écrit :Voici l'original : http://www.lesdessousdusport.fr/savidan ... mains-4824

L'original va dans le sens de Marie, on sent qu'il a dit la même chose qu'en janvier, après le journaliste fait ce qu'un journaliste doit faire pour évoquer les transferts...

Rien de neuf finalement.

José a écrit :

nicoluche a écrit :Voici l'original : http://www.lesdessousdusport.fr/savidan ... mains-4824

L'original va dans le sens de Marie, on sent qu'il a dit la même chose qu'en janvier, après le journaliste fait ce qu'un journaliste doit faire pour évoquer les transferts...

Rien de neuf finalement.

Si, qu'il a quand même une analyse qui met les choses en perspective (son truc sur l'attaque et le rôle des milieux). Après, on peut aussi lui faire remarquer qu'avec un schéma où il est seul en pointe, son rôle est justement de fixer les défenses et d'offrir un point en appui justement pour les milieux. Mais l'occaz de Proment en première mi-temps illustre parfaitement son propos, même si le but de Barzola est un contre exemple ; on est sur coup de pied arrêté.

Bref, rien de scandaleux dans ce papier. Au contraire, il me paraît plutôt bien impliqué ; faut qu'on arrête de voir le mal partout.

J'ai absolument pas lu ces interviews mais je voulais dire que par principe j'étais d'acc avec Marie.

Molko a écrit :

José a écrit :

nicoluche a écrit :Voici l'original : http://www.lesdessousdusport.fr/savidan ... mains-4824

L'original va dans le sens de Marie, on sent qu'il a dit la même chose qu'en janvier, après le journaliste fait ce qu'un journaliste doit faire pour évoquer les transferts...

Rien de neuf finalement.

Si, qu'il a quand même une analyse qui met les choses en perspective (son truc sur l'attaque et le rôle des milieux). Après, on peut aussi lui faire remarquer qu'avec un schéma où il est seul en pointe, son rôle est justement de fixer les défenses et d'offrir un point en appui justement pour les milieux. Mais l'occaz de Proment en première mi-temps illustre parfaitement son propos, même si le but de Barzola est un contre exemple ; on est sur coup de pied arrêté.

Bref, rien de scandaleux dans ce papier. Au contraire, il me paraît plutôt bien impliqué ; faut qu'on arrête de voir le mal partout.

Tout à fait! Et en ce sens, la remarque de Olaf, reprise par Karibou dans "le tour de France des supporters", à savoir " "Ses frasques hors foot agacent, mais c'est notre n°9, et il peut nous éviter la L2." me dérange quand même.

De quelles frasques parle-t-on? Est-ce que les frasques alcoolisées de Rix posaient problème quand on gagnait?
Il me semble qu'à part pendant les 90 minutes que durent les rencontres, il n'a de compte à rendre à personne, ni en ce qui concerne son choix de bagnole, ses soirées festives, ses envies d'expatriation.

Que des supporters se plaignent de son investissement dans le jeu, de son placement, de son manque de chépaquoi, c'est une chose. Qu'ils aient un avis sur ce qu'un joueur fait en dehors, ça me dépasse un peu.
Qu'on lui foute la paix, en fait, me semble quand même de l'ordre du possible.
Encore une fois, Malherbe n'a jamais été aussi bon qu'avec une équipe de fêtards notoires...alors je ne comprends pas de quelles "frasques" parle Olaf, ni en quoi elles agacent.

Edit : tu es bien urbain, Ridan.

C'est du blabla journalistique; on en reparle fin mai.
Là on saura oû le club en est,ainsi les intentions seront différentes; mais si quelqu'un veut l'acheter, il faut 6 M Euros mini, que celà soit rentable; et je pense qu'on trouvera pour compenser, si il y a à compenser.

Il lui reste combien d'années de contrat ?

François de Malherbe a écrit :Il lui reste combien d'années de contrat ?

Renouvellé cette hiver, non?

juin 2012

Ouais, donc 6M d'€ minimum.

Et avec tout ça, il n'a pas encore porté plainte.
Pourtant, ils parlent à sa place à la première personne du singulier, c'est pas de l'usurpation d'identité comme pour le papablog ça?