www.forumsmc.com

A 0/0 les deux équipes ont un point. Si un joueur marque il apporte donc deux points à son équipe. Vous êtes complétement cons ou quoi ?
Edit. Quant à l'histoire de "les" trois points. Non, il donne deux points ce qui, avec le point précédent du nul font "les trois points" mais il ne donne pas les trois points. Il permet à son équipe de les obtenir.

bigdudu a écrit :Vous êtes complétement cons ou quoi ?

C'est maintenant que tu t'en rends compte ?

Abidbol a écrit :

bigdudu a écrit :Vous êtes complétement cons ou quoi ?

C'est maintenant que tu t'en rends compte ?

Bah c'est toi qui nous prends pour des cons à nous expliquer l'évidence, on sait bien qu'ils ont 1 point et qu'ils en ont eu deux de plus grâce au but de Jonathan.

Et on aurait été d'accord avec toi s'il n'y avait pas le "les" devant 3 points.

Mais c'est quand même pas à un professeur qu'on va expliquer la métaphore. "Les trois points", ça signifie "la victoire", c'est communément admis et compris de tous comme ça. Jonathan donne "la victoire", donc on peut dire qu'il donne "les trois points" (au lieu d'un seul, certes).

C'tout. Point à la ligne final(e).

Huisgonde a écrit :Bah c'est toi qui nous prends pour des cons à nous expliquer l'évidence, on sait bien qu'ils ont 1 point et qu'ils en ont eu deux de plus grâce au but de Jonathan.

Et on aurait été d'accord avec toi s'il n'y avait pas le "les" devant 3 points.

Mais c'est quand même pas à un professeur qu'on va expliquer la métaphore. "Les trois points", ça signifie "la victoire", c'est communément admis et compris de tous comme ça. Jonathan donne "la victoire", donc on peut dire qu'il donne "les trois points" (au lieu d'un seul, certes).

C'tout. Point à la ligne final(e).

S'toi métaphore!

bigdudu a écrit :A 0/0 les deux équipes ont un point. Si un joueur marque il apporte donc deux points à son équipe. Vous êtes complétement cons ou quoi ?
Edit. Quant à l'histoire de "les" trois points. Non, il donne deux points ce qui, avec le point précédent du nul font "les trois points" mais il ne donne pas les trois points. Il permet à son équipe de les obtenir.

Dans le genre je relève pas et je m'obstine..

bigdudu a écrit :A 0/0 les deux équipes ont un point. Si un joueur marque il apporte donc deux points à son équipe. Vous êtes complétement cons ou quoi ?
Edit. Quant à l'histoire de "les" trois points. Non, il donne deux points ce qui, avec le point précédent du nul font "les trois points" mais il ne donne pas les trois points. Il permet à son équipe de les obtenir.

Faut t'y etre casse couille !

eldorado a écrit :

bigdudu a écrit :A 0/0 les deux équipes ont un point. Si un joueur marque il apporte donc deux points à son équipe. Vous êtes complétement cons ou quoi ?
Edit. Quant à l'histoire de "les" trois points. Non, il donne deux points ce qui, avec le point précédent du nul font "les trois points" mais il ne donne pas les trois points. Il permet à son équipe de les obtenir.

Faut t'y etre casse couille !

Je réponds juste à ceux qui chipotent sur ma remarque qui était pourtant parfaitement compréhensible. Je trouve que ce n'est pas moi le casse-couilles en l’occurrence.

Eh si. C'est toi qui a voulu chipoter, on te fait remarquer qu'il n'y avait pas lieu, tu persistes, et en plus, tu nous prends pour des cons (tout en nous insultant de la sorte). Ça fait beaucoup pour un détail, non ?

Après, on sait bien que le Breton est tétu

formerlyknownasneolait a écrit :S'toi métaphore!

Oui, c'est vrai que ce matin, en me réveillant, je me suis senti un peu métaphorique.

Je suis métaphore. On est tous métaphore. Soutine aux métaphores.

Huisgonde a écrit : Ça fait beaucoup pour un détail, non ?

Les points de détails, ça fait toujours polémique.

Isaac a écrit :Bigdudu est attendu à la barre.

Quand on me demande des explications, j'en donne. Fallait pas me relancer. Et c'est bien vous qui avez chipoté sur "les" trois points. Ma remarque première était juste une boutade qui n'appelait pas à rebondissement. Quand au "vous êtes cons ou quoi ?" c'est également une formule qui ne porte guère à conséquence, qui n'est pas à prendre au premier degré et que je veux bien prendre pour moi aussi.

DES TENDONS NOUS.

J'avais juste voulu pinailler, comme tu le fais parfois (souvent ). Bref.

Isaac a écrit :DES TENDONS NOUS.

J'avais juste voulu pinailler, comme tu le fais parfois (souvent ). Bref.

Je ne vois pas ce que les tendons viennent faire ici.

bigdudu a écrit :

Isaac a écrit :DES TENDONS NOUS.

J'avais juste voulu pinailler, comme tu le fais parfois (souvent ). Bref.

Je ne vois pas ce que les tendons viennent faire ici.

Tiens, à ce propos, j'ai arbitré l'équipe de Mazure ce WE, mais il a fait coach.

Et la semaine prochaine, j'arbitre Cédric Hengbart.

kitchman a écrit :

bigdudu a écrit :

Isaac a écrit :DES TENDONS NOUS.

J'avais juste voulu pinailler, comme tu le fais parfois (souvent ). Bref.

Je ne vois pas ce que les tendons viennent faire ici.

Tiens, à ce propos, j'ai arbitré l'équipe de Mazure ce WE, mais il a fait coach.

Et la semaine prochaine, j'arbitre Cédric Hengbart.

Cédric il a pris un rouge, il me semble ?