www.forumsmc.com

Hors sujet, tu sors !

Il n'a pas à faire la gueule car là Deschamps a été clair, il veut un défenseur central droitier pour remplacer numériquement Varane, lui meme droitier pour avoir une parité à ce poste.

Pas du tout , on est en plein dedans !

18cher a écrit :De toute façon , sans Benzema ...
A vouloir faire plaisir à tout pris à la France de 2016 , on se prive de notre meilleur joueur

Peut-être, et encore à voir mais en tout cas, on se passe du plus con et ça, c'est une excellente nouvelle !

globule_smc a écrit :Donc avec votre logique, expliquez moi à quoi sert la liste des réservistes, si en cas de blessures, on appelle un autre joueur?
Dans ce cas la, il ne prend aucun réserviste, et il appelle Rami, ou n'importe qui..là d'accord.
Mais tu es joueur, tu fais parti des réservistes, un titulaire se blesse, le coach en appelle un autre, moi je fais la gueule.

Les réservistes, comme expliqué plus haut sont surtout là pour suppléer un remplaçant qui se blesserait. Et puis en attendant que tout le monde soit là c'est plus pratique d'en avoir sous la main pour les oppositions à l'entraînement.

knais a écrit :

18cher a écrit :De toute façon , sans Benzema ...
A vouloir faire plaisir à tout pris à la France de 2016 , on se prive de notre meilleur joueur

Peut-être, et encore à voir mais en tout cas, on se passe du plus con et ça, c'est une excellente nouvelle !

Pour toi peut- être

knais a écrit :Il n'a pas à faire la gueule car là Deschamps a été clair, il veut un défenseur central droitier pour remplacer numériquement Varane, lui meme droitier pour avoir une parité à ce poste.

je peux le comprendre qu'il préfère un droitier, mais dans sa liste de réserviste, il n'a qu'à le prévoir aussi, s'il annonce dès le début que Rami fait parti des réservistes, il n'y a pas d'histoires.

Quand je disais "hors sujet" c'est que ça n'est plus d'actualité et que le débat autour de ça nous a déjà bien gavé. Il sera temps de reparler de Benzema quand il sera (probablement) blanchi par la justice ou aura écopé d'une peine de principe. C'est-à-dire pour les qualifs de la prochaine coupe du monde.

globule_smc a écrit :

knais a écrit :Il n'a pas à faire la gueule car là Deschamps a été clair, il veut un défenseur central droitier pour remplacer numériquement Varane, lui meme droitier pour avoir une parité à ce poste.

je peux le comprendre qu'il préfère un droitier, mais dans sa liste de réserviste, il n'a qu'à le prévoir aussi, s'il annonce dès le début que Rami fait parti des réservistes, il n'y a pas d'histoires.

Rami, comme ancien titulaire, ne correspondait pas à ses critères de réservistes.

bigdudu a écrit :

globule_smc a écrit :

knais a écrit :Il n'a pas à faire la gueule car là Deschamps a été clair, il veut un défenseur central droitier pour remplacer numériquement Varane, lui meme droitier pour avoir une parité à ce poste.

je peux le comprendre qu'il préfère un droitier, mais dans sa liste de réserviste, il n'a qu'à le prévoir aussi, s'il annonce dès le début que Rami fait parti des réservistes, il n'y a pas d'histoires.

Rami, comme ancien titulaire, ne correspondait pas à ses critères de réservistes.

c'est de la branlette comme explication ça...en gros on met réserviste ceux qui gueuleront pas, ils servent à rien à part être le remplacant du remplacant, et si un titulaire se blesse, on appelle un autre...belle logique

globule_smc a écrit :

knais a écrit :Il n'a pas à faire la gueule car là Deschamps a été clair, il veut un défenseur central droitier pour remplacer numériquement Varane, lui meme droitier pour avoir une parité à ce poste.

je peux le comprendre qu'il préfère un droitier, mais dans sa liste de réserviste, il n'a qu'à le prévoir aussi, s'il annonce dès le début que Rami fait parti des réservistes, il n'y a pas d'histoires.

C'est bien pour ca que 11 reservistes auraient du etre appelés pour avoir chaque poste sécurisé.
Si Mathieu se blesse, y a pas d'histoire, Umtiti intègre les 23.
Y avait eu un debat avant la selection pour trouver un milieu défensif pouvant jouer également derriere, au cas où, ce qui offrait une possibilité d'avoir une solution supplémentaire dans le groupe des 31...

Dis-moi Globule, si Umtiti était Stéphanois (ou autre) est-ce que tu serais aussi déçu ?

C'est une question sérieuse et non de la chambre.

N'importe quel joueur ça serait pareil....j'aimerai bien voir votre réaction, si un attaquant se blessait, et que Deschamps appelait un autre joueur (hors réservistes) plutôt que de prendre Ben Arfa.

Je ne dis pas qu' Umtiti mérite d’être pris, plus qu'un autre joueur.
Je conteste simplement la logique de Deschamps, sur ses choix de réserviste.

Je suis d'accord avec Knais, dans ce cas la, Deschamps prenait 11 joueurs réservistes, ou du moins un déf axial droitier, et gaucher.

Mais moi qui gère une équipe de foot amateur, si un de mes titulaires se blessent, et que je dis au remplaçant, excuse tu es bon qu'à être remplaçant, je prend un autre joueur à la place du titulaire, je pense que je me ferais pourrir.

La seule explication possible c'est qu'il s'est rendu compte à l'entrainement qu'Umtiti n'avait pas le niveau.

Il suffisait pour ça d'avoir vu les matches d'Umtiti en Champions League, contre Genk notamment.