Re: cimetière
Posté : 01 nov. 2013 19:16
C'était un clin d'oeil à BigD.
oups, je retire ce que j'ai dit, je ne suis plus trop au fait des trucs qui se disent.
Je vais me contenter de poster des gifs.
Page 532 sur 1330
Re: cimetière
Posté : 01 nov. 2013 19:17
Re: Re: cimetière
Posté : 01 nov. 2013 20:27
Landry a écrit :M.O.P a écrit :Malko...
http://fr.mediamass.net/people/john-malkovich/rumeurdeces.html
C'etait plutot pour le Malko de SAS
Re: cimetière
Posté : 01 nov. 2013 21:37
Isaac a écrit :Voilà pourquoi je pense ce que je pense de Twitter.
Tiens, je ne suis pas tout seul alors.
Re: cimetière
Posté : 01 nov. 2013 21:37
Isaac a écrit :C'était un clin d'oeil à BigD.
Ah pardon, au temps pour moi.
Re: cimetière
Posté : 02 nov. 2013 13:07
Un article conséquent également dans le Ouest-France d'hier. Où l'on voit qu'à l'époque certains joueurs talentueux préféraient privilégier un vrai métier qu'une carrière de footballeur professionnel avec des contrats qui les laissaient dépendants de leur club jusqu'à 35 ans.
Re: cimetière
Posté : 02 nov. 2013 19:29
bigdudu a écrit :Un article conséquent
Tu sais que c'est une faute de français ça ?!
Re: cimetière
Posté : 02 nov. 2013 21:01
Non. Après vérification c'est catalogué comme familier mais pas incorrect.
Edit 1 : Dans le Larousse ils disent "emploi critiqué" sans préciser par qui (Sebmalherbe en l’occurrence). Mais je ne le savais pas, merci du renseignement. C'est toujours mieux qu'impactant, non ?
Edit 2 : Alors ici, ils n'aiment pas du tout. http://parler-francais.eklablog.com/con ... e-a3741085 mais je ne vois pas bien le sens d'un article "important" ou "considérable". J'aurais dû écrire "un long et intéressant article".
Edit 1 : Dans le Larousse ils disent "emploi critiqué" sans préciser par qui (Sebmalherbe en l’occurrence). Mais je ne le savais pas, merci du renseignement. C'est toujours mieux qu'impactant, non ?
Edit 2 : Alors ici, ils n'aiment pas du tout. http://parler-francais.eklablog.com/con ... e-a3741085 mais je ne vois pas bien le sens d'un article "important" ou "considérable". J'aurais dû écrire "un long et intéressant article".
Re: cimetière
Posté : 02 nov. 2013 21:25
Regarde dans le Littré Bigdudu.
Re: cimetière
Posté : 02 nov. 2013 21:28
Conséquent pour considérable est un barbarisme, que beaucoup de gens commettent et contre lequel il faut mettre en garde. Conséquence ne signifie qu'en apparence importance ; et cette apparence ne peut jamais se trouver dans conséquent (voy. la remarque à CONSÉQUENCE).
Re: cimetière
Posté : 02 nov. 2013 22:09
Sebmalherbe a écrit :Regarde dans le Littré Bigdudu.
Je ne le possède pas. Et que disent-ils pour "au temps pour moi ?"
Re: cimetière
Posté : 02 nov. 2013 22:13
Sebmalherbe a écrit :Conséquent pour considérable est un barbarisme, que beaucoup de gens commettent et contre lequel il faut mettre en garde. Conséquence ne signifie qu'en apparence importance ; et cette apparence ne peut jamais se trouver dans conséquent (voy. la remarque à CONSÉQUENCE).
"Le rapport d'Émile Littré aux mots est souvent très affectueux, allant jusqu'à défendre des barbarismes pour que la poésie ancienne n'en soit pas gâtée."
Re: cimetière
Posté : 02 nov. 2013 22:40
Je sais bien Bigdudu. Si je me permets de te reprendre c'est qu'un prof de philo m'avait retiré des points en me mentionnant cette référence au Littré. Et depuis ça m'y fait penser à chaque fois que je l'entends, et c'est une expression fréquemment utilisée.
Re: cimetière
Posté : 02 nov. 2013 22:48
Sebmalherbe a écrit :Je sais bien Bigdudu. Si je me permets de te reprendre c'est qu'un prof de philo m'avait retiré des points en me mentionnant cette référence au Littré. Et depuis ça m'y fait penser à chaque fois que je l'entends, et c'est une expression fréquemment utilisée.
Je me demandais bien d'où tu pouvais sortir ça. Personnellement, même si c'est un terme que je n'emploie pas souvent, il me semblait approprié pour mon article et je ne parviens pas à trouver un seul adjectif qui exprime ce que je voulais dire. Souvent l'usage fait qu'un barbarisme passe dans le langage courant et devient acceptable. Pour moi qui me bats souvent contre l'emploi de certains termes quand il existe d'autres mots permettant d'en éviter l'emploi, me voilà donc arroseur arrosé et c'était de bonne guerre. Je crois que je n'emploierai plus ce terme sans penser aussitôt à toi comme tu penses à ton prof de philo.
Re: cimetière
Posté : 02 nov. 2013 23:02
J'en suis flatté.
En fait je suis bien d'accord avec toi. Si l'on en croit Littré il faudrait utiliser "considérable", mais pour moi ça n'a pas exactement le sens de ce que je veux dire en utilisant "conséquent". Et j'avoue d'ailleurs qu'il m'arrive professionnellement d'utiliser ce terme car je sais qu'il sera mieux compris par mes interlocuteurs, et surtout parce que je suis le seul à savoir que c'est une "faute".
Soit dit en passant, j'évite autant que possible l'expression "au temps pour moi" car même si c'est la bonne orthographe, quand tu l'utilises tout le monde est convaincu que tu fais une faute...
En fait je suis bien d'accord avec toi. Si l'on en croit Littré il faudrait utiliser "considérable", mais pour moi ça n'a pas exactement le sens de ce que je veux dire en utilisant "conséquent". Et j'avoue d'ailleurs qu'il m'arrive professionnellement d'utiliser ce terme car je sais qu'il sera mieux compris par mes interlocuteurs, et surtout parce que je suis le seul à savoir que c'est une "faute".
Soit dit en passant, j'évite autant que possible l'expression "au temps pour moi" car même si c'est la bonne orthographe, quand tu l'utilises tout le monde est convaincu que tu fais une faute...