cimetière

Malherbe, Foot, HS, c'est ici.

Modérateurs : mbinet, modo

Message
Auteur
Avatar du membre
Isaac
Messages : 15234
Enregistré le : 28 mars 2013 00:08

Re: cimetière

#7966 Message par Isaac »

C'était un clin d'oeil à BigD.
J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.
Avatar du membre
Diogene
Messages : 6927
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : UL

Re: cimetière

#7967 Message par Diogene »

oups, je retire ce que j'ai dit, je ne suis plus trop au fait des trucs qui se disent.
Je vais me contenter de poster des gifs.
Avatar du membre
M.O.P
Messages : 15249
Enregistré le : 11 janv. 2006 15:47
Localisation : Caen

Re: Re: cimetière

#7968 Message par M.O.P »

Landry a écrit :
M.O.P a écrit :Malko... :cry:


http://fr.mediamass.net/people/john-malkovich/rumeurdeces.html

C'etait plutot pour le Malko de SAS :mrgreen:
I need to be myself, I can't be no one else.
Avatar du membre
bigdudu
Messages : 58707
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.

Re: cimetière

#7969 Message par bigdudu »

Isaac a écrit :Voilà pourquoi je pense ce que je pense de Twitter.

Tiens, je ne suis pas tout seul alors.
Avatar du membre
bigdudu
Messages : 58707
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.

Re: cimetière

#7970 Message par bigdudu »

Isaac a écrit :C'était un clin d'oeil à BigD.

Ah pardon, au temps pour moi.
Avatar du membre
bigdudu
Messages : 58707
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.

Re: cimetière

#7971 Message par bigdudu »


Un article conséquent également dans le Ouest-France d'hier. Où l'on voit qu'à l'époque certains joueurs talentueux préféraient privilégier un vrai métier qu'une carrière de footballeur professionnel avec des contrats qui les laissaient dépendants de leur club jusqu'à 35 ans.
Avatar du membre
Sebmalherbe
Messages : 19380
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: cimetière

#7972 Message par Sebmalherbe »

bigdudu a écrit :Un article conséquent


Tu sais que c'est une faute de français ça ?! :?
Avatar du membre
bigdudu
Messages : 58707
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.

Re: cimetière

#7973 Message par bigdudu »

Non. Après vérification c'est catalogué comme familier mais pas incorrect.
Edit 1 : Dans le Larousse ils disent "emploi critiqué" sans préciser par qui (Sebmalherbe en l’occurrence). Mais je ne le savais pas, merci du renseignement. C'est toujours mieux qu'impactant, non ?
Edit 2 : Alors ici, ils n'aiment pas du tout. http://parler-francais.eklablog.com/con ... e-a3741085 mais je ne vois pas bien le sens d'un article "important" ou "considérable". J'aurais dû écrire "un long et intéressant article".
Avatar du membre
Sebmalherbe
Messages : 19380
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: cimetière

#7974 Message par Sebmalherbe »

Regarde dans le Littré Bigdudu.
Avatar du membre
Sebmalherbe
Messages : 19380
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: cimetière

#7975 Message par Sebmalherbe »

Conséquent pour considérable est un barbarisme, que beaucoup de gens commettent et contre lequel il faut mettre en garde. Conséquence ne signifie qu'en apparence importance ; et cette apparence ne peut jamais se trouver dans conséquent (voy. la remarque à CONSÉQUENCE).
Avatar du membre
bigdudu
Messages : 58707
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.

Re: cimetière

#7976 Message par bigdudu »

Sebmalherbe a écrit :Regarde dans le Littré Bigdudu.

Je ne le possède pas. Et que disent-ils pour "au temps pour moi ?"
Avatar du membre
bigdudu
Messages : 58707
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.

Re: cimetière

#7977 Message par bigdudu »

Sebmalherbe a écrit :
Conséquent pour considérable est un barbarisme, que beaucoup de gens commettent et contre lequel il faut mettre en garde. Conséquence ne signifie qu'en apparence importance ; et cette apparence ne peut jamais se trouver dans conséquent (voy. la remarque à CONSÉQUENCE).

"Le rapport d'Émile Littré aux mots est souvent très affectueux, allant jusqu'à défendre des barbarismes pour que la poésie ancienne n'en soit pas gâtée."
Avatar du membre
Sebmalherbe
Messages : 19380
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: cimetière

#7978 Message par Sebmalherbe »

Je sais bien Bigdudu. Si je me permets de te reprendre c'est qu'un prof de philo m'avait retiré des points en me mentionnant cette référence au Littré. Et depuis ça m'y fait penser à chaque fois que je l'entends, et c'est une expression fréquemment utilisée.
Avatar du membre
bigdudu
Messages : 58707
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.

Re: cimetière

#7979 Message par bigdudu »

Sebmalherbe a écrit :Je sais bien Bigdudu. Si je me permets de te reprendre c'est qu'un prof de philo m'avait retiré des points en me mentionnant cette référence au Littré. Et depuis ça m'y fait penser à chaque fois que je l'entends, et c'est une expression fréquemment utilisée.

Je me demandais bien d'où tu pouvais sortir ça. Personnellement, même si c'est un terme que je n'emploie pas souvent, il me semblait approprié pour mon article et je ne parviens pas à trouver un seul adjectif qui exprime ce que je voulais dire. Souvent l'usage fait qu'un barbarisme passe dans le langage courant et devient acceptable. Pour moi qui me bats souvent contre l'emploi de certains termes quand il existe d'autres mots permettant d'en éviter l'emploi, me voilà donc arroseur arrosé et c'était de bonne guerre. Je crois que je n'emploierai plus ce terme sans penser aussitôt à toi comme tu penses à ton prof de philo.
Avatar du membre
Sebmalherbe
Messages : 19380
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: cimetière

#7980 Message par Sebmalherbe »

J'en suis flatté.

En fait je suis bien d'accord avec toi. Si l'on en croit Littré il faudrait utiliser "considérable", mais pour moi ça n'a pas exactement le sens de ce que je veux dire en utilisant "conséquent". Et j'avoue d'ailleurs qu'il m'arrive professionnellement d'utiliser ce terme car je sais qu'il sera mieux compris par mes interlocuteurs, et surtout parce que je suis le seul à savoir que c'est une "faute".


Soit dit en passant, j'évite autant que possible l'expression "au temps pour moi" car même si c'est la bonne orthographe, quand tu l'utilises tout le monde est convaincu que tu fais une faute...
Répondre