www.forumsmc.com

Hastings a écrit :

François de Malherbe a écrit :Si vous ne le faites pas pour votre ego, faites-le pour vos gosses !
https://zupimages.net/up/22/14/plud.jpg

3 ans... Objectivement, quand bien meme Melenchon serait elu (ce qui serait une invraisemblable surprise, soyons honnetes), bah c'est mort hein.

Ce n'est pas comme si je n'avais pas ouvert un sujet dédié précisément à la situation dramatique qui est la nôtre il y a plus de 4 ans !

Bref, je n'ai jamais avancé masqué sur le sujet. Si le nanti (provisoire) qui veut aller voter Jadot pour pouvoir se regarder dans la glace, c'est son problème. Mais après lui, le déluge !

Mais c'est mort, déjà, en effet...

Parce que vous croyez vraiment qu'avec 30% d'électeurs de gauche, on peut devenir président de la république et encore plus avoir une majorité à l'assemblée nationale ?

[tweet]https://twitter.com/carolinedehaas/status/1512124347053445125?t=oSX1MV7copF_5ux4en3rTw&s=09[/tweet]

Au délà du fait que ce soit mort ou pas, qu'on y croit ou pas, je suis toujours un peu disons... agacé par la récupération de ces rapports.
Le GIEC, ou Oxfam, font des rapports en sortant le chiffre de 3 ans parce qu'ils savent que l'élection est demain. Si Macron est élu (ou Le Pen), ils ressortiront les même chiffres en 2027 à la prochaine élection.

Je veux pas passé pour un négationniste climatique parce que je le suis pas. L'urgence elle est évidente. Et on a un gros boulot (enfin surtout nos enfants) pour que les choses s'améliorent.

Mais le chiffon rouge du "Si vous votez pas Mélenchon, la Terre implosera dans 3 ans !!!", je le met au même niveau que la théorie du Grand Remplacement à l'extrême droite.

Si ils cessent de prendre les gens pour des imbéciles, en jouant notamment sur la peur, les messages politique auront fait un grand pas.

Simply the Best a écrit :Parce que vous croyez vraiment qu'avec 30% d'électeurs de gauche, on peut devenir président de la république et encore plus avoir une majorité à l'assemblée nationale ?

Je crois juste que tu es un inconséquent, mais bon, je sais que je ne te convaincrai pas.
Pourtant, tu as vu ta doxa s'effondrer, puisqu'il y a eu de "l'argent magique" là où il n'y en avait pas quelques mois avant.

Et puis, comment peut-on se dire "moderne et humaniste" quand on applique la politique de Thatcher d'il y a plus de 40 ans (t'étais à peine né) et refuser d'accueillir "L'Aquarius" dans un port français alors que les ports corses étaient prêts à le faire ?
Donner des coups de canifs dans les tentes des migrants, faire de l'évasion fiscale un dogme au point de s'en remettre à des voyous, avoir 8 millions de Français à l'aide alimentaire alors que 5 milliardaires possèdent autant que 27 millions de leurs concitoyens, etc.

Tu raisonnes dans le passé, comme rix, Le Pen et Zemmour.

Jisait a écrit :Au délà du fait que ce soit mort ou pas, qu'on y croit ou pas, je suis toujours un peu disons... agacé par la récupération de ces rapports.
Le GIEC, ou Oxfam, font des rapports en sortant le chiffre de 3 ans parce qu'ils savent que l'élection est demain. Si Macron est élu (ou Le Pen), ils ressortiront les même chiffres en 2027 à la prochaine élection.

Je veux pas passé pour un négationniste climatique parce que je le suis pas. L'urgence elle est évidente. Et on a un gros boulot (enfin surtout nos enfants) pour que les choses s'améliorent.

Mais le chiffon rouge du "Si vous votez pas Mélenchon, la Terre imposera dans 3 ans !!!", je l'a met au même niveau que la théorie du Grand Remplacement à l'extrême droite.

Si ils cessent de prendre les gens pour des imbéciles, en jouant notamment sur la peur, les messages politique auront fait un grand pas.

Si tu es un lecteur attentif de ce Forum, j'ai posté, déjà, des centaines d'heures de conférence sur le sujet de personnes apolitiques : Jean-Marc Jancovici, Arthur Keller, Vincent Mignerot, etc.

La démocratie n'est qu'un luxe, apparu avec les énergies fossiles. Autant s'en servir de manière efficace, parce que le bout de tissu sur la tête, on trouvera, pour le moins, ce débat tellement futile dans 10 ans.

L'unique fait factuel étant le suivant : la France de Macron a été condamnée à deux reprises pour inaction climatique.

Donc on fait quoi, si on veut rester dans des relations pacifiées ?

Le Pen gagne contre Macron au second tour selon certains sondages.
Voilà bien joué Macron et sa clique.

François de Malherbe a écrit :

Simply the Best a écrit :Parce que vous croyez vraiment qu'avec 30% d'électeurs de gauche, on peut devenir président de la république et encore plus avoir une majorité à l'assemblée nationale ?

Je crois juste que tu es un inconséquent, mais bon, je sais que je ne te convaincrai pas.
Pourtant, tu as vu ta doxa s'effondrer, puisqu'il y a eu de "l'argent magique" là où il n'y en avait pas quelques mois avant.

Et puis, comment peut-on se dire "moderne et humaniste" quand on applique la politique de Thatcher d'il y a plus de 40 ans (t'étais à peine né) et refuser d'accueillir "L'Aquarius" dans un port français alors que les ports corses étaient prêts à le faire ?
Donner des coups de canifs dans les tentes des migrants, faire de l'évasion fiscale un dogme au point de s'en remettre à des voyous, avoir 8 millions de Français à l'aide alimentaire alors que 5 milliardaires possèdent autant que 27 millions de leurs concitoyens, etc.

Tu raisonnes dans le passé, comme rix, Le Pen et Zemmour.

C'est toi qui soutiens un candidat trotskiste avec un logitiel allemand datant du XIXe siècle. Mélenchon, Poutou, Arthaud ou Roussel, ce sont des archaïsmes. Quant à l'écologie, pour la gauche post communiste, c'est une cause de substitution pour réactiver son antienne anti-capitaliste. Le capitalisme devait s'autodétruire, les prolétaires s'apauvrir toujours plus, rien de tout cela n'est arrivé. Une prophétie chasse l'autre. Entre nous, annoncer la fin du monde imminente, ce n'est pas trés original, beaucoup de sectes sont passées avant vous.

NB : il n'y a dans ce message aucune attaque personnelle, seulement le constat d'un désaccord politique

Garcimor a écrit :Le Pen gagne contre Macron au second tour selon certains sondages.
Voilà bien joué Macron et sa clique.

Quels sondages ? Aucun institut reconnu à ma connaissance. Le score le plus serré est 51/49 au profit de Macron.

Garcimor a écrit :Le Pen gagne contre Macron au second tour selon certains sondages.
Voilà bien joué Macron et sa clique.

Impossible.

En effet, toutes les bonnes âmes qui conjurent les électeurs de gauche de voter, en dépit de leur aversions éventuelles, dans l'intérêt de la nation vont évidemment s'appliquer la même discipline si le deuxième tour oppose l'extrême-droite à Macron.
Il est impensable qu'après avoir expliqué que quand l'enjeu est grand il faut passer outre les mêmes préfèrent l'abstention au second tour.

François de Malherbe a écrit :

Simply the Best a écrit :Parce que vous croyez vraiment qu'avec 30% d'électeurs de gauche, on peut devenir président de la république et encore plus avoir une majorité à l'assemblée nationale ?

Je crois juste que tu es un inconséquent, mais bon, je sais que je ne te convaincrai pas.
Pourtant, tu as vu ta doxa s'effondrer, puisqu'il y a eu de "l'argent magique" là où il n'y en avait pas quelques mois avant.

Et puis, comment peut-on se dire "moderne et humaniste" quand on applique la politique de Thatcher d'il y a plus de 40 ans (t'étais à peine né) et refuser d'accueillir "L'Aquarius" dans un port français alors que les ports corses étaient prêts à le faire ?
Donner des coups de canifs dans les tentes des migrants, faire de l'évasion fiscale un dogme au point de s'en remettre à des voyous, avoir 8 millions de Français à l'aide alimentaire alors que 5 milliardaires possèdent autant que 27 millions de leurs concitoyens, etc.

Tu raisonnes dans le passé, comme rix, Le Pen et Zemmour.

Je ne parlais pas de moi mais du rapport de force actuel qui existe en France.
La gauche est à 30% . C'est un constat .
A partir de là, on peut avoir les plus beaux discours du monde mais la vérité est que c'est juste impossible d'avoir une majorité en France.

François de Malherbe a écrit :Bref, si vous voulez fermer sa gueule à rix, votez pour qui vous savez

Tu rêves, il en faudra plus pour me faire taire. Et Mélenchon au second tour, c'est Macron réélu les doigts dans le nez. Voter Mélenchon, c'est faire réélire Macron.

Simply the Best a écrit :

François de Malherbe a écrit :

Simply the Best a écrit :Parce que vous croyez vraiment qu'avec 30% d'électeurs de gauche, on peut devenir président de la république et encore plus avoir une majorité à l'assemblée nationale ?

Je crois juste que tu es un inconséquent, mais bon, je sais que je ne te convaincrai pas.
Pourtant, tu as vu ta doxa s'effondrer, puisqu'il y a eu de "l'argent magique" là où il n'y en avait pas quelques mois avant.

Et puis, comment peut-on se dire "moderne et humaniste" quand on applique la politique de Thatcher d'il y a plus de 40 ans (t'étais à peine né) et refuser d'accueillir "L'Aquarius" dans un port français alors que les ports corses étaient prêts à le faire ?
Donner des coups de canifs dans les tentes des migrants, faire de l'évasion fiscale un dogme au point de s'en remettre à des voyous, avoir 8 millions de Français à l'aide alimentaire alors que 5 milliardaires possèdent autant que 27 millions de leurs concitoyens, etc.

Tu raisonnes dans le passé, comme rix, Le Pen et Zemmour.

Je ne parlais pas de moi mais du rapport de force actuel qui existe en France.
La gauche est à 30% . C'est un constat .
A partir de là, on peut avoir les plus beaux discours du monde mais la vérité est que c'est juste impossible d'avoir une majorité en France.

N'importe quel président élu aura une majorité, même s'il est minoritaire, la preuve par Macron qui représente un quart des électeurs.