www.forumsmc.com

La démocratie c'est aussi ne pas donner de réprésentants à l'Assemblée nationale à celui qui rassemble près d'un Français sur 5 ?

oligone a écrit :La démocratie c'est aussi ne pas donner de réprésentants à l'Assemblée nationale à celui qui rassemble près d'un Français sur 5 ?

L'assemblée Nationale est bien constituée de Députés, élus dnas leurs cantons, non?

Si y'a pas de députés d'extrême droite, c'est bien parcequ'aucun n'a été élu démocratiquement dans aucun canton.

Manuké, a bien révisé les Institutions Publiques.

Oui, sauf que les circonsription ne correspondent pas aux cantons.

oligone a écrit :La démocratie c'est aussi ne pas donner de réprésentants à l'Assemblée nationale à celui qui rassemble près d'un Français sur 5 ?

Ca c'est la constitution, votée démocratiquement.

Et tant que ca genera des personnes non démocratiques, ca ne me dérangera pas.

Je suis tendu comme un string avant le discours de Ségolène ce WE pour accélerer son "programme"

Vous voyez pas qu'elle fasse des propositions ??


Nan je déconne of course

Ce n'est pas "accélerer" son programme, mais présenter ses propositions, articulées autour du projet du PS et de la quintessence des très nombreux débats qui ont lieu en France.

Simply the Best a écrit :

jesperolsen a écrit :J'attends la consigne de vote de Pierre Mondy avant de me prononcer perso.

Sinon, je viens de voir que Torreton doit prendre la parole ce soir lors de la rencontre de Royal à Paris.

Ségolène Royal déclare ce soir :

"Et moi aussi, je suis là!", a-t-elle enchaîné. "Ceux d'en face, à droite et dans leurs relais dociles dans les médias, m'avaient déjà congédiée, accablée de toutes les insuffisances et de toutes les impotences, vilipendée dans des publications sordides, à la une de publications liées au pouvoir".


> Dis moi ma petite Ségolène, ton intervenant du soir Mr Torreton, il est pas un peu lié à Claire Chazal du petit groupe de presse TF1 ??

Franchement, elle est pas très cohérente cette femme là...

DSK reviens vite !!

J'ai pas lu les pages précédentes, pas l'temps.
Je m'arrête juste sur ce passage afin de questionner STB :
En cas de duel Sarko-Ségo au 2nd tour, tu voteras pour le nabot, soit !
Or, DSK ne peut revenir qu'avec une victoire de Ségo : il n'est pas inenvisageable que DSK soit 1er Ministre.
Alors, qu'est-ce qui te ferait le plus bander quant à l'homme devant gouverner notre pays : Fi(ll)on ou DSK ??

oligone a écrit : Et c'est toi qui décide des idées démocratiques des uns et des autres.

Et d'ailleurs, outre un raisonnement partisan, tu oublies qu'il a manifestement droit de se présenter devant les Français pour réclamer démocratiquement leurs suffrages. C'est un fait.

La France serait ingouvernable.

En plus, tu l'as dit toi même, Le Pen ne représente même pas son électorat, car un bonne partie de celui-ci, selon toi, n'est même pas xénophobe (ce qui reste d'ailleurs à prouver).

Sinon, ce que j'ai dit c'est que certaines personnes votent n'importe comment car elles votent "contre tout" et non pour un programme et non plus en connaissance de cause.
Voter avec ses pieds amène des choses comme les dictatures...
Et les personnes qui ont voté le Pen aux élections et qui s'aprêtent à le refaire, tout ça parce qu'ils ne sont pas contents, sont des tocard

Etre dans la merde n'excuse pas la connerie.

Ce n'est pas "accélerer" son programme, mais présenter ses propositions, articulées autour du projet du PS et de la quintessence des très nombreux débats qui ont lieu en France.


Des propositions contre les "puissances de l'argent " et le "profit rapace " ??

Le PS donne un spectacle indigne dans cette élection

Je souhaite un face à face Sarko-Bayrou, ce dernier le mérite amplement

oligone a écrit :

Garcimor a écrit :Non, je dis que si les gens ne réfléchjisse pas à ce qu'il vote, ça n'a rien à voir avec de la démocratie. Car dans ce type de structure, les gens doivent s'informer et éviter de tomber dans la démagogie.

Mais oui, les gens qui vote Le Pen "pour que ça change" sont des tocards.

Justement non. Je pense que les gens qui ont voté LE PEN y ont réfléchi à deux fois. Ne crois pas que c'est un vote facile. Car en glissant le bulletin dans l'urne, comme l'ont fait des millions de délaissés du sytème, ils ont tenu à exprimer un ras-le-bol, en prenant le risque d'être taxé de fasciste - ce qui est évidemment une bêtise : les millions d'électeurs de LE PEN ne sont pas tous, et de loin, ni racistes ni fascistes. Au fil de mon analyse, j'en viens même à me dire que c'était un vote, outre réfléchi, courageux.

Sinon, tu penses pas que P. Remy serait un bon candidat ??

François de Malherbe a écrit :

Simply the Best a écrit :

jesperolsen a écrit :J'attends la consigne de vote de Pierre Mondy avant de me prononcer perso.

Sinon, je viens de voir que Torreton doit prendre la parole ce soir lors de la rencontre de Royal à Paris.

Ségolène Royal déclare ce soir :

"Et moi aussi, je suis là!", a-t-elle enchaîné. "Ceux d'en face, à droite et dans leurs relais dociles dans les médias, m'avaient déjà congédiée, accablée de toutes les insuffisances et de toutes les impotences, vilipendée dans des publications sordides, à la une de publications liées au pouvoir".


> Dis moi ma petite Ségolène, ton intervenant du soir Mr Torreton, il est pas un peu lié à Claire Chazal du petit groupe de presse TF1 ??

Franchement, elle est pas très cohérente cette femme là...

DSK reviens vite !!

J'ai pas lu les pages précédentes, pas l'temps.
Je m'arrête juste sur ce passage afin de questionner STB :
En cas de duel Sarko-Ségo au 2nd tour, tu voteras pour le nabot, soit !
Or, DSK ne peut revenir qu'avec une victoire de Ségo : il n'est pas inenvisageable que DSK soit 1er Ministre.
Alors, qu'est-ce qui te ferait le plus bander quant à l'homme devant gouverner notre pays : Fi(ll)on ou DSK ??

> François de malherbe, je crois que tu n'as pas très bien suivi la campagne interne des socialistes.

DSK a toujours affirmé qu'il ne serait pas le 1er ministre de Royal et l'a répété après sa défaite.

Royal a rejeté Fabius et DSK et elle n'a rappellé ce dernier qu'après les déclarations contreversées de son cher amant pour faire des propositions sur la fiscalité.
Mais elle n'en tiendra surement pas compte et elle "utilise" DSK (mais à mon avis il n'est pas dupe) car celui-ci à l'image d'un bon gestionnaire.

De toute façon, voici ma pensée sur la stratégie de DSK :

Celui-ci soutient sans aucun enthousiasme Royal pour ne pas paraitre comme un traite.
Celle-ci se plante et là c'est tout bénéf. pour DSK puisqu'il aura une voie royale pour prendre la tête du PS. Hollande étant par ricochet sur la touche.

Bref, déroute de Royal = victoire de DSK.

Donc tu comprends mieux ma position actuelle surtout j'éxécre le montage médiatique qui a permis à Royal de monter dans les sondages.

The Return of Den Boer a écrit : Des propositions contre les "puissances de l'argent " et le "profit rapace " ??

Le PS donne un spectacle indigne dans cette élection

Je souhaite un face à face Sarko-Bayrou, ce dernier le mérite amplement

Tu veux un bel exemple de profit rapace et de puissances de l'argent ?

le monde de ce soir a écrit :Il est des textes législatifs qui bénéficient d'une inhabituelle célérité. Ainsi en est-il de la proposition de loi créant un établissement public de gestion du quartier de la Défense (Hauts-de-Seine). Déposée le 20 décembre 2006 au Sénat par Roger Karoutchi, sénateur (UMP) des Hauts-de-Seine, elle y a été adoptée le 18 janvier en première lecture. Et a pu être inscrite en urgence à l'Assemblée nationale pour y être votée, mardi 6 février, par les seuls députés de l'UMP. Un parcours fulgurant pour ce qui apparaît comme un cadeau offert au département des Hauts-de-Seine et à son président, Nicolas Sarkozy, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire, président du conseil d'administration de l'Etablissement pour l'aménagement de la Défense (EPAD) jusqu'en décembre 2006, ainsi qu'aux deux communes de Puteaux et de Courbevoie, dirigées par l'UMP.

Cette situation a été dénoncée par François Brottes (PS, Isère) comme "un scandale juridique et politique", tandis que Jacqueline Fraysse (PCF, Hauts-de-Seine), ancienne maire de Nanterre, parlait d' "arrangements entre amis". Le ministre de l'équipement et des transports, Dominique Perben a apporté le soutien du gouvernement au texte. Lequel, a-t-il expliqué, présente un "intérêt national". Dès lors, il aurait pu faire l'objet d'un projet de loi déposé par le gouvernement. Mais cela aurait nécessité de solliciter l'avis du Conseil d'Etat. C'est donc M. Karoutchi qui s'est chargé de déposer une proposition de loi. Certaines de ses dispositions contrevenaient à l'article 40 de la Constitution qui interdit aux parlementaires de formuler des propositions ayant pour conséquence d'aggraver la dépense publique. Supprimées en commission au Sénat, elles ont été réintroduites par voie d'amendements du gouvernement.

Avec ce texte, grâce au nouvel établissement public qui se substitue à l'EPAD, le département des Hauts-de-Seine prend le contrôle de la gestion du site, tandis que Puteaux et Courbevoie continuent de percevoir les recettes fiscales engendrées par la Défense sans avoir à en supporter les dépenses d'entretien. Le conseil régional d'Ile-de-France ainsi que la municipalité de Nanterre, pourtant concernés, sont exclus du dispositif.

Celui-ci établit pour la Défense un statut dérogatoire, dispensant l'établissement de gestion des procédures d'agrément pour les opérations de démolition-construction. Ce sont 300 000 mètres carrés de bureaux dans des tours neuves dont la construction est envisagée d'ici à 2 013. Le "plan de renouveau pour la Défense" approuvé, le 21 décembre 2006, par le conseil d'administration de l'EPAD prévoit l'accueil de 40 000 emplois du tertiaire et la construction de 1 400 logements. Le texte adopté favorise ainsi la concentration de bureaux dans le quartier de la Défense. En offrant des conditions dérogatoires au seul département des Hauts-de-Seine, il contourne tous les objectifs de rééquilibrage du schéma directeur de la région d'Ile-de-France.

Sarko = RPR = Chirac = Hauts de Seine.

Abidbol a écrit :Ce n'est pas "accélerer" son programme, mais présenter ses propositions, articulées autour du projet du PS et de la quintessence des très nombreux débats qui ont lieu en France.

Alors là faut m'expliquer !.

Les débats participatifs sont une vaste imposture et ne peuvent qu'être source de confusion.

Quel est l'électorat du PS?

Des cadres
Des fonctionnaires (profs en majorité)
Et encore quelques ouvriers et employés.

Et bien réunit ses différentes personnes dans une pièce et écoute les...
Et là si tu réussis à en sortir une synthèse et bien présente toi aux élections !!

Abi ton texte j'y comprends rien du tout mais il faut défendre la Défense qui est une espece d'îlot capitaliste dans une société soumise à une certaine brutalité collectiviste ou socialiste

vu de loin , on croirait un peu le quartier d'affaire de Dallas,TX et c'est de toute beauté !

Simply the Best a écrit : Bref, déroute de Royal = victoire de DSK.

Mékilékon !