www.forumsmc.com

rix a écrit :Je trouve que la description de 1887 [autocensuré], hormis l'emploi du terme race qui est proscrit aujourd'hui, mais qui avait justement un autre sens à l'époque.

Cette phrase n'a aucun sens. Il doit manquer des mots.

Parce que ce n'est pas le terme de race qui définit le fait qu'on peut se reproduire ou pas. C'est plutôt le concept d'espèce, même si ce n'est pas aussi simple.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est précisément l'uniformisation des soi disant races qui sont un des socles du racisme en particulier anti-semite via les travaux nazis de güther et ses typologies des races, fondées sur des mesures précises.

rix a écrit :

bigdudu a écrit :

rix a écrit :Je trouve que la description de 1887 [autocensuré], hormis l'emploi du terme race qui est proscrit aujourd'hui, mais qui avait justement un autre sens à l'époque.

Cette phrase n'a aucun sens. Il doit manquer des mots.

Normal, je me suis autocensuré.

Je suis curieux de voir comment tu peux remplacer " autocensuré " par une proposition te permettant de rendre la phrase intelligible (à défaut d'être intelligente).

rix a écrit :

bigdudu a écrit : il est désormais admis que des homos sapiens (qui n'étaient pas gays) pouvaient se reproduire avec des néanderthaliens.

Les homos (les gays c'est autre chose) peuvent se reproduire aussi, c'est d'ailleurs assez courant.

Oui, si tu as un travelo lesbien et un homosexuel pas encore transexuel.
Je sais pas si je suis clair ou si tu regrettes la socialisation de ce qui est naturellement impossible

Qui définit le concept de race alors? le dictionnaire où la science?

Ma remarque de base était juste là pour montrer qu'il y a une incohérence dans l'utilisation des mots. Mais apparemment, d'après basile, je viens de commettre une atteinte à la morale et à la loi...

edit: j'ai édité le message vu que cela à été dit dans celui de bigdudu.

On peut parler de variété pour les raves biologiques animales. C'est plus positif, moins péjoratif, et tellement plus soirée paillettes moirées Carpentier.
Cela évite les jugements de valeurs.Sinon c'est du racialisme.
Racialisme:affirmer l'existence de races sans hiérarchisation.
Ex:rix affirme etre racialiste.
Si il n'y a pas de fondement scientifique au concept de races, le problème c'est que certains cherchent à l'affirmer.
Sinon de la science ou du dico il y a peut être plusieurs sens, non?(scientifique, nom commun etc...)

rix a écrit :

l exile a écrit :Vous confondez race et espèce.

Deux espèces différentes ne peuvent se reproduire, mais toutes les races d'une même espèces le peuvent.

Qui définit le concept de race alors? le dictionnaire où la science?

Oui, on diabolise le mot "race". Au nom de quoi il n'y aurait pas de races ? Il ne faut surtout pas voir ce qui saute aux yeux

Parce que en fait c'est variété. La race, est pour le commerce des animaux, caracteriser la marchandise..

l'exile pour ta remarque il est possible que , la définition datant d'un contexte scientifique daté justifiant le racisme,l'usage du mot a évolué et la définition est restée.
Sinon ben oui dire qu'il y a des races c'est pas bien.
Un animal n'a pas droit de vote, l'Humain s'est taillé un statut à part, et c'est pas grâce à l'affirmation de races humaines.