Présidentielle 2012

[Sebmalherbe]

Bah merde, j'suis plus dans la liste des ignorés de Graham...

[Willemot]

[Sebmalherbe]

[L'Richos]

Connard.
Et Mélenchon, il est agréable ?

[Molko]

Ah ben merde alors ! Nan parce que Moi, j'avais un autre scénario :

Copé-Bertrand-Fillon qui précipiteraient la défaite de Sarko pour mieux se positionner pour 2017 (c'est bien connu, la gauche perd le pouvoir après 5 ans ; ça n'a jamais déçu).

Là-dessus, on rajoute Le Pen qui a plutôt intérêt à la défaite de Sarkozy ;

1 - il va être plus facile d'agiter les thématiques frontistes habituelles avec la gauche au pouvoir pour mieux taper sur l'immigration, l'islam, l'Europe, la Turquie, les fonctionnaires, les technocrates européistes, les pédés, les bobos bien-pensants...

2 - au premier plan social dans une pme de 6 salariés, elle va pouvoir sortir la "preuve" par le fait que PS & UMP c'est pareil, la preuve c'est qu'après 6 mois de gvt socialiste, la crise financière est toujours là > objectif : piquer encore plus de partiZans chez Mélenchon.

3 - si elle est suffisamment habile, elle va provoquer une scission de l'UMP (à moins que l'UMP ne le fasse toute seule) : en cas de défaite de l'UMP en mai et juin, le parti risque d'exploser en réveillant les trois tendances qui s'étaient "affrontées" pendant l'entre-deux tours des cantonales : la droite populaire qui va pencher plus à droite, la partie de la droite qui va préférer voter à contre-coeur PS plutôt que FN (NKM comme d'autres l'avait annoncé malgré les consignes de l'Elysée) et les tenants du ni-ni. Le Pen va alors saborder le FN pour créer un nouveau parti habillé de sa "respectabilité" sans l'image qui colle au front et ses effluves nauséabondes. Et le rapprochement va se faire naturellement avec la droite populaire, apportant ses premiers élus à la nouvelle formation débarrassée du boulet FN (si Jean-Marie pouvait casser sa pipe avant, ça favoriserait la transition). > En 2017, elle représente un poids politique plus important, incontournable à droite et peut envisager de faire son entrée au gvt avec deux ou trois copains. En gros, ce serait ça, où la gôche.


Et pis dans le calcul prêté à Aubry, Je ne vois pas comment on peut miser sur une victoire de Sarkozy (ça encore, c'est pas improbable) tout en étant certain d'une victoire du PS aux législatives (ça par contre...). Même Mitterrand, réélu par défaut en 88 n'a pas perdu les législatives derrière. Et puis dans ce cas de figure hautement improbable, Sarko retrouve son droit de dissolution dès juin 2013 ; il ne lui reste plus qu'à trouver le meilleur moment pour l'exercer. En situation de crise économique, financière et sociétale aggravée par une cohabitation en France, ça doit pas être compliqué à trouver un pareil moment. Aubry à Matignon ne tiendrait pas longtemps.

[Molko]

Connard.
Et Mélenchon, il est agréable ?

Tu es aussi distingué et courtois que ta candidate. Et arrête de m'attaquer à propos de de Mélenchon pauvre idiot, j'en ai rien à carrer de Mélenchon.

Et Marine, elle est agréable ?

[L'Richos]

Mais bien sûr.
Tu es simplement totalement misogyne, trop habitué à voir des types en costard dans les débats, incapable d'imaginer un autre angle d'attaque des débats politiques. Être posé face à la mauvaise foi et le mensonge, c'est hollandiste : mou, quoi.
Encore heureux qu'elle s'indigne.
Si la moitié des politiciens étaient des femmes, les femmes politiques ne chercheraient pas à se transformer en hommes. Et ça ferait un peu de diversité dans les prestations de nos représentants. Besson, comme Bertrand ou Hollande, me font gerber avec leur côté "posé" appris sur les bancs de la FAC de droit (version avocat) ou de l'ENA. Ce sont des acteurs sans une once d'honnêteté.
Eva, si elle a des défauts, a l'énorme avantage d'avoir de vraies convictions, de parler plus honnêtement et de connaître le fond des sujets. Tout le contraire de Besson.

Je suis profondément indigné par les propos UMP trop identiques à ceux du FN, et aux traîtrises successives des hollandistes face au peuple de gauche (yc les pro-Montebourg et les écolos).

[Molko]

Ah bon, J'ai dit ça, Moi ?

Nan paske déjà que Je vote pas Eva Joly...

[Arthur]

Besson, comme Bertrand ou Hollande, me font gerber avec leur côté "posé" appris sur les bancs de la FAC de droit (version avocat) ou de l'ENA.

Besson a raté le concours d'entrée à l'ENA et n'est pas plus avocat que Bertrand, qui a néanmoins fait des études de droit public à la Fac.

[Molko]

Plutôt que taper sur l'ENA, Je taperais plutôt sur les communicants.
Je pense qu'ils sont davantage responsables du formatage.

[Xavi Jacob]

Les communiquant sont des plaies purulentes.
Cette année pour la première fois les personnels du CROUS ont eu droit à des "éléments de langage" du niveau national pour expliquer leurs situations aux étudiants.

[Sebmalherbe]

Plutôt que taper sur l'ENA, Je taperais plutôt sur les communicants.

Même pas peur !



Nan, mais le pire c'est que t'as raison, enfin dieu merci je n'ai pas touché à la communication politique.

[Sebmalherbe]

Et arrête de m'attaquer à propos de de Mélenchon pauvre idiot, j'en ai rien à carrer de Mélenchon.

Voilà un retournement de veste de toute beauté !

[Molko]

Plutôt que taper sur l'ENA, Je taperais plutôt sur les communicants.

Même pas peur !



Nan, mais le pire c'est que t'as raison, enfin dieu merci je n'ai pas touché à la communication politique.

Pourtant, Je t'y vois un bel avenir. Pour peu que tu conseilles un candidat jeune ambitieux pour son pays, intelligent, fin et qui sache rassembler autour de son aura salvatrice.

Tu peux m'envoyer un mail à molkolegislatives2012@yahoo.fr

[Sebmalherbe]

Putain mais oui. J'ai déjà le slogan : "votez pour le Obama Normand" !!