Putain Major, je t'aimais bien moi.
On t'a jamais dit de pas mettre de pièce dans le Graham?
.
-
Karl Blanchard
- Messages : 2909
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : 36-15 Puits Picard
-
le major taylor
- Messages : 257
- Enregistré le : 26 juil. 2006 06:26
Karl Blanchard a écrit :Putain Major, je t'aimais bien moi.
On t'a jamais dit de pas mettre de pièce dans le Graham?
désolé...
... mais je crois que je suis accro...
... pourtant, on m'avait prévenu, un shoot, rien qu'un...
et Putain de merde ! après la clope, on va quand même pas interdire le graham dans les lieux public ?
-
Karl Blanchard
- Messages : 2909
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : 36-15 Puits Picard
-
le major taylor
- Messages : 257
- Enregistré le : 26 juil. 2006 06:26
-
le major taylor
- Messages : 257
- Enregistré le : 26 juil. 2006 06:26
et bien en fait, je ne vois pas trop où tu veux en venir ?
c'est le passage en gras ?
parce que le fait de savoir que tu partages à 80 % les idées d'un gars qui fustige le "droits-de-l'Hommisme", qui pense qu'un bon étranger est un étranger assimilé, que les mouvements feministes ont castré les hommes et que du coup, il n'y a plus d'autorité dans la société (!!!), bah, franchement, ça m'aide à comprendre ce que tu penses et ta manière d'appréhender un sujet de société, mais je ne vois pas très bien en quoi ça répond à ma question.
je ne vois toujours pas le rapport entre progrès social et progrès sociétal et pourquoi l'un s'opposerait à l'autre.
la vieille Edith : du coup, je comprends pour chevenement, beaucoup moins pour Emmanuelli. m'enfin, bon.
c'est le passage en gras ?
parce que le fait de savoir que tu partages à 80 % les idées d'un gars qui fustige le "droits-de-l'Hommisme", qui pense qu'un bon étranger est un étranger assimilé, que les mouvements feministes ont castré les hommes et que du coup, il n'y a plus d'autorité dans la société (!!!), bah, franchement, ça m'aide à comprendre ce que tu penses et ta manière d'appréhender un sujet de société, mais je ne vois pas très bien en quoi ça répond à ma question.
je ne vois toujours pas le rapport entre progrès social et progrès sociétal et pourquoi l'un s'opposerait à l'autre.
la vieille Edith : du coup, je comprends pour chevenement, beaucoup moins pour Emmanuelli. m'enfin, bon.
-
matt_bellamy37
- Messages : 4514
- Enregistré le : 02 sept. 2005 19:40
- Localisation : Mont Blanc
-
le major taylor
- Messages : 257
- Enregistré le : 26 juil. 2006 06:26
-
Karl Blanchard
- Messages : 2909
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : 36-15 Puits Picard
-
le major taylor
- Messages : 257
- Enregistré le : 26 juil. 2006 06:26
Je suis d’avis qu’il ne suffit pas d’être anti-libéral pour être de gauche (Pi de vache, je suis d’avis que ce n’est pas nécessaire !). Dans des styles très différents, Le pen et Seguin ne sont pas des libéraux.
Alors oui, je suis d’accord avec toi, Graham : on peut sans doute être opposé aux thèses féministes (aïe ! lesquelles ?) sans être misogyne, être contre l’immigration sans être raciste (au sens strict, mais quelle que soit la manière dont on prend le problème, on est nécessairement xénophobe). Ceci dit, ce n’est pas parce que l’on n’est ni misogyne ni raciste que l’on est de gauche.
Bref, tout ça, ça m’attriste pas mal mais je vais essayer de m’en balancer.
M’enfin, ton gourou Zemmour, je ne le connaissait pas. Je pensais que c’était un gars sérieux, pour que d’autres reprennent ses « thèses » dans wikipedia et qu’on se proclame comme tu le fais, « Zemmourien ». Au moins un mec qui réfléchit et surtout n’ose pas la ramener à la légère. Ah, c’te blague ! Mieux que Jean-Christophe Barbier et Alain Finkelkraut réunis. Je ne sais pas s’il pense véritablement ce qu’il dit ou si c’est juste son gagne-pain, mais des raisonnements d’un tel niveau, ça défrise !
Ses convictions me désolent. Pour moi, être pour l’assimilation, c’est aussi gerbant que d’être pour la préférence nationale, quant à parler de « droit de l’hommisme »… brhh ! mais je n’ai pas envie de parler de ça. Non, ce qui me pose problème avec ce genre de gars, c’est qu’il fait parti des faiseurs d’opinion en proposant des raisonnements d’un simplisme navrant.
Voilà un gars qui entend démontrer grosso modo qu’il faut maîtriser l’immigration parce que vu la démographie endémique des pays du Sud et celle déclinante de l’Europe occidentale (notamment à cause de l’IVG (ici)!), accueillir des immigrés, c’est à coup sûr l'explosion de la société européenne (c'est ICI.
Il nous dit aussi que si la société est en perte de repères (déclin de l’autorité, etc.), c’est la faute de cette salope de Simone de Beauvoir qui a obligé les hommes à mettre des couches à leurs enfants (putain, je ne caricature même pas, il prend lui-même cet exemple ! => ici encore).
Tu sais Graham, ce gars, il a les idées qu’il a, n’empêche qu’il manque dix maillons entre chaque proposition de ces raisonnements.
Sur la famille, prends la peine de lire : Irene THERY, « le démariage », ou son rapport paru chez Odile Jacob, ou celui de Françoise DEKEUWER-DEFOSSEZ. Plus simple encore, il y a un truc qui doit s’appeler « les mutations de la famille » à la documentation française. Tu verras que les choses sont un chouïa plus complexes. Ce n’est pas parce que les hommes mettent des couches que les enfants brûlent des voitures (d’un point de vue sociologique, c’est même l’inverse). Si, si.
Alors oui, je suis d’accord avec toi, Graham : on peut sans doute être opposé aux thèses féministes (aïe ! lesquelles ?) sans être misogyne, être contre l’immigration sans être raciste (au sens strict, mais quelle que soit la manière dont on prend le problème, on est nécessairement xénophobe). Ceci dit, ce n’est pas parce que l’on n’est ni misogyne ni raciste que l’on est de gauche.
Bref, tout ça, ça m’attriste pas mal mais je vais essayer de m’en balancer.
M’enfin, ton gourou Zemmour, je ne le connaissait pas. Je pensais que c’était un gars sérieux, pour que d’autres reprennent ses « thèses » dans wikipedia et qu’on se proclame comme tu le fais, « Zemmourien ». Au moins un mec qui réfléchit et surtout n’ose pas la ramener à la légère. Ah, c’te blague ! Mieux que Jean-Christophe Barbier et Alain Finkelkraut réunis. Je ne sais pas s’il pense véritablement ce qu’il dit ou si c’est juste son gagne-pain, mais des raisonnements d’un tel niveau, ça défrise !
Ses convictions me désolent. Pour moi, être pour l’assimilation, c’est aussi gerbant que d’être pour la préférence nationale, quant à parler de « droit de l’hommisme »… brhh ! mais je n’ai pas envie de parler de ça. Non, ce qui me pose problème avec ce genre de gars, c’est qu’il fait parti des faiseurs d’opinion en proposant des raisonnements d’un simplisme navrant.
Voilà un gars qui entend démontrer grosso modo qu’il faut maîtriser l’immigration parce que vu la démographie endémique des pays du Sud et celle déclinante de l’Europe occidentale (notamment à cause de l’IVG (ici)!), accueillir des immigrés, c’est à coup sûr l'explosion de la société européenne (c'est ICI.
Il nous dit aussi que si la société est en perte de repères (déclin de l’autorité, etc.), c’est la faute de cette salope de Simone de Beauvoir qui a obligé les hommes à mettre des couches à leurs enfants (putain, je ne caricature même pas, il prend lui-même cet exemple ! => ici encore).
Tu sais Graham, ce gars, il a les idées qu’il a, n’empêche qu’il manque dix maillons entre chaque proposition de ces raisonnements.
Sur la famille, prends la peine de lire : Irene THERY, « le démariage », ou son rapport paru chez Odile Jacob, ou celui de Françoise DEKEUWER-DEFOSSEZ. Plus simple encore, il y a un truc qui doit s’appeler « les mutations de la famille » à la documentation française. Tu verras que les choses sont un chouïa plus complexes. Ce n’est pas parce que les hommes mettent des couches que les enfants brûlent des voitures (d’un point de vue sociologique, c’est même l’inverse). Si, si.
Je suis bien de l'avis du major sur Zemmour : même s'il peut parfois avoir certaines positions séduisantes intellectuellement, dès qu'on creuse un peu le discours est vraiment pas recommandable. Et "réactionnaire (selon lui) de gauche (selon graham)", j'ai du mal à saisir le concept.
Bon, sinon, pour rassurer Arthur, il se trouve que le major fait des blagues pourries comme "Pi de vache". Donc non seulement il doit aimer celles d'ajacques, mais en plus il n'a aucune limite.
Bon, sinon, pour rassurer Arthur, il se trouve que le major fait des blagues pourries comme "Pi de vache". Donc non seulement il doit aimer celles d'ajacques, mais en plus il n'a aucune limite.
-
le major taylor
- Messages : 257
- Enregistré le : 26 juil. 2006 06:26
Arthur a écrit :Le Major Taylor doit bien avoir un défaut quelque part... genre il est noir, juif ou pire, il apprécie les blagues d'Ajacques.
Non parce que sinon, on a déjà Tite Live comme gendre idéal, avec Hasting et Toox en soutien, donc on arrive à un trop plein.
tite-live a écrit :Bon, sinon, pour rassurer Arthur, il se trouve que le major fait des blagues pourries comme "Pi de vache". Donc non seulement il doit aimer celles d'ajacques, mais en plus il n'a aucune limite.
Mais oui ! j'adore les blagues d'Ajacques !
graham a écrit :Bajkusa a écrit :Bon j'ai lu que la fin (apprends à synthétiser tes idées ou écris tes mémoires, "ma vie, mon combat") par contre "le pen un programme libéral"? y a pas plus protectionniste et interventionniste que lui..
Merci d'avoir participé.
Au revoir!
Passer du verbiage pompeux au smiley c'est mignon.
Arthur a écrit :Le Major Taylor doit bien avoir un défaut quelque part... genre il est noir, juif ou pire, il apprécie les blagues d'Ajacques.
Non parce que sinon, on a déjà Tite Live comme gendre idéal, avec Hasting et Toox en soutien, donc on arrive à un trop plein.
Tu sais Arthur, c'est bien Vire FM sinon ...
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande