www.forumsmc.com

Sebmalherbe a écrit :Vous êtes sérieux là ? Vous le trouvez bon ???

Meilleur que Barzola et Inez réunis en tout cas.

Il fait parfois des erreurs (de moins en moins d'ailleurs) mais il est irréprochable au niveau de l'état d'esprit.

Sebmalherbe a écrit :Vous êtes sérieux là ? Vous le trouvez bon Vandam ???

C'est le meilleur depuis le départ d'Hengbart en tout cas.

Forcément ça fait une éternité que Dumas n'aligne que des brèles à ce poste. Donc Vandam est peut-être un peu moins nul que ses prédécesseurs mais je ne vais pas pleurer son départ.

Bon, là, on n'est pas d'accord, Seb. Il manque un peu de régularité, mais en moyenne, il est très bon.

Sebmalherbe a écrit :Forcément ça fait une éternité que Dumas n'aligne que des brèles à ce poste. Donc Vandam est peut-être un peu moins nul que ses prédécesseurs mais je ne vais pas pleurer son départ.

Tout pareil, c'est pas un défenseur , c'est un faux ailier^^.

Vous préférez Sorbon à droite. Je le note.
*reste zen*
Mais c'est parce qu'en fait vous aimez Leca dans l'axe. C'est ça ?
*non, non...cool l'Richos*
Putain MAIS LECA DANS L'AXE, C'EST PAS UN PEU FINI !!!
*où ai-je mis mes cachetons ?*

c'est pas le problème de préferer Sorbon a droite , c'est juste de trouver un vrai arrière droit.

knais a écrit :

Culvin a écrit :

Landry a écrit : Ça ne serait pas un fouteur de merde

De mémoire il cultivait pas vraiment l'humilité.

Bon par contre ça signifie un départ définitif pour Vandam ? Je nous voit mal garder les deux.

Le staff souhaite garder Van Dam mais Lille souhaite le récupérer !
Donc oui, il partira.

Mouais comme pour Mollo

BobMelon a écrit :

knais a écrit :

Culvin a écrit :

Landry a écrit : Ça ne serait pas un fouteur de merde

De mémoire il cultivait pas vraiment l'humilité.

Bon par contre ça signifie un départ définitif pour Vandam ? Je nous voit mal garder les deux.

Le staff souhaite garder Van Dam mais Lille souhaite le récupérer !
Donc oui, il partira.

Mouais comme pour Mollo

Deux cas complètement différents, Mollo prêt avec option d'achat à 8 (huit) millions d'euros et Vandam prêt SANS option d'achat, c'est clair ?

N'imp, Mollo n'est pas parti pour 8 millions en Espagne et il est même revenu en prêt cette année en France. Si le club avait vraiment voulu le garder, c'était sûrement possible. Ce que je veux dire c'est que la similitude avec Vandam est que le club fait genre "on veux le garder" mais qu'il ne se bat pas franchement et nous prend pour des jambons (qu'est-ce que le LOSC va en foutre de Vandam?????), un peu comme le "On est plus fort que l'année dernière".

C'est clair?

BobMelon a écrit :N'imp, Mollo n'est pas parti pour 8 millions en Espagne et il est même revenu en prêt cette année en France. Si le club avait vraiment voulu le garder, c'était sûrement possible. Ce que je veux dire c'est que la similitude avec Vandam est que le club fait genre "on veux le garder" mais qu'il ne se bat pas franchement et nous prend pour des jambons (qu'est-ce que le LOSC va en foutre de Vandam?????), un peu comme le "On est plus fort que l'année dernière".

C'est clair?

Mollo est parti en espagne pour 3.5 Millions... et il était prêté par Monaco, à Caen avec une option d'achat de 8 Millions. Le club avait tenté de le garder et ça, dès janvier mais ne pouvait pas sortir les 3.5 Millions nécessaire finalement.
Van Dam est prêté sans aucune option d'achat donc déjà, d'emblée, il retournera à Lille. Et le club a déjà discuté avec Lille pour savoir si il était possible de le garder et si oui à combien... mais Lille a refusé catégoriquement (pour le moment) en disant qu'ils souhaitaient le récupérer.

Quoi qu'on en dise, Van Dam fait une saison très correcte, surtout pour un joueur qui n'avait même pas joué 10 matches en L1 la saison précédente et donc là, il arrivera en Juin avec 35 matches dans les pattes et à son âge il pourra être une bonne doublure pour Lille qui jouera sur plusieurs tableaux l'an prochain.

Ca sert a rien de reparler de Mollo,perso je trouve que Bulot sur le quart de saison ou il a été en forme,il a montrer de bonnes choses et il a déjà de meilleur stats..
Après le mec c'est normal qu'il connaisse un passage a vide,c'est sa première saison en L1 comme titulaire et on oublie vite que le mec n'a que 20 ans..

Mollo durant 4 mois il a été transparent en milieu de championnat,ce qui le sauve c'est qu'il a terminé fort la saison.

L'Richos a écrit :*où ai-je mis mes cachetons ?*

Désolé Karibou m'a forcé à les prendre...

En fait, j'ai un gros doute sur le fait que le club souhaitait garder Mollo ou que ce dernier voulait rester. Mais j'en sais finalement rien, c'est juste une impression. Et j'ai la même pour Vandam. Sinon je vois pas trop la diff finalement entre un prêt sans option et un prêt avec une option de plus de deux fois la valeur du mec.