«La situation est franchement mauvaise.» Evoquant le site nucléaire de Fukushima, le directeur de l'Agence de l'OCDE pour l'énergie nucléaire, Luis Echavarri, a exprimé mardi son inquiétude après l'annonce, la veille, de taux de radioactivité records au sein de la centrale par la compagnie Tokoy Electric Power (Tepco).
Loin de s'améliorer, la crise nucléaire que traverse Japon après le séisme et le tsunami du 11 mars tend à se développer : «Il faut espérer qu'il y ait une évolution positive mais la situation est franchement mauvaise (…) Ce qui est préoccupant, c'est la tendance. Cela veut dire qu'il y a une source de radioactivité qui ne reste pas dans l'enceinte de confinement et qui va dehors», indique Luis Echavarri.
Lundi, un niveau de radiation anormalement élevé a été enregistré par l'exploitant du site nucléaire. Un niveau record qui aurait atteint 10 sieverts par heure entre les réacteurs accidentés de la centrale. C'est près de trois fois plus que le précédent le taux plus élevé, enregistré le 3 juin, qui s'élevait alors trois à quatre sieverts par heure dans le réacteur numéro un. Interrogée sur cette augmentation soudaine, la compagnie s'est révélée incapable de l'expliquer : «Nous sommes toujours en train de vérifier la cause de tels niveaux élevés de radioactivité», a indiqué une porte-parole de Tepco à l'AFP.
Ces nouvelles mesures de radioactivité remettent en cause les déclarations récentes du gouvernement japonais qui affirmait que les niveaux de radiations aux alentours de la centrale avaient chuté à un niveau identique à deux millionièmes du pic enregistré le 15 mars. D'autant plus qu'un nouveau séisme de magnitude 6,2 a secoué le nord-est du pays lundi près de Hamaoka.
Si aucun dégât n'a été signalé par l'institut américain de géophysique (USGS), le danger n'est pas pour autant écarté: Hamaoka abriterait, selon le NewScientist «la centrale nucléaire la plus dangereuse du Japon». Fermée au mois de mai pour permettre la construction d'un barrage géant préventif contre les tsunamis, elle est située au centre de deux failles sismiques. En 2004, le sismologue Katsuhiko Ishibashi, de l'Université de Kobe, l'avait comparée à «un terroriste kamikaze prêt à se faire exploser». Dans un pays qui subit chaque année plus de 20% des tremblements de terre les plus violents recensés sur la planète, la menace est réelle.
Les autorités et Tepco prévoient toujours de stabiliser la situation à Fukushima en conduisant les réacteurs vers un état dit d’«arrêt à froid» d’ici à janvier. Diverses actions se poursuivent pour tenter de faire baisser la température du combustible, notamment grâce à la mise en place d’un système de circulation d’eau de refroidissement.
Mardi, le gouvernement a également déclaré l'arrêt de toutes les ventes de bœuf provenant de la région de Fukushima, après que de la viande contaminée ait été vendue à des magasins et des restaurants. Un plan s'étalant sur trente ans a été annoncé pour contrôler et préserver la santé des deux millions d'habitants de la zone sinistrée, également victime depuis le week-end dernier de pluies torrentielles et d'inondations.
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Ouah. Déjà entendre le mot Sievert sans ses préfixes micro et milli, ça fait froid dans le dos. Mais alors passer la décimale...
Merci pour l'article Hastings.
Y a deux semaines, les parents de l'Akagette nous ont envoyé trois paquets de langue de boeuf, spécialité de chez eux, la région de Sendai. Sur le paquet, y a avait écrit, dans un coin, "Boeuf australien". Monde de merde.
Merci Natza. Un avis de babo, peut-être ? Faut-il taire ces informations afin de rester pudiques et de ne pas profiter politiquement de ce désastre ? Faut-il vraiment continuer ce type de production, et à quel coût humain et financier, quand diminuer les consommations est largement plus à notre portée en faisant un minimum d'effort ? Après, les emplois. Il faut savoir que les emplois dans la filière nucléaire sont une goutte d'eau par rapport aux emplois pour mieux isoler, développer de nouvelles technologies moins consommatrices, de nouvelles technos de prod renouvelables (même pour un remplacement partiel). Faut vraiment être inconscient et inconséquent pour faire perdurer cette impasse nucléaire. N'en avoir rien à foutre du futur en se ménageant son petit présent cyniquement confortable. Putain.
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.
Le Canard (JL Porquet) y va de son article sur le même sujet dans son édition de mercredi (7/09/11). Les deux-tiers de l'article sont consacrés aux problèmes provoqués par la nécessité de refroidir les réacteurs (pollution par l'eau d'écoulement notamment) et par la difficulté posée par les combustibles usagés que l'on ne peut récupérer. Mais la fin de l'article est plus originale :
Et à part ça ? A part ça, on remarquera que les 4/5èmes des réacteurs nucléaires japonais sont à l'arrêt, mais que, curieusement, le pays ne s'est pas effondré : les Japonais ont réduit leur consommation, non sans mal, certes, mais qu'ils ne sont pas revenus pour autant à la bougie. Et comme c'est curieux, ils se sont mis à poser des questions, laissant exploser leur colère, notamment sur les blogs : comment avons-nous pu croire aux promesses de 'ces gens arrogants' ? Comment avons-nous pu nous laisser berner par les élus ? Les trois convictions sur l'nergie nucléaire (qu'elle est stable, raisonnable et sans danger) se sont effondrées. Chez nous, tout va bien.
