www.forumsmc.com

Putain du Latin et de l'Anglais coup sur coup dans tes messages, quelle culture!
Allez, le prochain tu nous le fais en Russe!

L'autre avantage c'est que vue la quantité de personnes qui parlent Russe, au moins tu feras chier moins de monde.

oligone a écrit :Il reste que ce sont des actes qui vont “contre la France". A des degrés bien évidemment différents, of course.

Non ça va "contre des humains"...
Mais en même temps est-ce que tu crois qu'un candidat peut être POUR l'exision ou POUR égorger des moutons dans sa baignoire?
Personne...
Donc quel intérêt de parler de es choses?

oligone a écrit :

Abidbol a écrit :Et siffler la Marseillaise, c'est pareil qu'exciser ?

Non monsieur !
Il reste que ce sont des actes qui vont “contre la France". A des degrés bien évidemment différents, of course.

Tiens, sur ce lien qui renvoie à une page du forum, tu trouveras une réponse du ministre de la jjustice sur ceux qui "sifflent la France".

Contre la France pour la marseillaise
Contre les humains pour l'excision.

Pourquoi en discuter ? Parce que, au départ, quelques-uns ici ont parlé de bourde sur l'affaire des moutons. Et donc, pour moi, il n'y a pas bourde.

Abidbol a écrit :

oligone a écrit :

Abidbol a écrit :Et siffler la Marseillaise, c'est pareil qu'exciser ?

Non monsieur !
Il reste que ce sont des actes qui vont “contre la France". A des degrés bien évidemment différents, of course.

Tiens, sur ce lien qui renvoie à une page du forum, tu trouveras une réponse du ministre de la jjustice sur ceux qui "sifflent la France".

Merci. C'est intéressant.

oligone a écrit :Pourquoi en discuter ? Parce que, au départ, quelques-uns ici ont parlé de bourde sur l'affaire des moutons. Et donc, pour moi, il n'y a pas bourde.

C'est pas une bourde. C'est juste que comme on peut le voir; ce genre de propos fait écho dans les populations peu averti qui disent :

"oui, moi aussi, je suis contre l'excision"... (ou sous entendu, "je suis contre ces sales arabes qui violent les petites filles")

Sinon, moi, je suis aussi,contre le chômage et contre le SIDA...

Au lieu d'être contre, il faudrait plutôt être POUR une France qui se relève et là il n'y a plus beaucoup de propositions notamment à gauche pour l'instant.

Ah???
Parce que la France est couchée?

Comme Jay.

Garcimor a écrit :Ah???
Parce que la France est couchée?

> Ceux qui ne voient pas que la France a régressé depuis 30 ans sont à mon avis dangereux...

Pourtant, la croissance est là, les rues snt plus sûres, on en a fini avec l'idéologie "post-soixante-huitarde", les entreprise du CAC 40 n'ont jamais été aussi bien, le chômage est en baisse constante...

Garcimor a écrit :Pourtant, la croissance est là, les rues snt plus sûres, on en a fini avec l'idéologie "post-soixante-huitarde", les entreprise du CAC 40 n'ont jamais été aussi bien, le chômage est en baisse constante...

1) La croissance est molle alors que la croissance mondiale n'a jamais été aussi forte.
2) les rues sont plus sûres (ça dépend pour qui)
3) on en a fini avec l'idéologie "post-soixante-huitarde" > Il en reste encore ...
4) les entreprise du CAC 40 n'ont jamais été aussi bien > grâce aux profits qu'elles font .... à l'étranger.
5) Le chômage est en baisse constante... > Quand on part d'un taux de 10% et avec des départs en retraite massifs, c'est un peu normal.

t'es un déclinologue STB.

Précise ta pensée:
La croissance est molle par rapport à qui?
Les entreprises du CAC 40 font des bénéfs à l'étranger. Pourquoi?
Pourquoi le chômage ne baisse pas plus rapidement?

Garcimor a écrit :t'es un déclinologue STB.

Non un réaliste et ça sur beaucoup de sujets.

D'ailleurs personne ne trouvera d'arguments pour prouver que la France est plus solide qu'il y a 20 ans.

excuse, j'ai mis des questions dans mon post précédents et j'ai la flemme de les réécrire...