www.forumsmc.com

Aucun sursaut d'orgueil , LA HONTE!!!!!!!
Bravo aux argentins!!!!!

David Watts a écrit :C'est sur qu'ils sont talentueux mais ce sont pour la plupart des putains de tricheurs comme j'en avais jamais vu au rugby. Et c'est bien dommage...

Personnellement je trouve pas, mais bon.

On prend le bouillon.

nicobi a écrit :

David Watts a écrit :C'est sur qu'ils sont talentueux mais ce sont pour la plupart des putains de tricheurs comme j'en avais jamais vu au rugby. Et c'est bien dommage...

Personnellement je trouve pas, mais bon.

On prend le bouillon.

Ben disons qu'ils cherchent en permanence à empêcher de jouer (de façon illégales genre les coups dans les bras pour faire sauter la balle), provoquer les adversaires et à prendre la tête aux arbitres qui sont tellement peu habitués dans ce sport qu'ils ne réagissent pas, d'après ce que j'en vois...
Cette opinion ne datent pas de cette coupe du Monde, ça fait quand même quelques années que je les trouvent énervants.

On s'est pris une belle humiliation pour finir "notre" Mondial !
J'avais déjà été impressionné par la défense argentine lors du match d'ouverture, mais là c'était vraiment grandiose, on sent que "mourir pour son maillot" n'est pas une expression vaine quand on voit jouer ces types, qui nous ont été supérieurs dans tous les secteurs du jeu ce soir.
Bravo à eux.
Un grand chantier attend le successeur de Laporte, dont on aura du mal à faire un bilan net de son ère.

Sinon, je trouve aussi que le salaud qui a marabouté le Parc des princes a vachement bien réussi son envoutement, parce que les équipes hôtes (PSG, équipes de France de foot et de rugby) sont absolument incapables d'y gagner le moindre match. Chapeau l'artiste !

Eluchansssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

Bonsoir c'est Jarvis.

J'ai "profité" de la grève pour traverser Paris en descendant des champs Elysées jusqu'à la porte d'Orléans.
Bilan= Forte présence sud africaine (en couple ou en groupe de 3/4),pas mal de néo zéolandais aussi.Par contre pas d'anglais ou plutot pas d'anglais avec des signes ostentatoires du supporter de rugby.En fait,j'ai quand meme croisé près de Montparnasse un pack d'avant britannique.5 types,la quarantaine,complétement défoncés et une nana qui tentait de les prendre en photo.Il n'était que 20h30...Franchement,c'est des bons.Je suis à fond pour eux demain.

David Watts a écrit :

nicobi a écrit :

David Watts a écrit :C'est sur qu'ils sont talentueux mais ce sont pour la plupart des putains de tricheurs comme j'en avais jamais vu au rugby. Et c'est bien dommage...

Personnellement je trouve pas, mais bon.

On prend le bouillon.

Ben disons qu'ils cherchent en permanence à empêcher de jouer (de façon illégales genre les coups dans les bras pour faire sauter la balle), provoquer les adversaires et à prendre la tête aux arbitres qui sont tellement peu habitués dans ce sport qu'ils ne réagissent pas, d'après ce que j'en vois...
Cette opinion ne datent pas de cette coupe du Monde, ça fait quand même quelques années que je les trouvent énervants.

Il y a quand même 5 ou 6 plaquage à la gorge non sanctionés, de nombreux ballon ou le plaqueur empêche délibérement le ballon de sortir (juste ce qui faut pour ralentir sa sortie, sinon l'arbitre siffle pénalité).
Donc maintenant pour gagner un match de Rugby, il n'est plus necessaire de savoir jouer mais il suffit de déjouer l'adversaire, donc si ça c'est bien, alors bravo aux Argentins ils sont les champion pour ça.
Cela n'enlève rien à leur 3eme place, Bravo à l'Argentine pour leur parcours, il ont fait ce qu'il fallait pour y arriver.

Le plus terrible, c'est qu'on peut même pas gueuler Laporte démission.

dalton15 a écrit :Il y a quand même 5 ou 6 plaquages à la gorge non sanctionnés, de nombreux ballons ou le plaqueur empêche délibérément le ballon de sortir

les plaquages à la gorge ,en compter 5/6 c'est peu , moi je dirais qu'a chaque situation où ils avaient le feu au cul , les argentins ne se genaient pas pour faire des trucs plus que limite.

les bras qui trainent pour empêcher la sortie du ballon , notamment dans les maul's , c'était systématique , plus les coups de poings gratos et mine de rien comme ça au passage , juste pour entretenir l'amitié dans les maul's.

j'étais persuadé qu'il y avait pénalité dans ce genre de situation de jeu ! peut être que je me trompe ou je ne vois pas les mêmes matches pour connaitre les règles, c'est possible !

de sacrés tricheurs ces pumas

Viva Argentina!!!
Viva Eluchans!!!!

ferme la !

plutot que la ramener pour dire n'importe quoi !

Bravo aux argentins !

Bravo à Laporte pour toutes ces années !
Bravo aux français, ils ont fait ce qu'ils ont pu !

Jon Machin a écrit : plus les coups de poings gratos et mine de rien comme ça au passage , juste pour entretenir l'amitié dans les maul's.

C'est vrai que dans ce match, on a tout de suite senti qu'il y avait un sacré contentieux à régler. L'ambiance était électrique et l'engagement vraiment limite.
Sinon, les déclarations de la semaine sur le jeu nous ont finalement desservi, car on a voulu châtier les Pumas en envoyant du jeu et on s'est pris un mur dans les dents.
Je trouve l'analyse d'Olivier Magne très juste lorsqu'il écrit :
"Tout ça pour dire que passer d'un rugby ultra-tactique à un rugby ouvert avec des options radicalement différentes, ça ne s'invente pas. Si l'on ne l'a pas pratiqué des mois, des années à l'avance, on se retrouve un petit perdu, et on n'arrive pas à finir les actions. C'est ce qui s'est passé ce soir."
Ce qui ressemble à un joli coup de pied de l'âne envoyé au fraudeur fiscal.

La conférence de presse de ce matin est au moins aussi pitoyable que le match d'hier...

En vrac, on a perdu parceque les argentins sont méchants et qu'ils ont insultés les joueurs français; il ya trop d'étrangers en France (Laporte secrétaire d'état ?? ) qui prennent la place des joueurs français dans les clubs, et aussi aux pseudos spécialistes qui passent leur temps à chier sur l'équipe...

Merci pour cette sortie avec les honneurs messieurs...

MOP, je trouve que Laporte a parfaitement raison concernant le pourcentage de joueurs étrangers dans notre Top14 (mais bon si c'est parce que c'est laporte qui dit ça que tu es contre, on va pas discuter des années non plus). Sache que Serge Simon, ancien international et président du syndicat des joueurs, qui a fait campagne pour Ségo (on ne peut donc pas le taxer de sarkozyste) est d'accord, car on se retrouve déjà avec des secteurs de jeu ( par exemple les piliers...enfin, pas ceux de bar) où on trouve plus difficilement des joueurs sélectionnables.... et évidemment dans les centres de formation ça se bouscule plus...ça se répercute dans les petits clubs...etc....

Saint-André expliquait sur Eurosport que les Anglais veulent imposer 75% de joueurs anglais sur la liste des 22...

Il me semble d'ailleurs que le très très récent accord de Lisbonne prévoit une spécificité du sport en la matière.... Mais là je laisse le clavier aux spécialistes