www.forumsmc.com

François de Malherbe a écrit :la déplétion énergétique.

C'est vrai ça. Quand on fait une déplétion, on manque souvent d'énergie.

Je n'avais jamais lu ni entendu ce mot-là.

Abidbol a écrit :

n a encore des services publics qui connaissent le logement, et on passe par la loi pour obliger les propriétaires à ces travaux. Pas de travaux--> logements déclarés inhabitables--> saisie des biens--> travaux réalisés par les offices hlm avec des prêts de l'état remboursés par les loyers.

J’ai rien contre des mesures fortes et coercitives en matière de logement, mais je suis pas certain que cette remise en cause de la sainte propriété privée soit largement partagée par les gilets jaunes.

Disons que tout le monde exige que certains changent leur manière de faire, à condition de n’être pas concerné. On le voit ici quand on parle changement de mode de vie, tout de suite, ça se crispe. Et c’est pas nouveau.

Simply the Best a écrit : Le coeur du mouvement des gilets jaunes est nettement à droite voire extrême droite.

Certains oui, très clairement. En tout cas ceux à qui j’ai eu affaire récemment ne s’en cachent pas trop. Mais de là à généraliser à l’ensemble d’un mouvement qui se caractérise justement par son hétérogénéité, c’est une connerie que seul toi pouvait proférer. Très intéressant, parce que c’est scénario qui serait idéal pour Macron. Mais désolé, c’est pas ça.

l exile a écrit : D'ailleurs ça se voit sur ce débat, ca chamaille pour des broutilles mais pas de réel envie de changement. On se croirait un peu en campagne présidentielle. Du technique, du politique, avec toujours plus de détails et de complexification pour bien noyer le fondamental.

Faux. D’abord parce que nombreux sont ceux qui veulent changer les choses. C’est juste qu’il y a désaccord sur l’objectif et les priorités.

Ensuite, la politique, c’est du technique aussi. Parce que fixer un cap, définir une orientation, c’est bien joli, mais sans savoir comment s’y prendre, ça sert à rien. Regardez Mercadal; il a un beau discours, ça fait rêver, mais tant que ça ne se traduit pas sur le terrain faute de traduction concrète, on reste l’équipe qui n’a gagné que trois matchs.
Donc une idée, sans savoir comment on finance, si c’est constitutionnel, s’il va exister une majorité pour la porter, comment rédiger un texte de loi qui la traduise, si personne ne va de facto ou de jure la vider de son essence ni comment on évaluera ses effets réels au regard des objectifs, le tout dans un environnement interdépendant, ça sert à rien.
La politique, c’est des idées et l’art de les appliquer. L’un ne peut aller sans l’autre, sinon ça donne les 30 dernières années.

Ok, j'ai mal formulé alors, c'est sur le mot "changer" qu'on est pas d'accord.

Et si les gens veulent "changer" les choses, pourquoi ils ne le font pas?

Je vais remettre le lien car il me parait bien expliquer ma vision des choses sur la situation actuelle. Et ce n'est pas un changement de "politique" ou de technique qui changera les choses. Le problème est bien plus profond.

https://www.youtube.com/watch?v=e5LcXFXgqw0

Rassure - moi , tu vis bien en autarcie totale ?
C 'est pas une "accusation " mais une vraie question
Tu n 'as ni carte de Sécu , d ' électeur , ni un lien avec la CAF et autre administration ?
Tu manges ce que tu cultives etc

bigdudu a écrit :Je n'avais jamais lu ni entendu ce mot-là.

C'est du franglais : depletion = appauvrissement

18cher a écrit :Rassure - moi , tu vis bien en autarcie totale ?
C 'est pas une "accusation " mais une vraie question
Tu n 'as ni carte de Sécu , d ' électeur , ni un lien avec la CAF et autre administration ?
Tu manges ce que tu cultives etc

Ben non désolé, je ne peux pas te rassurer.

Tu fais parti des gens qui pense que quand on est contre quelque chose on a pas le droit de s'en servir?

l exile a écrit :

18cher a écrit :Rassure - moi , tu vis bien en autarcie totale ?
C 'est pas une "accusation " mais une vraie question
Tu n 'as ni carte de Sécu , d ' électeur , ni un lien avec la CAF et autre administration ?
Tu manges ce que tu cultives etc

Ben non désolé, je ne peux pas te rassurer.

Tu fais parti des gens qui pense que quand on est contre quelque chose on a pas le droit de s'en servir?

Je pense qu'il veut dire que c'est facile de cracher dans la soupe et de la manger ensuite.
Et je suis assez d'accord avec lui.

l exile a écrit :

18cher a écrit :Rassure - moi , tu vis bien en autarcie totale ?
C 'est pas une "accusation " mais une vraie question
Tu n 'as ni carte de Sécu , d ' électeur , ni un lien avec la CAF et autre administration ?
Tu manges ce que tu cultives etc

Ben non désolé, je ne peux pas te rassurer.

Tu fais parti des gens qui pense que quand on est contre quelque chose on a pas le droit de s'en servir?

Je ne pense rien , je voulais avoir quelques précisons , c 'est tout
Tu fais ce que tu veux

pardon alors 18. en tout cas moi c'est ce que je pense.

Sauf que, comme les institutions me posent pleins de contraintes, je ne vais pas refuser les avantages.

Parce que vous vous êtes d'accord avec tout ce que vous faites ou utilisez?
Un exemple à la con, vous êtes pour que la majorité de vos fringues soient faites en asie avec les conditions que l'on connait? vous êtes pour le pillage de l'uranium en afrique et les centrales nucléaires?
Ou vous vivez tout nu et sans électricité du réseau?

18cher a écrit :Je ne pense rien

Et ça se voit !

AaaaaaaaaaaaaaH

Les gilets jaunes belges ont également l'air très sympathiques

l exile a écrit : Un exemple à la con, vous êtes pour que la majorité de vos fringues soient faites en asie avec les conditions que l'on connait?

Parle pour toi.
#TeamVetementsFrancaisFaitsSurMesureJeSuisPasFringuéCommeDiogène