www.forumsmc.com

le retour de le Natza a écrit :
Dans un cas on concentre tous les pouvoirs économiques et politiques dans les mains de représentants du peuple et dans l'autre on concentre ces mêmes pouvoirs dans le moins de mains possibles sans se soucier de représenter qui que ce soit.
Je vois pas ce que tu voyes de comparable

Les pouvoirs économiques dans les mains du peuple ??
Tu sais le salarié ne souhaite que le voisin contrôle sa boite ...
Donc vous me faites bien rigoler avec votre révolution car la seule chose que vous avez à proposer c'est le modèle coopératif ...

Mais au bout du compte c'est quoi une coopérative ?
Une entreprise classique sauf que les actionnaires sont les propres salariés de l'entreprise.

Sur la forme, je ne suis pas opposé au système et cela marche dans quelques cas mais ça ne peut pas être généralisé ...

Pourquoi?
Tout simplement parce qu'avant de faire des bénéfices une (nouvelle) entreprise doit faire des investissements énormes avant de connaitre peut-être un jour des profits...

Or, comment un simple salarié va pouvoir financer tous ces investissements ?

En appellant les gros investisseurs que vous allez virer à coup de pied ??

le retour de le Natza a écrit :Je vois pas ce que tu voyes de comparable

Le tirage au sort est une solution parmi d'autres.
Il est dommage de s'arreter à un probleme de façade, et il ne faut pas chercher les solutions dans des choses qui se font déjà.

Landry, te fais pas plus bête que Simply, je compare deux postures intellectuelles, pas ce que l'humanité en fait...Il se trouve que l'humanité est, comme tu disses, beaucoup plus à l'aise avec une posture d'extrême droite que d'extrême gauche, mais c'est un autre débat.

Simply, un banquier qui parle d'économie, c'est à périr de rire. C'est aussi spectaculaire que demander à un footeux de parler de foot, c'est aussi varié et profond.

Simply the Best a écrit :

le retour de le Natza a écrit :Que simply ne sache pas conjuguer le verbe "voir" n'est, j'imagine, une surprise pour personne.

Vous êtes vraiment une belle bande de charlots bien-pensants.
La conjugaison avec un Y est du vieux français donc parfaitement correct.

CQFD

Premièrement, le vieux français, ça n'existe pas.
Ensuite, y'avait de "y" là-dedans.

Molko, spécialiste de l'Ancien Français.

le retour de le Natza a écrit :Simply, un banquier qui parle d'économie, c'est à périr de rire. C'est aussi spectaculaire que demander à un footeux de parler de foot, c'est aussi varié et profond.

Ah nan, pas Seube, lui quand il parle il évite les répétitions, argumente et ne commet aucune erreur grammaticale. (mais pourquoi est-il devenu footballeur ? Mystère).

Sinon, voilà, tout ça à cause d'Arthur. Tsss. (bon, et un peu de moi aussi, mais je ne voulais pas qu'on en arrive là. Je ne m'excuserai que si ça fait débarquer Oligone).

Marie a écrit :Sinon, voilà, tout ça à cause d'Arthur.

Pfff... il ne me reste plus qu'à organiser des soirées avec Ajacques et Landry.

Tiens, il a retrouvé son dossier "consanguins".

Alors c'est qui le 4ème?

Garcimor a écrit :Oui, ok pour les verts. S'ils ne passent pas au premier tour, c'est parce que peu d'électeurs les voient comme une alternative au PS.

Aux européennes, certains avaient cru, grâce à leur fort score, qu'ils pouvaient peut être inverser cette tendance, mais leur score a été très décevant aux Régionales. Ce n'est donc pas demain qu'ils passeront au deuxième tour.
Le vote utile reste donc au PS.

Aux cantonales, le FN s'est pris des taules contre la gauche. Le FN n'apparait donc pas comme une alternative à droite; heureusement, tous les types de l'UMP préfèrent encore le PS au FN (ou s'abstiennent plutôt que voter FN).

Je suis relativement pas d'accord. En savoyardie, quand on vote à droite (UMP, FN), on ne vote pas à gauche au 2nd tour, on reporte dans le même camp.
D'autre part, je suis de l'avis d'Arthur quant au soit-disant vote utile des verts au premier tour en faveur du PS : du flan, de la merde en barre. Les écolos sont plus crédibles et déterminés que jamais (remarque, crédible, c'est bien la première fois qu'il pourraient l'être !). Si par le plus grand des hasards, il arravaient au 2nd tour, je suis persuadé que la gauche plus une partie de la droite les préfèreraient au FN.

le retour de le Natza a écrit :Landry, te fais pas plus bête que Simply, je compare deux postures intellectuelles, pas ce que l'humanité en fait...Il se trouve que l'humanité est, comme tu disses, beaucoup plus à l'aise avec une posture d'extrême droite que d'extrême gauche, mais c'est un autre débat.

Simply, un banquier qui parle d'économie, c'est à périr de rire. C'est aussi spectaculaire que demander à un footeux de parler de foot, c'est aussi varié et profond.

Blablabla ...
Je suis toujours amusé par le fait que les bien-pensants tombent immédiatement dans les insultes lorsqu'on leur demande d'exposer un peu leur programme...

Les grands discours c'est facile ... l'appliquer à la vie quotidienne c'est autre chose ...

Si tu es sûr de ton fait, explique moi comment dans le "système Melechon" il ferait pour le cas suivant :

Bcp d'entreprises crées actuellement sont des sociétés "web".
Bref, on part de rien et on essaie à terme de monter un commerce viable.

La plupart du temps les (jeunes) gens qui se lancent là dedans n'ont pas énormément de moyens donc pour développer leur affaire, ils font entrer des investisseurs qui deviennent alors actionnaires de la société.

Si le business marche, ces actionnaires toucheront des dividendes et/ou une plus-value à la revente...
Si ça ne marche pas, ils perdent leur apport.

Donc concrétement, que se passerait-il si Melenchon était au pouvoir sachant qu'il souhaite la fin de l'actionnariat privé ?

Sinon, les bien-pensants humanistes de ce forum qui ont pour modèle un admirateur de Castro, c'est très drôle également

Attends c'est toi le banquier...
Je te demande pas comment serait le théâtre si Melanchon était au pouvoir...
et d'ailleurs, je pense que ça t’intéresserait autant que ton cas d'école m’intéresse.
Comment il ferait le mec? Je n'en ai aucune idée et strictement rien à branler.

Mais arrête de te prendre la gueule avec ce connard

y a rien à en tirer de ce con

t'as certainement autre chose à faire, lire tes mails par exemple