www.forumsmc.com

Beuh II a écrit :Ou pas.

Tu penses sincèrement que ya moins de dopage à caen qu'ailleurs?

Aucune idée! On sait pas qui est dopé ou pas.

graham a écrit :C'est quand même une drôle de mentalité le peloton, c'est un peu mafieux, malgré le départ du parain Armstrong.

Ca a rien de mafieux. Dimanche moreau était plus fort que vino il a voulu l'éliminer. Hier les astana était plus forts que que les AG2R ils ont éliminé Moreau. Rien de choquant là dedans.

Beuh II a écrit :
graham a écrit :C'est quand même une drôle de mentalité le peloton, c'est un peu mafieux, malgré le départ du parain Armstrong.
Ca a rien de mafieux. Dimanche moreau était plus fort que vino il a voulu l'éliminer. Hier les astana était plus forts que que les AG2R ils ont éliminé Moreau. Rien de choquant là dedans.

Rien de choquant en effet. Le but du jeu c'est de gagner, pour ça faut être devant les autres, donc dès que tu peux leur prendre du temps tu ne te gênes pas.

C'est le sport quoi.

Tout à fait d'accord sur ce point, mais ca n'a rien à voir avec ce qui s'est passé hier (selon moi).

Prono du jour : Dmitriy Fofonov (crédit à bricole)

Chavanel va encore tenter aujourd'hui. Mais tant qu'il aura pas de cerveau...

Est ce qu'il y a selon vous des dopés à Malherbe ?

Non! tous nos joueurs jouent à l'eau clair et ne prennent meme pas de vitamines.

Monsieur la sardine a écrit :Antoine Vayer, professeur d'EPS et ancien entraîneur de l'équipe Festina de la grande époque de l'EPO, tient une chronique régulière dans Libé et se base sur une méthode assez compliquée (enfin pour un non scientifique comme moi) basée sur la puissance développée par les coureurs dans les étapes de montagne (watts par kilo de poids de corps). Il est interdit de Tour de France (pas d'accréditation) par les organisateurs)... mais pense que Christophe Moreau a remis le nez dedans (il s'est basé sur ses ascensions de col lors du Dauphiné Libéré notamment).

Après, comme le disait Laurent Fignon, le football est aussi touché que le cyclisme, mais quand il n'y a aucun contrôle positif sur la Coupe du monde ça n'étonne personne.... Plus récemment dans l'Equipe, Victor Conte, le patron du laboratoire Balco qui "dopait" notamment Marion Jones, Tim Montgomery (enfin les meilleurs sprinteurs) estimait selon lui que la moitité des athlètes présents aux JO de Sydney en 2000 était chargée...

J'ai vu aussi cet article d'Antoine Vayer, qui comparait les cycliste à des avions

Il parlait aussi du jeune Soler qui a monté le télégraphe + le Galibier plus vite que Pantani lors de sa meilleure forme en 98, que Rasmussen développait plus de puissance que Virenque à l'époque où il s'injectait plus de 50 doses d'EPO/jours.

Je pense qu'ajourd'hui il y asurement moins de dopés ce qui fait que la moyenne baisse légèrement. Mais minimum les 10 premiers sont toujours aussi dopés.

cerdjman a écrit :Je pense qu'ajourd'hui il y asurement moins de dopés ce qui fait que la moyenne baisse légèrement. Mais minimum les 10 premiers sont toujours aussi dopés.

Je suis d'accord pour dire qu'il y a moins de dopés et que la plurpart des leaders le sont.
Mais tu ne peux pas raisonner en terme de classement. Un coureur qui est 8ème (au hasard), est peut etre le plus talentueux depuis 10ans, mais il ne ressort pas car il est propre.

Moi par exemple sans le dopage je finissais dans les 20 premiers cette année...

Je me demandai une chose lorqu'un coureur se dope il en a les traces dans le sang ou les urines au moin du début à la fin du tour? Parce que toute l'équipe Rabobank a subit un contrôle sanguin inopiné le 17 juillet, dans ce cas pas de problème sur Rasmussen, ou les contrôle ne sont pas efficaces...

Les produits dopant peuvent être masqués par d'autres produits.

Allez un petit prono pour tenter de sortir la tête de ces affaires bien tristes.

==>Philippe Gilbert

Aujourd'hui Moreau

www.forumsmc.com

Vas y Beru ! Le topic du cyclisme depuis l'début !