www.forumsmc.com

JJ a écrit :

cabask a écrit :Aussi con en interview que rugueux en match le Gattuso.

De toute façon, on ne va pas se mentir : les rapports ont toujours été tendus avec les Italiens et ce n'est pas maintenant que ça va changer, surtout que l'histoire footballistique récente est chargée (98,2000, 2004 et les éliminatoires). Et se qualifier grâce à eux doit rester en travers de la gorge de beaucoup de Français aussi.

Enfin bref.

Gagner en Ukraine avec la manière pour remettre les pendules à l'heure, et basta!

Mais carrément JJ !

Arthur a écrit :De même, il est assez déroutant d'inverser les hiérarchies qui existent dans les clubs, en préférant par exemple Diarra à Flamini, alors que le premier est le remplaçant du second à Arsenal (pourtant Wenger ne doit pas être complètement incompétent), ou en retenant Clerc, bien que Reveillère soit le véritable titulaire à Lyon.

+ 1, d'autant qu'un des premiers credo de Domenech avait été de sélectionner des "titulaires".
Mais bon, même notre capitaine, que je trouve pourtant superbe, n'est pas systématiquement titulaire au Barça.

Mandanda a 3 mois de L1 dans les jambes, c'est pas avec si peu que tu gagnes un tournoi international.

Pelé a gagné la coupe du monde à 17 ans.
Ribéry avait 0 sélection et a cassé la barraque en 2006.
Mozart était virtuose à 4 ans.
...
Je trouve Mandanda génial, si j'étais Raymond, je le prendrais.

François de Malherbe a écrit :Pelé a gagné la coupe du monde à 17 ans.
Ribéry avait 0 sélection et a cassé la barraque en 2006.
Mozart était virtuose à 4 ans.
...
Je trouve Mandanda génial, si j'étais Raymond, je le prendrais.

Même chose

Pelé c'était en 58, incomparable.
Ribery n'a pas cassé la baraque en 2006 et il avait 2 ans de L1 dans les pattes.
Et Mozart joue au CSKA Moscou avec Wagner Love (quand on y pense, une association Wagner-Mozart...), il était peut être un prodige à 4 ans, mais depuis il n'a pas fait grand chose.

Abidbol a écrit :Et Mozart joue au CSKA Moscou avec Wagner Love (quand on y pense, une association Wagner-Mozart...), il était peut être un prodige à 4 ans, mais depuis il n'a pas fait grand chose.

Et comme dirait Woody Allen sur les CDF : "Voir un but de Vágner Love, ça peut à la rigueur donner envie d'envahir la Sologne, mais pas plus"

De toutes façons COUPET va reprendre bientôt ;alors ....
Mais je suis comme certains,FREY mériterait...
A+

François de Malherbe a écrit :Je trouve Mandanda génial, si j'étais Raymond, je le prendrais.

+ 1.

Pour les raisons suivantes :
- il est excellent depuis le début de l'année.
- c'est l'un des rares gardiens français qui soit solide dans les sorties aériennes (je le vois bien jouer en Angleterre dans 2 ans).
- il est jeune et présente l'avenir.
- il sera content d'être là et se mettra plus facilement à la disposition des autres gardiens qu'un joueur qui considère qu'il devrait être n° 1.
- les chances de jouer du 3ème gardien sont tellement faibles que sa sélection ne représente pas un grand risque.

Dans le même style, il faudra observer quel sera le niveau de Lloris et de Pelé en fin de saison.

"Mandanda, il est moche, il pue et il pollue..."

Suigné un vrai supporter du stade Malherbe qui n'aime pas les havrais parce que ... bah... ce sont des Havrais..

Pfff maintenant même le gardien de l'équipe de France va être noir...

Les pro-Mandanda feront moins les malins quand Costil sera titulaire chez les bleus.

Guigui a écrit :Pfff maintenant même le gardien de l'équipe de France va être noir...

Et Lama, il jouait pas dans les caisses peut-être ?

Abidbol a écrit :Pelé c'était en 58, incomparable.

Quand un mec sort du lot aussi nettement, qu'on soit en 1925 ou en 2150, on le prend dans son équipe.
Mais si tu préfères des exemples plus contemporains, Rooney est devenu l'avant-centre de l'Angleterre à 17 ans et demi en 2003.
Erickson a même sélectionné Théo Walcott pour la CM sans qu'il n'ait disputé un seul match de Premier League.
Tu vas encore objecter que Mandanda n'a pas suffisamment joué en L1, mais le HAC n'avait qu'à monter aussi ! Il était irréprochable en L2; il a su devenir incontournable en quelques semaines à l'OM, qui lui doit la majorité de ses points, dans un contexte pour le moins compliqué.
Même si cela évolue, je trouve que c'est très culturel en France de ne pas prendre les jeunes sous prétexte qu'ils n'ont pas d'expérience (les Lyonnais ou Nasri montrent qu'ils ont le niveau international sans problème) ou de considérer les plus de 30 ans comme des mecs finis (là, par contre, en EdF on a souvent notre quota )

Abidbol a écrit :Ribery n'a pas cassé la baraque en 2006 et il avait 2 ans de L1 dans les pattes.

En tous les cas, il a fait exploser la casa espagnole.

Mandanda est évidemment excellent mais on voit comment marche "l'effet OM" car Lloris me parait au moins aussi fort (et bien plus expérimenté) et on en parle pas dans le futur proche des bleu.

Il y a un paquet de très bons gardiens en France... Quels que soient le choix qui seront faits, ils seront très discutables. Mais dans l'immédiat (l'Euro), et sauf blessure, il n'y aura aucune surprise : Coupet, Landreau, Frey, dans cet ordre, défini par Domenech.

Pour le cas Mandanda, je le trouve également excellent pour son âge, mais justement... Il est jeune et pêche encore par manque d'expérience, je trouve. Quelques fautes évitables, une certaine naïveté face à la roublardise des attaquants adverses, font qu'il lui faut pour mois encore mûrir au moins un an en L1. Mais le mettre en compétition avec les autres après l'Euro, mille fois oui !