www.forumsmc.com

je pensais surtout à la fidélisation des partenaires/commercialisation des espaces hospitalités

Aleph a écrit :

ronnie bird a écrit :La déclaration de Djiku est évidemment convenue. Elle fait partie des éléments de langage qui vont parfaitement avec les larges sourires des parties un jour de signature. Il est évident que l'environnement structurel joue un rôle non négligeable dans le bien-être des joueurs et influe sur leurs performances mais dans le cas de Malherbe il se fait au détriment du budget alloué au recrutement. Pour faire évoluer des joueurs dans les meilleures conditions, il faut d'abord se donner les moyens de les acheter et pour les attirer donner l'image d'un club performant avec des objectifs ambitieux. La lutte pour le maintien n'a jamais attiré personne.

C'est pas ton truc le foot.

L'Histoire non, plus visiblement, vu le degré zéro de sa vision de 1066. Y'a que pour manier des grands concepts de manière un peu pédante qu'il se distingue un peu.

manu96 a écrit :Je suis d'accord avec tout sauf ça :

Diogene a écrit : Cela-dit ils maintiennent les affluences à un taux de remplissage sans pareil dans l'histoire du club, permettent de dégager des recettes billetterie qui serviront à recruter

Parce-que je pense qu'il y a une énorme inélasticité de la demande en terme de billetterie.

Et que, commercialement, sauf à augmenter absurdement les tarifs, les petites variations à la marge n'ont pas beaucoup d'influence en dernier ressort sur l'amoureux du club qui va de toute façon s'abonner ou venir au stade.

Tu as sans doute raison. Mais il y aussi des spectateurs indécis, qui n'entrent pas la case fans et qu'il faut convaincre à travers une offre "spectacle", dont la proportion n'est plus vraiment marginale.

Diogene a écrit :je pensais surtout à la fidélisation des partenaires/commercialisation des espaces hospitalités

T'as raison, les gueux on s'en balek

Diogene a écrit :

ronnie bird a écrit :... il faut d'abord se donner les moyens de les acheter...

Et "se donner les moyens de les acheter" avec quel argent ?
Le débat n'est pas tant orienter le budget sur la performance sportive plutôt que sur la structuration mais plutôt vision court-termiste vs. vision long-terme.
Les efforts consentis pour rénover le stade et recruter du personnel qualifié auraient certes pu servir à s'offrir un obscur joueur. Cela-dit ils maintiennent les affluences à un taux de remplissage sans pareil dans l'histoire du club, permettent de dégager des recettes billetterie qui serviront à recruter.
Rénover un centre d'entrainement/de formation c'est pouvoir aussi être meilleur dans la formation des futurs talents, pour renforcer l'équipe et s'assurer des dotations ventes de joueurs.

"se donner les moyens de les acheter" c'est le degré zéro de réflexion. C'est le Yaka Faukon du gars qui fait semblant de ne pas savoir que performance sportive et structuration économique d'un club ne sont pas liées.

En fait Diogène nous sert la soupe bien réchauffée du projet 2020. Il ne dit rien de nouveau et surtout ne nous apprend rien sur le débat en cours au sein même du club. Il a choisi son camp et on peut lui souhaiter que la vision à long terme qu'il défend avec la majorité en place puisse un jour porter ses fruits.
Rien ne permet d'affirmer pour autant que le postulat structuration économique=performance sportive se vérifie avec certitude. Malherbe a bien failli démontrer en fin de saison dernière qu'il pouvait être un mauvais élève en la matière.
Laisser penser qu'une somme plus conséquente dédiée au recrutement n'aurait servi qu'à monnayer l'achat d'un "obscur joueur" c’est faire peu de cas du potentiel actuel de la cellule de recrutement pourtant constituée d'un "personnel qualifié" et pour laquelle des efforts financiers auraient été consenti.
Enfin, un choix reste à faire dans les objectifs du centre de formation entre renforcer l'équipe première par ses talents précoces et les bénéfices immédiats à en retirer.
Quant à la fréquentation du stade on peine à comprendre, au vu de la modestie du spectacle proposé, que le public de D'Ornano puisse l'honorer avec une telle fidélité. Pour combien de temps encore dans l'hypothèse à long terme?

C 'est sûr que c'est pas avec toi que le stade risque de se remplir
Pauvre chou , tu as l 'air dépressif à chaque fois que tu commentes l 'actualité malherbiste , à se demander pourquoi tu la commentes encore d 'ailleurs
Au fait , tu veux une place pour la demi contre Paris ? Ca t 'intéresse au moins ?

ronnie bird a écrit :Quant à la fréquentation du stade on peine à comprendre, au vu de la modestie du spectacle proposé, que le public de D'Ornano puisse l'honorer avec une telle fidélité. Pour combien de temps encore dans l'hypothèse à long terme?

Mais parce qu'on aime Malherbe bien au-delà d'une quelconque notion de spectacle putain !

M.O.P a écrit :

Diogene a écrit :je pensais surtout à la fidélisation des partenaires/commercialisation des espaces hospitalités

T'as raison, les gueux on s'en balek

c'est pas ce que j'ai dit.
C'est plutôt même l'inverse.
Un club pro ne doit pas faire de maille sur le dos des supp' mais plutôt assurer un CA sur les offres à presta.

ronnie bird a écrit : Rien ne permet d'affirmer pour autant que le postulat structuration économique=performance sportive se vérifie avec certitude.

Il existe une littérature académique conséquente sur le lien entre potentiel éco et perf sportive. On est quand même bien au delà du postulat. Et à nouveau, tu ne réponds en rien à la question : où tu vas chercher la tune pour acheter les joueurs ???

Ajacques le dit très mal, mais il le dit quand même :

"Pourquoi vous continuez à lui répondre ?"

D'ailleurs il n'a jamais vraiment trop su s'exprimer Ajacques, je trouve.

Sûrement une histoire de complexe.

Quoi qu'on dise, les centimètres, ça compte.

And zeouinner ize : Will

Diogene a écrit :

ronnie bird a écrit :je suis complètement con

Il existe une littérature académique conséquente sur le sujet. On est quand même bien au delà du postulat.

Pour qu’Ajacques puisse suivre la discussion

Dim a écrit :

ronnie bird a écrit :Quant à la fréquentation du stade on peine à comprendre, au vu de la modestie du spectacle proposé, que le public de D'Ornano puisse l'honorer avec une telle fidélité. Pour combien de temps encore dans l'hypothèse à long terme?

Mais parce qu'on aime Malherbe bien au-delà d'une quelconque notion de spectacle putain !

Voilà , on est rouge et bleu , peu importe les résultats
Cette notion est encore très floue chez beaucoup de suiveurs ( spectateurs? ) français