les primaires dans un état proche de Bordeaux

[Karibou]

[udinese]

[video]http://www.youtube.com/watch?v=91wY4A63--c[/video]

[Guigui]

Edit : Il a la même expression que Joseph Merrick un peu.

[François de Malherbe]

Nixon est l'un des pires présidents des USA du XXème siècle parce qu'il a dit cette phrase:
"Well, when the president does it, that means that it is not illegal."

Il a détourné illégalement de leur mission plusieurs institutions et agences gouvernementales américaines pour son seul profit criminel en tentant notamment de corrompre le processus même de l'élection et il est le seul à avoir dû démissionner de son poste. Il a tenté de faire des USA une putain de république bananière et a failli réussir son coup.

Avant même d'être président Nixon était un personnage détestable toujours prêt pour un bon coup de déstabilisation bien crade des familles à base d'accusation de communisme et bien pire, il était parmis ce que l’Amérique de l'époque comptait de plus immonde.

Les généralisations que tu fais sur les ricains (créationnisme, colt dans la rue, liberté d'expression utilisée pour proférer des propos considérés comme criminels en Europe, argent roi se substituant au débat public pour imposer l'attaque mensongère et déshonorante... et j'imagine que tu en as d'autre sous le coude) c'est vraiment tout ce que tu as à dire sur eux ?

Tu vois au delà de ce qu'ils sont censés être pour toi ou pour qui que ce soit c'est ce mépris à la con que tu exprimes qu'est à chier. J'adore le mec qui prend de haut une fédération de 50 états en les foutant au pilori après un tour de space mountain. C'est de la connerie en barre point de vue démarche et j'espère que c'est pas celle là que t'enseignes.

C'est vrai que tu ne te gênes pas toi, pour en balancer des généralités et des conjectures sur mes propos
C'est tout simplement ridicule que de balancer ça sur un espace de discussion aussi réducteur que le format de ce forum.
Je ne vois pas où je méprise les Américains (????) J'ai déploré que l'on puisse porter au pinacle un système politique qui ne me paraît pas idoine, surtout pour un pays comme le nôtre. Après, je cite des exemples qui existent dans cette société, mais appelle-moi con aussi, si tu considères que je ne crois pas ce pays beaucoup plus complexe. Je peux aussi te faire un panégyrique de certains aspects de leur histoire ou de certaines de leurs personnalités, mais ça dépasse le débat initial, que tu as contribué à détourner en un "soit t'es pour les USA, soit t'es un putain de salaud arrogant et ignorant".
Et toi, tu t'auto-proclames savant et infaillible sur le sujet si j'ai bien compris ? Tu connais à ce point parfaitement l'Histoire des USA que tu assènes ton classement des présidents à l'aune de ta détestation pour Nixon. Il y aurait également beaucoup à dire sur ce sujet et certains mythes seraient facilement écornés. Mais tu vois, je n'aurais pas l'outrecuidance de m'y engouffrer puisque je serais assurément taxé de généralisations hâtives.

[Karibou]

Je t'ai déjà dis que tu me mettrais inévitablement une branlée en dissertation historique, je réagis à ce que tu racontes ici pas à ce que tu as dans ta bibliothèque.

[François de Malherbe]

Mais tu réagis surtout en effectuant des extrapolations de mauvais aloi et en commettant quelques attaques ad-nominem fort malheureuses.

[Karibou]

Je sais pertinemment que tes connaissances et ta réflexion vont au delà de ce que tu as pu livrer ces dernières pages alors tu peux replier ton ego et le remettre dans ton cartable tout va bien.
Lorsque tu dis que les USA exercent un semblant de démocratie, qu'ils autoproclament des assertions abusives et qu'au final ils peuvent être réductibles au moins pour les besoins de ta démonstration à trois ou quatre lieux communs je trouve ça limite parce que ça vient de toi, quelqu'un qui devrait pas manier ses connaissances et le crédit qu'on lui accorde à ce sujet pour finalement lâcher une caisse bien odorante.

[pascal francois]

VALLS...

[Abidbol]

Pour l'instant, je vais sans doute voter Montebourg au 1er tour, et m'abstenir au second.

C'est quand même étrange, depuis quelques années, je suis en total désaccord avec à peu près toutes tes prises de position politiques sur ce forum, ce qui ne m'empêche pas de te trouver sympathique, et pourtant notre préférence irait au même candidat. Comme disait Miterrand "on ne sort de l'ambigüité qu'à ses dépens". Montebourg doit avoir un certain talent pour cultiver l'ambigüité.

La démondialisation par exemple, tu es pour? Les risques de consanguinités ne sont pas trop grands à tes yeux? Et, souvenirs du TCE de 2005 : "ça t'ennuierait pas de te retrouver dans le même camp que Le Pen"?

Désolé du retard pour la réponse, mais :
Montebourg, je l'aimais bien dans son combat avec Peillon, contre les paradis fiscaux et pour le changement de régime. Je n'ai pas apprécié qu'il verse dans le cumul des mandats en étant président du conseil général de Saône et Loire.
Mais dans le cas présent j'apprécie son coté coercitif.

La démondialisation est un concept assez flou qui permet de ranger sous une même bannière du protectionnisme nationaliste, une production agricole locale et de distribution en circuit court, une révision des règles de l'OMC... Bref, des points avec lesquels je peux être d'accord, d'autres que je n'apprécie guère.

Quand au TCE, j'ai voté oui et je le referais.

[bigdudu]

Comme disait Miterrand

Tiens, en général, ce sont les gens de droite qui écorchent son nom. Mais ils disent plutôt Mit'rand, pour le dire vite car ça leur écorche la gueule.

[Simply the Best]

Royal aujourd'hui a fait une tournée chez les cocos...
Bien vu pour celle qui veut s'allier avec les centristes...

Pathétique... euh non Royal quoi ...

[Abidbol]

C'est amusant, j'ai regardé le clip "officiel" de Manuel Valls. Et surprise, j'y apprends qu'il n'est pas plus français que Eva Joly. C'est un français de papier lui aussi. C'est bizarre que personne ne lui en ait fait le reproche.

[Akage]

C'est amusant, j'ai regardé le clip "officiel" de Manuel Valls. Et surprise, j'y apprends qu'il n'est pas plus français que Eva Joly. C'est un français de papier lui aussi. C'est bizarre que personne ne lui en ait fait le reproche.

Probablement parce que chez Joly, ça se voit. Et que pour beaucoup de trouducs, le débat se limite à ça, à ce qui se voit. Sarko fait 1m20, Hollande a fait un régime, Montebourg a l'air hautain, quand Eva Joly parle elle me fait penser à Eva Braun...

Valls, ça se lit pas sur sa tronche, il est peinard de ce côté-là. Mets-lui un accent catalan, et cette vieille buse de STB lâche l'affaire direct.

[titi trèsloin]

C'est amusant, j'ai regardé le clip "officiel" de Manuel Valls. Et surprise, j'y apprends qu'il n'est pas plus français que Eva Joly. C'est un français de papier lui aussi. C'est bizarre que personne ne lui en ait fait le reproche.

Probablement parce que chez Joly, ça se voit. Et que pour beaucoup de trouducs, le débat se limite à ça, à ce qui se voit. Sarko fait 1m20, Hollande a fait un régime, Montebourg a l'air hautain, quand Eva Joly parle elle me fait penser à Eva Braun...

Valls, ça se lit pas sur sa tronche, il est peinard de ce côté-là. Mets-lui un accent catalan, et cette vieille buse de STB lâche l'affaire direct.

c'est tout à fait vrai, même si je pense qu'au moins 70% des français ne savent pas qui était Eva Braun. Par contre l'amalgame Norvégien = boches doit fonctionner à plein (déjà entendu à une terrasse à Angoulême; j'ai manqué de m'étouffer parce que c'était dit sérieusement), et c'est triste.

Personnellement, Montebourg aura beau tortiller dans tous les sens le cumul des mandats ne passera jamais. Pourquoi ne pas avoir attendu la fin de son mandat de député pour concourir au CG ?Et puis son discours sur la démondialisation, il ne pourra jamais avoir de traduction parce que dans son parti il n'est pas majoritaire. Même s'il gagnait les élections.

Valls est une taupe catalane pour Sarkozy. C'est comme ça depuis 6-7 ans. Il était envisagé comme ministre de l'ouverture. Il tient des propos bourrés d'amalgames sur les "blackos" de Créteil. Il est dans la ligne mono-encéphalique purement sécuritaire et son discours sur l'immigration est celui du Sarkozy des débuts (on peut lui reconnaitre qu'il ne s'est pas radicalisé, mais il est au PS il peut pas aller beaucoup plus loin). C'est vrai que là où il est élu il y a des problèmes très spécifiques mais sa réponse n'est à la fois pas assez exigeante et trop simple. Puis il est catalan ce qui est de mon point de vue un gros défaut (sauf s'il s'appelait Casajuanes).

En attendant, je ne peux pas voir les débats et ce qui en ressort dans les médias c'est à peu près rien si ce n'est "Machin à l'air bougon, Bidule a été patelin, les outsiders avaient les crocs, Baylet est une burne". Mais concrètement ils ont parlé de quoi ? Rien n'est ressorti dans les médias radios (ma seule source d'info en ce moment) et c'est dommage.

Je finirais ce pavé en critiquant la position ridicule de l'UMP. Sarkozy explique qu'il a pas eu le temps de regarder, mais que de toute façon ils n'ont rien dit pendant que Copé annonce que "vraiment ces cocos-anarchos-socialiss ils continuent à dépenser des myiards q'on a déjà dépensé". Lequel n'a pas regardé le débat ?

[Simply the Best]

Comme de racistes ici, c'est fou ...
Je pensais qu'Akage était au dessus de cela mais là quelle déception !

Valls est français. Tout le monde connait ses racines espagnoles mais cela ne l'empêche pas de défendre uniquement les intérêts français.

Alors que Joly est franco-norvégienne et qu'elle le revendique...
Et le fait de ne pas renier sa nationalité d'origine devrait l'empêcher de se présenter si nous étions dans un état qui fonctionnait correctement.