Page 440 sur 1557

Posté : 08 juil. 2008 00:07
par bigdudu
Si tu es soumis à l'ISF pour des biens que tu viens d'acquérir c'est que tu as les moyens de le payer (ça n'est pas si élevé que ça pour les riches). Le problème c'est pour des gens modestes qui possèdent une propriété de famille dans un endroit où les prix ont flambé (comme à l'ïle de Ré je crois).

Posté : 08 juil. 2008 10:30
par matt_bellamy37

Posté : 08 juil. 2008 10:44
par vince1450
matt_bellamy37 a écrit :Mazure à Bordeaux


Oh ça c'est méchant, mais bon on va prendre ça au second degrés :wink:

Posté : 08 juil. 2008 12:29
par Rom'
J'y ai pas cru une seule seconde.

Sinon, Gouffran, c'est parce qu'il doit avoir peur de jouer le premier match contre Caen, voilà tout.

Posté : 08 juil. 2008 13:18
par Molko
bigdudu a écrit :Si tu es soumis à l'ISF pour des biens que tu viens d'acquérir c'est que tu as les moyens de le payer (ça n'est pas si élevé que ça pour les riches). Le problème c'est pour des gens modestes qui possèdent une propriété de famille dans un endroit où les prix ont flambé (comme à l'ïle de Ré je crois).


Bon l'ISF est dû sur des patrimoines atteignant 770000€, sachant que la résidence principale est (très fortement ?)exonérée, mais que les autres propriétés immobilères te font casquer un max. Donc les gens qui modestes qui possèdent une résidence de famille dans les endroits où la valeur du m2 est très forte (Ile de Ré par exemple) doivent payer quand même, comme les agriculteurs du coin ; ils sont imposés sur la valeur du bien. Et la hausse vertigineuse du marché immobilier sur la dernière décennie a multiplié le nombre de gens payant l'ISF sans avoir un revenu exceptionnel.
Mais c'est surtout que si tu posèdes des résidences secondaires ou à louer, alors leurs valeurs entrent dans ton assiette ISF, sont imposées au titre du foncier, de la taxe d'habitation en cas d'inoccupation par d'autres et de l'impôt sur le revenu en cas de location.

Mais c'est sûr que si t'es riche et que t'écoutes le copain Sarko, à coup d'exonération des investissements dans ta PME et de bouclier fiscal, tu peux t'arranger pour réduire ton impôt.

Vive Nicolas, que les pauvres paient l'impôt et que les riches bénéficient du paquet fiscal et vive le déficit.

Posté : 08 juil. 2008 17:32
par jesperolsen
[hide=Le maillot 08-09 de Bordeaux présenté par Gouffran]Image[/hide]

Edit : Ca, ça peut peut-être intéresser l'Ultra.

Posté : 08 juil. 2008 18:14
par un ultr4
jesperolsen a écrit :Edit : Ca, ça peut peut-être intéresser l'Ultra.

À moult titres, en effet. Merci Bernard.

Posté : 08 juil. 2008 18:15
par Sebmalherbe
Très intéressant en effet. Quelqu'un se charge de l'envoyer à Pilou ?

Posté : 08 juil. 2008 19:02
par Molko
C'est vrai que le merchandising, c'est un vrai service rendu aux supporters et fait partie des missions premières des clubs. Nous attendons tous la possibilité d'acheter des produits estampillés aux couleurs de notre club (maillot, pull, sac, cravate, chaussette, calfouet', montre, mouchoir, pâté, mauvaise vinasse, saucisson, lessive, gel douche, gel intime et sex toys). Car oui, en tant que supporter, je le dis, nos clubs sont plus que des clubs, sont des marques qu'il convient de valoriser, c'est à dire de vendre quel qu'en soit le prix car le foot, avant d'être un jeu, avant d'être un sport, est un business. Et, en tant que supporter, mon seul souhait est de participer à cette dérive de la société consumériste en achetant un produit quel que soit son utilité et son prix, pourvu qu'il porte le logo de mon club. les résultats sportifs, je m'en tape, pourvu que les résultats financiers soient à la hauteur et que les propriétaires de mon club voient son actif valorisé.
Vive le foot, vive la finance.


Après, mieux vaut un club qui contrôle sa "marque" de façon professionnelle qu'un club qui meurt faute de rationalisation de cette marque. mais des fois, je m'interroge.

Posté : 08 juil. 2008 19:10
par mimix
quelle connerie cette histoire de maillot sombre et de maillot clair.
Comme si Sainté ne pouvait pas jouer toujours en vert...jvous jure.

Posté : 08 juil. 2008 19:37
par NickP
Nan mais mimix c'est okloM qui a encore un'fois raison !

Le rudeboy SMC, voila de quoi faire peter le CA de la SMC shop!

Z'imaginez le nombre de celibataires endurcis, dans bien des sens du terme, dans les tribunes ?

Posté : 08 juil. 2008 19:45
par kash 14
jesperolsen a écrit :Image
Ca ne lui va pas du tout !

Posté : 08 juil. 2008 19:46
par Molko
Et puis on a l'impression que le Puma se fait la malle.

Posté : 08 juil. 2008 23:43
par k1k1
Oui le logo puma en freestyle c'est assez moche, sans l'immonde "KIA" ça serait pas mal non plus...enfin bon nous on a bien GDE recyclage...ou campagne de Fce 8)

Posté : 09 juil. 2008 10:21
par samleviking
k1k1 a écrit :Oui le logo puma en freestyle c'est assez moche, sans l'immonde "KIA" ça serait pas mal non plus...enfin bon nous on a bien GDE recyclage...ou campagne de Fce 8)


Tu fais erreur campagne de france ou GDE c'est a malherbe chez vous c'est super U