www.forumsmc.com

la situation en n'offrant pas de choix à quiconque et décréter que la vost c'est mieux et que ce sera vost pour tout le monde partout tout le temps c'est tout aussi arbitraire et dégueulasse mais au moins c'est un choix de société qui propose un intérêt éducatif pour tous.

Marc a écrit :t'as ARTE , mais obliger les gens qui n'ont pas la culture ou la volonté de se farcir de la VO parce que c'est chic et bien chez les bobos , je trouve que c'est de la manipulation fascisante

babo a écrit :

BobMelon a écrit :Pour moi, il y a une grosse différence entre VO et VOST. Regarder un film dans sa langue d'origine n'a d'intérêt que si tu comprends les dialogues sans avoir recours aux sous-titre. Je n'arrive pas a regarder un film en lisant les sous-titres parce que :

-Du coup tu ne regardes plus vraiment les images
-Tu lis les dialogues avant même qu'ils ne soient dit par les acteurs se qui gâche bon nombres d'effets, notamment pour les comédies.

J'ai encore eu le cas en voulant regarder "l'attaque de la moussaka géante" en VOST, j'ai tenu 5min

Bref, j'oppose plus VF, VO et VOST. Le problème de la VF et de la VOST est aussi parfais les largesses prises dans la traduction. J'ai toujours rêvé d'être bilingue, mais comme c'est pas le cas pour moi c'est VF. Mon classement : VO>VF>VOST.

L'idéal étant presque de regarder un film d'abord en VF puis de le regarder à nouveau en VO, mais comme je regarde rarement deux fois le même film... Par contre c'est pas mal pour progresser en anglais.

C'est juste une question d'exercice, tu photographies l'écran à la longue, tu ne lis plus pour ainsi dire et encore, l'anglais ça passe, imagine les japanimes que je me tapent ! Ben en fait c'est pareil, l'exercice est similaire mais demande plus d'attention

Marc a écrit :t'as de la chance , t'as de eleves qui savent lire

les adultes un petit peu plus agés je les ai au boulot, faire un écrit c'est nenni parce qu’ils ne savent pas écrire, lire un document, un cahier des charges c'est pareil

babo a écrit :

la situation en n'offrant pas de choix à quiconque et décréter que la vost c'est mieux et que ce sera vost pour tout le monde partout tout le temps c'est tout aussi arbitraire et dégueulasse mais au moins c'est un choix de société qui propose un intérêt éducatif pour tous.

Ben oui, mais j'ai déjà entendu l'argument suivant : les jeunes savent de moins en moins parler français, on va pas leur mettre une VO sous le nez quand même ! Il m'arrive de discuter de ça avec mes élèves ; si tu connaissais la proportion de jeunes (20-22 ans) qui ne jurent que par la VF (d'ailleurs ils ignorent royalement que des ST existent) tu serais joie. T'as beau leur ressortir avec pédagogie les bienfaits de la VOST, que nenni, VF, VF, VF.


Pis y'a aussi "plutôt crever que d'apprendre la langue de l'empire"

Marc a écrit :t'as ARTE , mais obliger les gens qui n'ont pas la culture ou la volonté de se farcir de la VO parce que c'est chic et bien chez les bobos , je trouve que c'est de la manipulation fascisante

Sebmalherbe a écrit :Je suis pro-VO, il n'empêche que Karibou est un fasciste de merde, UN FASCISTE DE MERDE !!!

BobMelon a écrit :

babo a écrit :

BobMelon a écrit :Pour moi, il y a une grosse différence entre VO et VOST. Regarder un film dans sa langue d'origine n'a d'intérêt que si tu comprends les dialogues sans avoir recours aux sous-titre. Je n'arrive pas a regarder un film en lisant les sous-titres parce que :

-Du coup tu ne regardes plus vraiment les images
-Tu lis les dialogues avant même qu'ils ne soient dit par les acteurs se qui gâche bon nombres d'effets, notamment pour les comédies.

J'ai encore eu le cas en voulant regarder "l'attaque de la moussaka géante" en VOST, j'ai tenu 5min

Bref, j'oppose plus VF, VO et VOST. Le problème de la VF et de la VOST est aussi parfais les largesses prises dans la traduction. J'ai toujours rêvé d'être bilingue, mais comme c'est pas le cas pour moi c'est VF. Mon classement : VO>VF>VOST.

L'idéal étant presque de regarder un film d'abord en VF puis de le regarder à nouveau en VO, mais comme je regarde rarement deux fois le même film... Par contre c'est pas mal pour progresser en anglais.

C'est juste une question d'exercice, tu photographies l'écran à la longue, tu ne lis plus pour ainsi dire et encore, l'anglais ça passe, imagine les japanimes que je me tapent ! Ben en fait c'est pareil, l'exercice est similaire mais demande plus d'attention

Je ne dis pas le contraire, mais vous en faîtes quoi du fait de lire les dialogues avant qu'il ne soit dis, moi désolé mais je ne peux pas.

Ou alors il faudrait un autre mode de sous titre qui n’apparaissent que pile au moment ou les mots sont effectivement dit. Alors, aujourd'hui il y a peut-être eu des progrès, mais ce n’était pas le cas sur le dernier film que j'ai tenté de regarder en VOST et c'était insupportable.

Jon a écrit :ils ne savent pas écrire, lire un document, un cahier des charges c'est pareil

18cher a écrit :Tu travailles dans quel domaine ?

M.O.P a écrit :

Marc a écrit :t'as ARTE , mais obliger les gens qui n'ont pas la culture ou la volonté de se farcir de la VO parce que c'est chic et bien chez les bobos , je trouve que c'est de la manipulation fascisante

Faire le raccourci VO = bobo est aussi debile que la maniere dont karibou s'y prend

Vltra a écrit :

Jon a écrit :ils ne savent pas écrire, lire un document, un cahier des charges c'est pareil

18cher a écrit :Tu travailles dans quel domaine ?

Sureté nucléaire.